Вы батенька, быдло и хам.

К тому же, похоже, идиот: причем здесь детское порно?

Благоволите в проследовать в жопу. Т.е. в игнор.

Прошу извинения перед модераторами и благородным собранием.

без ограничений и защиты от противозаконной деятелъности!

Любой человек в здравом рассудке этого не допустит

Почитайте собственно разъяснение БГХ о мерах, которые должен будет предпринять владелец аншлюса в случае, если..

А вы читали разъяснение БГХ?

Все что решил БГХ - обвиняемый будет платить, так как его абманунг был получен до 13.10.2017 (nach der Neufassung des § 8 Abs. 1 Satz 2 TMG der Vermittler eines Internetzugangs) и вернул дело на дорассмотрение OLG Düsseldorf.

"Darüber hinaus hat BGH klargestellt, dass auch unter der Ägide der §§ 8, 7 TMG kein Freifahrtschein ausgestellt wurde, der es Anschlussinhabern ermöglicht, ihr WLAN unkontrolliert zu öffnen und damit eine Basis für nicht verfolgbare Rechtsverletzungen zu schaffen. Im Verletzungsfall bestehen also weiter Ansprüche gegenüber dem Betreiber eines (offenen) WLAN."

Если дело дошло до суда, защита строится на открытом влане и абманунг был получен до 13.10.2017, то обвиняемый несет ответственность как Störer, а для свежих дел абманер через суд может потребовать отключения интернета ну и Schadenersatz конечно. Как вам уже выше пытались донести, открытый влан, но только под паролем

это решение в первую очередь для тех кто не сменил заводской пароль на рутере ибо до сих пор это вменяли в вину. По поводу шаденэрзатц тут вы не правы - шаденэрзатц платит всегда тэтер, стёрер обязан возмести адвокатские расходы, которые порой превышают шаденэрзатц для правообладателя. таким образом адвокаты правообладателя в любом случае получат свой гонорар.

а посему не вижу повода для радости - верховный суд Германии действует всегда в интересах капитала, а не простого (необученного) пользователя интернета.

По поводу шаденэрзатц тут вы не правы - шаденэрзатц платит всегда тэтер, стёрер обязан возмести адвокатские расходы, которые порой превышают шаденэрзатц для правообладателя. таким образом адвокаты правообладателя в любом случае получат свой гонорар

Да, согласна, но суммы требуемые абманером зачастую паушализированны и не всегда понятно, was nun Abmahnkosten und was Schadensersatz ist. Одним словом, как не называй, главное-плати.

а посему не вижу повода для радости - верховный суд Германии действует всегда в интересах капитала, а не простого (необученного) пользователя интернета.

Это точно!

а ты тупорылое животное, дебил конченный, импотент мозга, невидящий своего концa из-за заплывшего дерьмом мозга!Я не знаю ко быть дебилом, чтобы живя в Германии, предоставить в бесплатное пользование свой интернет через WLAN без ограничений и защиты от противозаконной деятелъности!Любой человек в здравом рассудке этого не допустит

ну вот и дождались наконец

ублюдок снял с себя маску..

стёрер обязан возмести адвокатские расходы, которые порой превышают шаденэрзатц для правообладателя. таким образом адвокаты правообладателя в любом случае получат свой гонорар.

И че это это за запугивание?. Здесь же выкладывали таблицу по расчету. ты чтоли за этот гонорар тут воюешь?

ублюдок снял с себя маску..

Видать совсем плохо дела у его хозяев (гандонов) ... ему ещё и благодарность выражают)))

BGH-Urteil: Schafft nur teilweise Rechtssicherheit für WLA...BGH-Urteil: Schafft nur teilweise Rechtssicherheit für WLA...

Licht und Schatten sieht der Handelsverband Deutschland (HDE) im Urteil des Bundesgerichtshofes zur WLAN-Störerhaftung. Handelsunternehmen, die ihren Kunden WLAN anbieten, haben zwar jetzt einerseits die notwendige Rechtssicherheit, nicht für illegale Downloads ihrer User verantwortlich gemacht zu werden. Andererseits aber herrscht nach dem Urteil Unsicherheit, ob WLAN-Anbieter zur Sperrung oder Verschlüsselung gezwungen werden können.

»Für den Handel ist entscheidend, dass WLAN-Angebote nicht verpflichtend mit Passwörtern oder Registrierungen geschützt werden müssen. Denn dann ist es den meisten Kunden zu mühsam, sich einzuloggen und gerade eigentlich zeitsparende digitale Angebote wie Mobile Payment verlieren ihren Wert«, so der stellvertretende HDE-Hauptgeschäftsführer Stephan Tromp. Deshalb fürchtet der HDE negative Auswirkungen der weitgehenden Interpretation des Sperranspruchs von Rechteinhabern durch den BGH. Abzuwarten bleibt, wie der neue Ermessensspielraum vom zuständigen Oberlandesgericht Düsseldorf genutzt wird und ob im konkreten Fall überhaupt ein Sperranspruch besteht.

Я звонил адвокатам, мне сказали минимум 800 € мне будут их слуги стоить и в случаи выйгрыша, сторона обвинения переймёт только 350€.

Это ерунда. Вы что-то не поняли. Нашего анвальта сторона обвинения оплатила полностью. Правда, мы требование оплаты ЗАЯВЛЯЛИ в суде.

Заботиться ли суд о обвиняемой стороне

Аж два раза.

выплатить только требуемую сумму без расходов суда?

Интересно, а работу суда кто будет оплачивать? Пушкин? (с)

если ответчик безработный, или зарабатывает мало, то все эти расходы суд вешает на истца...

Размечтались... Суд назаначает выплачивать столько-то евро в месяц и так...все 30 лет, если малозарабатывающий-безработный не улучшит своё материальное положение.

Суд назаначает выплачивать столько-то евро в месяц и так...все 30 лет, если малозарабатывающий-безработный не улучшит своё материальное положение.

суд назначает только общую сумму выплаты, как и сколько платить решает судоисполнитель, в подавляющем большинстве случаев ему лень шевелить жопой и никаких выплат нет

Ирма, мягко говоря, не в теме..

лет 12 тому, я судился с социальщиком, будучи не в курсе всех местных нюансов..

суд выиграл,..

ответчик заявил, шо денег нет и не будет, в итоге суд. издержки повесили на меня...

адвокат развела руками и посмотрела куда-то в сторону...

ответчик заявил, шо денег нет и не будет, в итоге суд. издержки повесили на меня...

Если у вас есть/был Titel, его можно применять в течение как минимум 30 лет. Каждые 2-3 года вы могли бы die Vollstreckung versuchen, nicht das da noch Verwirkung eintritt. Уверенны, что у проигравшей стороны действительно "денег... и не будет"? Человек мог и в лотерею выиграть

Wer im Zivilprozess obsiegt erlangt einen Kostenerstattungsanspruch gegen die unterlegene Partei. Dies ist in den §§ 91 ff. ZPO so geregelt.
Kostenerstattung bedeutet dabei regelmäßig nicht nur, dass die unterlegene Partei die Gerichtskosten zu tragen hat, sondern sie muss auch die der obsiegenden Partei im Verfahren entstandenen Rechtsanwaltskosten übernehmen (Eine Ausnahme besteht nur im arbeitsgerichtlichen Urteilsverfahren erster Instanz; dort trägt als Besonderheit unabhängig vom Ausgang des Verfahrens jede Partei ihre Rechtsanwaltskosten selbst).

Deshalb wird bei Gericht nach Abschluss eines Rechtsstreits von der siegreichen Partei regelmäßig eine Kostenfestsetzung mit einem sog. Kostenfestsetzungsantrag beantragt. In diesem schlüsselt die siegreiche Partei die Kosten auf, die ihr entstanden sind und beantragt eine Festsetzung durch das Gericht. Während also im Urteil die sog. Kostengrundentscheidung enthalten ist, also darüber entschieden wird, wer die Verfahrenskosten dem Grunde nach trägt, erfolgt im Kostenfestsetzungsverfahren eine Entscheidung über die Höhe der Kosten, die die unterlegene Partei zu erstatten hat. Am Ende dieses Verfahrensabschnitts ergeht dann, nach Anhörung der Gegenseite, ein Kostenfestsetzungsbeschluss, also ein Vollstreckungstitel, aus dem die festgesetzten Kosten nötigenfalls auch zwangsweise beigetrieben werden können.

https://www.rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de/dreiec...

Если у вас есть/был Titel, его можно применять в течение как минимум 30 лет. Каждые 2-3 года вы могли бы die Vollstreckung versuchen, nicht das da noch Verwirkung eintritt. У

конечно, почему бы не ферзухен?

Любой каприз за ваши бабки, и сумма то ферзуха не очень то большая

но сначала вы заплатите за выйгранный вами суд

Уверенны, что у проигравшей стороны действительно "денег... и не будет"? Человек мог и в лотерею выиграть

ну и ?

тогда истцу гораздо действенне не в суд идти судиться, а покупать лотерейные билеты

конечно, почему бы не ферзухен?Любой каприз за ваши бабки, и сумма то ферзуха не очень то большая

Да, Vollstreckung недорого стоит (зависимост конечно от суммы долга, при долге например 2000 Евро стоимость Vollstreckung около 50 Евро), можно выбрать die kostengünstige Variante и начать mit einem Teilbetrag.

ну и ?
тогда истцу гораздо действенне не в суд идти судиться, а покупать лотерейные билеты

Еще раз повторюсь, что у должника могло поменяться финансовое состояние, мог найти работу, наследство получить, да все что угодно... А раз в 2-3 года 50 Евро не такая и заоблачная сумма No risk, no fun!

Да, Vollstreckung недорого стоит (зависимост конечно от суммы долга, при долге например 2000 Евро стоимость Vollstreckungоколо 50 Евро), можно выбрать die kostengünstige Variante и начать mit einem Teilbetrag.

дороже, в два три раза примерно

и как часто его надо делать? сколько за 30 лет накапает?

в казино больше шансов

Еще раз повторюсь, что у должника могло поменяться финансовое состояние, мог найти работу, наследство получить, да все что угодно... А раз в 2-3 года 50 Евро не такая и заоблачная сумма No risk, no fun!

смешно..........

интересно за всю историю судоисполнительства бывали ли такие случаи?

странно у меня несколько рутеров раздают инет всем желающим без каких либо паролей и ни одного письма от вальдорффромер (правда я раздаю Hamburg.freifunk.net). Если бы вальдорффромеры не писали мне всякую туфту 3 года я бы наверно и не организовывал Freifunk у себя дома и на работе и у приятелей. А так нате вот получите гранату

alle freifunk Netze laufen über VPN - wie kann man so blöd sein!?