Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
значит третьим лицам провайдер не имеет право просто так выдавать личные данные.
А он выдает не "просто так", а по решению суда.
почему никто не требует от абманнеров доков, что они фактически уполномочены правообладателем, да и сам правообладатель действительно правообладатель?
В решение суда часто указывают правомочность обвинителя, например, https://aw3p.de/archive/3379
Der Klägerin steht ... zu für die ungenehmigte und öffentliche Verbreitung eine
urheberrechtlich geschützten Filmes, dessen Rechteinhaber die Klägerin
ist. Dies ist hinreichend nachgewiesen durch Anlage K1.
Только вы не туда копаете: абманеры действуют в рамках закона, они проводят десятки судов и вероятность, что они где-то ошибутся - крайне мала.
Слабое место в их позиции в том, что у них нет доказательств кто скачал/раздавал, только IP адрес. И поэтому они говорят "раздача была с этого аншлюса,
владелец виноват, или пусть докажет что виноват не он, а кто-то другой". Они и рады бы сами расследовать, кто мог скачать, но суды говорят, что посторонние
не имеют права влезать в личную жизнь, поэтому пусть владелец аншлюса объясняет".
Можно, конечно, попробовать сказать, что все 20 раз за три дня IP адрес определяли не верно, или что провайдер не имел права, или абманер сам дурак - но
все это не поможет, потому что есть судебная процедура, в которой абмаер "собаку съел"
Поэтому нужно объяснять, что торрентом не пользуемся, дети за компом только под присмотром, пароль на WLAN не простой и меняем раз в три месяца и т.п.
(читайте ветку с начала)
Вот и нам прислали Вальдорф Фроммер. 2015г 1 ноября. 7 минут раздачи. Комедия. 😒
Звоню Анвальтше, она говорит что то что мне прислали новая версия их абманунга. Вобщем, либо идти самим на них в суд, либо ждать просрочки срока 13 декабря и ждать еще письмо. В худшем случае, письмо из суда и тогда уже в суде отстаивать права.
Печально, особенно когда знаешь не по наслышке о этой фигне со штрафами и тебе шлют тоже самое.
Отпишу как будет информация.
Я допускаю, что если дошло до суда, то наверное абманер предоставляет все доки. Но до суда, те, кто ввязывается в переписку с ними, почему их не требуют.
Если почитать дело по вашей ссылке, суду не достаточно было заявления обвиняемого, что он этого не делал. Суду надо было дать альтернативные варианты развития событий. И вот это, имхо, полный бред. Еще и каким-то особенным образом сомневаться в определении IP
"Der Beklagte war auch als Anschlussinhaber des Internetanschlusses anzusehen, über den die Rechtsverletzung erfolgt ist. Dies ergibt sich zum einen aus den vorgelegten Anlagen K2 – K3. Zum anderen hat der Beklagte die Richtigkeit und die Zuverlässigkeit entsprechender Ermittlungen nicht plausibel bestritten."
как часто обязан владелец менять пароль на WLAN,
Я тоже не встречал такой информации.
Если почитать дело по вашей ссылке, суду не достаточно было заявления обвиняемого, что он этого не делал. Суду надо было дать альтернативные варианты развития событий. И вот это, имхо, полный бред. Еще и каким-то особенным образом сомневаться в определении IP
Обвиняемый сослался на то, что были два других человека в доме (которые могли бы), но не указал на виновного из них, и не доказал, что они тоже не виновны - поскольку "суды говорят, что посторонниене не имеют права влезать в личную жизнь, поэтому пусть владелец аншлюса объясняет". Причем обвиняемый даже не пытался провести собственное расследование, когда получил абманунг: "Entsprechende Nachforschungen wurden bis auf die Nachfrage beim Betreffenden nicht angestellt."
Про IP там тоже четко сказано, что адрес был определен два раза: "Einen gleichartigen Verstoß hat die Klägerin für den gleichen Tag [Uhrzeit] ermittelt." Поэтому если одна из сторон заявляет об ошибке в определении IP, она же должна указать почему ошибка произошла дважды. (Дело
в том, что раньше были суды, когда пытались обвинить на основании единственного момента времени, когда IP адрес был определен, но суд отклонял жалобу, поскольку велика вероятность ошибки определения адреса в таком случае. Теперь абманеры стараются фиксировать IP несколько раз)
Я то же этим вопросом задаюсь .фильм который я скачал и типа передал ,есть в свободном доступе на десятках сайтах включая ютюб.если они так переживают что его скачивают почему тогда не судятся с теми кто их выкладывает и пусть блокируют.Я что должен любую песню или фильм прежде чем посмотреть звонить производителю или кому то там еще и интересоваться могу ли я посмтреть. и как я могу узнать не получилось ли так что я кому то чего то распространнил.Виимо это специально сделано что бы просто выкачивать деньги
ты кому друг?!? НАМ?? Или.. 😀 Сам лично знал паренька, немца. Он 12 лет назад, качал фигню всякую, на диски, и эти диски чемоданом, на тродель носил предавать, на чём собственно и попался. Так ему социальных штундов присудили отработать, и запрет интернета на 5 лет. (как это, не знаю) шо щас произошло? За песню, почти штуку евро рублей требуют..
назад
список