у вас уже решение суда на руках?

можете скан выложить?

Решение на руках, конечно, есть. Но эти негодяи тоже читают сайт. Пусть думают, кто из тысяч обиженных ищет на них управу.

Буду благодарен хорошему совету. По окончании процесса выложу информацию, если меня не укатают в кнаст. Но хочу обратить внимание, что бояться не стоит, но и расслабляться нельзя.

Написал подробно, чтобы другим, кому придется идти по этому пути, было легче разобраться в деталях. И очень рассчитываю на совет - что я не учел или просмотрел.

и что же решил суд?

назначено судебное заседание. Пришел с адвокатом. Заседание прошло за 15 минут, похоже, что судья заранее решил для себя исход дела: все доводы истца принял без вопросов, все доводы ответчика проигнорировал, ходатайства отклонил.

Значит, наболтали вы лишнего.

Вот поэтому мы на суд с мужем отказались идти. Чтоб продолжать держать рот на замке. Чтоб у суда было только то, что мы ОБДУМАННО указали нашему анвальту в до судебной переписке.

Вы поступили иначе. Исход дела зависел от того, что вы говорили. Для начала вы отправили МОД-УЕ. Уже минус с вашей стороны. Хотела бы я знать, что ещё вы насообщали, не подумав.

Такие слабенькие аргументы типа психологическое давление, угрозы, принуждение подписать UE, как признание вины и желание получить от меня единственное доказательство, естественно, не приняты.

Это просто бред сивой кобылы, не имеющий отношения к делу. Зачем это вообще было говорить???

Идентификационных свойств продукта не указано, кроме названия. Поисковик Google дает 4, 5 млн ссылок по этому названию. При этом при скачивании, естественно, был зафиксирован продукт не с точно таким названием, а схожим. Аргумент, что в данном деле рассматривается не название, а сам продукт — проигнорирован.

Ругаюсь матом. Кто вас тянет за язык?!

Права собственника не установлены.

Умора. Теперь понятно, почему вы суд проиграли. Вы совершенно к нему не были готовы. А ведь вам достаточно было взять наши письма и просто заменить там, грубо говоря, имена. И на этом "заткнуться".

Если распространение было, а владелец не предъявлял претензий к торрент теккеру, то этим он выражает согласие с распространением свободно, но возражает только против моего личного участия. Договор публичной оферты. Это, кстати, подтверждает, что владелец оценивает стоимость этого продукта в 0 евро, согласившись с распространением бесплатно.

Вы бредите, да?

Всё остальное - тоже полный бред!

Шикарные доводы Ирмы проигнорированы.

Вы всё сделали НЕ ТАК!

Так что оставьте мои доводы в покое.

Не забывайте, что ДЛЯ НАЧАЛА я всегда писала, что МОД-УЕ посылать нельзя, вы же его ПОСЛАЛИ, а теперь меня вспоминаете, мол, не помогло?!

То, что вы изложили здесь, заставило меня схватиться за голову. Вы реально сделали всё, чтоб дать показания против себя самого.

Решение на руках, конечно, есть. Но эти негодяи тоже читают сайт. Пусть думают, кто из тысяч обиженных ищет на них управу.

Так вы тролль? И цель ваша ясна: дать всем понять, что наш выигрыш в суде всего лишь случайный, а не результат наших обдуманных действий.

Всё ясно.

Вы прямо мои мысли прочитали

Я сначала за чистую монету приняла, но по мере чтения сначала изумилась, а потом уже сделала вывод.

Не, ну правда, такую бреднятину надо было ещё придумать... И на меня сослаться.

В лучших традициях троллизма.

Так вы тролль? И цель ваша ясна: дать всем понять, что наш выигрыш в суде всего лишь случайный, а не результат наших обдуманных действий.Всё ясно.

разовый троль, создан только для того что бы разок соврать, его сегодня утром прочитал и даже не удосужился поиздеваться над троллем

Отвечаю по очереди.
Суд решил - то что указано в п.5 Суть вопроса. Т.е. полностью удовлетворил требования

Мод УЕ я написал, еде в 2012 г. исходя из аргументов, которые тут обсуждались. Тогда они мне казались оптимальными.

Это просто бред сивой кобылы, не имеющий отношения к делу.

В общем, адвокат тоже так говорил.

Кто вас тянет за язык?!

Я не совсем понимаю, если идет разбирательство кто прав, кто виноват должен ли я защищаться? Истец заявляет, что обнаружил раздачу своего продукта. Пусть докажет, что это он - его продукт. А когда это заявлять, если не в суде?

Смысл таких дел такой, что я не могу и не должен доказывать, что не делал, что действий с моей стороны никаких нет. Как доказывать отсутствие действия? У меня единственная возможность - опровергать доказательства Истца. Но если его доказательства - только слова, то я и прошу доказать: была ли раздача вообще? Если была, была ли она зафиксирована? Если зафиксирована, была ли она несанкционированной? И наконец, где доказательство того, что в ней участвовал я?

Поскольку ни одного доказательства (распечатку на принтере я отрицаю в качестве доказательства, потому что она может быть недостоверна) не предоставлено, я настаиваю на их предъявлении.

А ведь вам достаточно было взять наши письма и просто заменить там, грубо говоря, имена. И на этом "заткнуться".

Я воспользовался Вашим советом: пост 98. Совет, действительно, хороший. Надеюсь, он подойдет и для апелляции.

Не забывайте, что ДЛЯ НАЧАЛА я всегда писала, что МОД-УЕ посылать нельзя, вы же его ПОСЛАЛИ, а теперь меня вспоминаете, мол, не помогло?!

Извините, что выразился коряво. И в мыслях не было того, что Вы предположили.

То, что вы изложили здесь, заставило меня схватиться за голову. Вы реально сделали всё, чтоб дать показания против себя самого

Что ж, судя по реакции так оно и есть. Значит буду исправлять. Спасибо, что позволили мне взглянуть на это со стороны. Советоваться особо не с кем, атмосфера в семье в таких случаях напряженная, особенно из-за непричастности.

Отвечать на шпильки не буду, нет смысла.

• послал Mod.UE и попросил больше не беспокоить.
• На основании чего не беспокоить?
• Чтоб дальше не мешать качать или нервы ваши не расшатывать?

На том основании, что я этого не делал и их продукция не соответствует моим потребностям и интеллектуальным запросам.

вам наверное невдомёк, что все судебные решения находяться в открытом доступе?

и при приложении небольшого количества усилий их легко найти.

А любой выигрыш суда абцокерами тут же вывешивается на их главную страницу.

Но только вашего судебного решения почему то нет и быть не может

Пошли бессмысленные разговоры. Это только засоряет форум. На такие замечания реагировать не буду.

я разве требовал ответа от троля абманнеров?

А причем тут вы и ваши интелектуальные интересы?

Есть интернет аншлюс с которого был распространен файл по их мнению

Это мог быть кто угодно

ваше задача доказать что вас не было дома а интернет был отключён

и есть два свидетеля к примеру

А причем тут вы и ваши интелектуальные интересы?

Я отрицаю свое участие.

ваше задача доказать что вас не было дома а интернет был отключён
и есть два свидетеля к примеру

Я думаю, этот довод может сыграть обратную роль. Я не контролировал компьютер и им мог воспользоваться кто-то другой в мое отсутствие. Да, собственно, для торрента и не важно мое присутствие.
Я заявляю, что программ типа торрент у меня нет и я ими не пользуюсь. И на компьютере их у меня, действительно, нет.

В связи с тем, что возникло непонимание из-за моих неточностей, я конкретизировал некоторые положения.

Как говорит мой приятель - На выходе что? Какой результат?

Последовательность мысли неудачника

Я думаю что это...

Я думал что это...

Я не думал что это...

Думая не думая)))

Зачем ссылаться на форум и участников если изобритаете свой велосипед?

Тут пишут ни каких контактов с абманером до суда

Я отослал Mod UE и написал чтоб от меня отстали

Тем самым показав абманеру что вы лузер

Дальше больше....

А потом стали крайних искать

Я последнее время убедился что люди вообще не видят своих ошибок

Хоть кол на голове обтесывай

Вы понимаете что вы наделали кучу ошибок?

Или как говорит мой 4 летний ребенок - Она сама упала

я думаю, что они уже вас вычислили. Суд был недавно, на этой или прошлой неделе, речь идет о игре. Я считаю, что судов у них не тысячи в месяц, а значительно меньше. Ну еще можно пару признаков набрать. Так, что можете спокойно размещать скан с удаленными личными данными.

А вашу фразу про "поиск управы" я не совсем могу понять. Абманщеры уже суд выиграли, вероятность выиграть по аппеляции 0-10%. К сожалению это так...

Думаете, мало шансов?

Но я надежды не теряю, несмотря на такую негативную оценку моих действий. Все же я считаю, что в судебном заседании не доказан ни один факт (за исключением доверенности адвокату - стандартный фольмахт) и это не может быть не отмечено в апелляционной инстанцией.
Если я попал в 1%, доведенных до суда дел, то почему бы и не пойти по традиции по малым процентам?