А как sekundäre Darlegungslast сочетается с правом не свидетельствовать против родственников? Какое-то противоречие выходит.

Вот похожая история https://www.loebisch.com/filesharing-urteil-sekundaere-dar...

у вас есть полное право не свидетельствовать против родственников.

Это право имеет немного другую силу в уголовном праве. В гражданском праве немного по другому, вам дают право помочь следствию и разъяснить ситуацию.

Достаточно ли будет ваших ораторских способностей, чтоб убедить судью, что при этом вы не виновны, я вам сказать не могу.

Решение принимает судья. Против вас ставят протокол соединения записанного на вас. Если у вас на этот счёт есть какие либо другие доказательства, почему это были не вы, то можете рассказать суду. Будет ли этого достаточно, скажет вам суд персонально или письменно.

Я вам могу рассказать только то, через что сам прошёл. Мы выиграли 2 суда в Amtsgericht и один в Landgericht Bochum.

В первом на основании, что у меня было то лицо, кто раздавал, с данными с письменным подтверждением, на самом суде тоже были вопросы и судья спрашивал и конкретизировал. Во второй инстанции в Ландгерихт мы выиграли по нескольким причинам, одна из них, что мы указали человека, а обвинение не захотело взять его в оборот.

Суд в ландгерихт вообще интересный, представлять вас там может только адвокат. Сидит 3 судьи и они вместе решают, говорю ли я правду и можно ли верить той истории, что представили на прошлых судах.

Я не знаю, чем закончится если вы пойдёте в отказ.

Ваш пример, это первая инстанция, которую в последствии могли обжаловать.

Здесь на форуме есть сообщения, что происходит если начинать бодаться с судом и у меня есть личные сообщения, где дело из суда было отозвано на основании наличия и указания 3тих лиц. Какой дорогой идти вам, можете решить только вы сами.

Я не адвокат и это только мнение которое не должно сходится с действительностью.

Господа (и дамы). Какие новости на фронте борьбы с пиратством?

да всё по прежнему, только что торренты уже не в моде как раньше и качунов мало вылавливается, но ресурсы от этого есть на суды бегать. а так фроммеры я слышал переключились долбить за "ворованные" картинки на сайтах. ваще вся эта братва кидал давно ждет возможностей как начать теперь нагибать за стриминг, тогда опять наступят золотые времена и конец интернетов в германии. ))

Пишу для тех, кто на стадии после желтого письма из Берлина .

Сегодня был суд и я проиграл по своей невнимательности.

История давняя аж с 2021 года. Все как у всех. Качать можно, а раздавать нельзя . Раздача длилась 2.14 минуты , но это и неважно, как и неважно , что у меня так же был Netflix и Disney .

Суду не берет - это во внимание и не берут во внимание умысел Есть факт раздачи с такого то адреса тем то тем то.

После полного игнора всех писем, пришло желтое из Берлина . ( крестик, не виновен)После Берлина пришло письмо уже из Штутгарта по месту земли . Я написал ответ в течении 2 недель , что буду защищаться .

Нашел адвоката и вместе обсудили защиту . Защита полностью строилась по сценарию с 4 страницы- это важно. Еще раз пишу, очень внимательно прочтите , что там пишет одна женщина . Все это до сих пор работает .

Мой адвокат пытался перенести суд по месту жительства , но ему отказали сославшись на эти статьи .

Моя ошибка была в том, что я не поехал. Адвокат позвонил мне из заседания и сказал, что истец настаивает на независимой экспертизе по проверке легальности найденого IP адреса , так как адвокат дурачек поставил - это под самнения . Страховки у меня нет и я отказался , еще и за них платить. Вообщем полностью моя ошибка. Надо было лутчше объяснить , что IP адрес под сомнения ставить нельзя .

Решения суда выложу, еще сам не видел.

Длилось все это 4 года.

Еще раз повторяю.

С 4 страницы женщина пишет очень грамотные вещи .

Пишу - это для тех кто на стадии желтого письма, так как заниматься сейчас скачиванием фильмов смысла давно нет . Бесплатных платформ куча.

Интересный поворот событий. Я еще не слышал чтобы истец настаивал на проверке Роутера и Компа. Очень интересно было бы на этот посмотреть, что они будут проверять и искать.

А проверять они хотели то, что адвокат в суд написал, наверное . Я еще с ним не встречался.Вот письмо. Я так понимаю все им перечисленного в плоть до файла.

Сколько времени прошло с момента Инцидента который вам приписывают? Точней когда было скачивание.

21.06.2021 была раздача с моего IP адреса

Звучит как полный берд со стороны исца. Интересно как они хотят проверить ПК спустя почти 4 года.

Мне надо было согласится и посмотреть . Я думаю уже завтра придет судебное решение и там все будет написано .Я выложу .

Подробно если . Я еще в машине ехал , связь плохая была . Если я действительно правильно понял . Суд не мою не другую сторону не брал. Поэтому другая сторона настояла на проверке легитимности найденного IP адреса специалистом в этой области включая мой роутер

Мне надо было согласится или отказаться . Я сглупил и отказался .

Здесь уже кстате не однократно писали, что бы легитимность найденого IP адреса не ставили под сомнение . Мой адвокат что то не так меня понял походу. Еще я узнал, что когда компания находит ваш IP адрес - это законно , так как на тот момент он анонимный и нет нарушения датеншутц. Вот этого я тоже раньше не знал .

походу есть стратегия, ибо логов в домашнем рутере нет за столько времени, а компа может уже и не быть в живых. короче мутная история, может и расчет на это, а там как-то перекручивают в суде. ну и экспертиза стоит денег не мало, может типа и на этом спугнуть хотят, отказывается и ура.

Завтра точно буду знать . Завтра все расскажет. Мне надо было все таки тоже поехать. После драки кулаками не машут .

Где вы взяли вашего адвоката, он из города где суд? Почему вдруг повернули дело в сторону проверки подключений и ip адреса?

Дело передают в ближайший суд по месту жительства, который может ваше дело рассмотреть и не в каждом городе есть соответствующие суды.

Первый приговор можно опротестовать.

Второй в амтсгерихт тоже и тогда передадут дело в ландсгерихт, это фактически последний возможный суд.

Ждите приговор и нужно внимательно читать, что там будет написано.

Здесь наш местный . К нему у меня вопросов нет . Да и он с таким делом еще не имел не чего. Картину защиты обрисовал я .На самом деле милейший человек . Уже работал с ним, но там уже работа, аварии. Он просто попробовал перенести в наш город , ну не получилось. Это был 3 адвокат . Два других начинали с стоимости и моя стратегия их не интересовала. И он один мне сказал, если выиграем, они все оплатят . На самом деле к нему вопросов у меня нет . Вопросы есть только к себе.

На мой взгляд он допустил ошибку , написано в конце его письма про IP легитимность. На самом суде я не был, теперь жалею .

Это я думаю,

Soweit die Klägerin behauptet, die IP-Adresse des Beklagten sei fehlerfrei ermittelt worden, so wird dies bestritten.

И вот об этом я ему сказал, к легетимности найденого IP я не чего не имею.

Если у вас была стратегия, то зачем вы нанимаете адвоката? Да при том такого, что не шарит в делах.

Сходите с ним в кафе, прогуляйтесь в парке или ещё где и пообщайтесь с приятным человеком.

В суде первой инстанции адвокат не обязателен и вы сами могли себя защищать и это бесплатно. Письмо такое в суд можно с помощью КИ написать и оно даже лучше будет выглядеть, реально подогнанно под вашу стратегию и к тому же бесплатно.

Вы можете взять приговор, закачать это в КИ и рассказать вашу стратегию и спросить что не так, как дело повернуть и направить в нужное русло и попросите полное объяснение, если КИ вдруг скажет, что не может, обойдите запрет словами что вы учитесь на адвоката и вам в университете дали задание выиграть дело.

Chatgpt.com ваш проводник в новый мир.

Это моё личное мнение и скорее не соответствует реальности. Всё действия выдуманные.

Да поздно уже щёки раздувать . Мне он нужен был грамотно все рассказать и объяснить . На ихнем юридическом языке . Плюс я надеялся всё таки выиграть. Но не срослось так не срослась, вешаться не буду .

я не имею права давать вам какие либо юридические советы.

В суде первой инстанции не требуют от вас чего либо на юридическом языке, поэтому присутствие адвоката в на суде не обязательно. Как только вы начинаете писать на юридическом языке, то будьте готовы получать и соответствующие ответы.

Присутствие на суде обвиняемого это всегда плюс. Посылать адвоката не при делах, это конечно ваше право, при этом, при проигрыше, вы оплачиваете адвоката обвинения, что был в суде.

И да, вам сказали правду. Если даже вы выиграете, то вам всеравно прийдется заплатить за своего адвоката. Но при этом ваш адвокат выставит счёт поигравшей стороне и когда та сторона оплатит, адвокат вернёт вам. В моем случае это длилось 2 месяца.