Даже при приговоре, вы можете не платить.

это как

Будучи получателем бюргергельд, пенсии и другого соц. пособия.

Будучи получателем бюргергельд, пенсии и другого соц. пособия.

А если человек ради экономии 1000€ не хочет отказываться от зарплаты в 4000-5000€ в мес, не хочет вылететь в шуфу, что гарантирует отказы в будущем в любых договорах, включая телефонные, невозможность снять квартиру, ограничения P-konto на ближайшие 30 лет?

ну не все же такие мазохисты

И ещё раз: НЕ ВСЕМ БЫТЬ ЗДОРОВЫМ И БОГАТЫМ. А тем у кого есть деньги, надо серьёзно готовится к процессу. Фроммеры- жулики, с ними надо бороться. Они дискредитируют правовую систему Германии.

и даже бедному лучше быть лучше быть со здоровой шуфой, а уж давать такие советы паушально просто вредить.

А фроммеры жулики, не спорю, как и большая часть адвокатских контор, которым куда легче сшибить на невнимательности "клиента" используя лазейки в законах , чем оказывать правовые услуги. Но вот как с ними бороться я так и не услышал

Будучи получателем бюргергельд, пенсии и другого соц. пособия.

и что делать этим получателям и какие у них преимущества

Есть право не платить и не подвергаться аресту имущества в случае приговора.. Но надо делать P-Konto, и иметь доход менее 1500€ на человека т.к. более этой суммы будет принудительно сниматься. Естественно фроммеры будут далее вводить в заблуждение и угрожать.
У меня лично, нет желания финансировать зло. Тем более долговременно, как призывают на этом форуме.

и даже бедному лучше быть лучше быть со здоровой шуфой, а уж давать такие советы паушально просто вредить.

мой знакомый относится к этой категории , но для него сумма больше чем 1000 евро имеет большее значение , чем шуфа и платить за то что он лично не делал он не собирается

, но для него сумма больше чем 1000 евро имеет большее значение , чем шуфа и платить за то что он лично не делал он не собирается

А если разнести эти 1000 € на 30 лет давности, и посчитать что за экономию 2,5€/мес он уже никогда не сможет ни квартиру снять ни договор на телефон сделать. про всякие там кредиты я уже молчу

он уже никогда не сможет ни квартиру снять ни договор на телефон сделать

ему на это плевать, есть на кого если что сделать , а квартиру снять вообще не его вопрос

ну если плевать, то ладно. А так это психология бомжа.

не человек принципиально не собирается платить за то . что он не делал. да пока не известно как в суде карта ляжет . у них кроме IP и что с него 2 минуты раздовалось не чего нет . сей час личности воруют , а IP это вообще смешно . мне просто интересно , а этих кто то в суде выигрывал .

у них кроме IP и что с него 2 минуты раздовалось не чего нет

Но этого вполне достаточно чтобы доказать, что раздача шла с его аншлюса

сей час личности воруют

это каким образом?

а IP это вообще смешно

это не смешно, если он считает, что с его ИП ктото другой раздавал, он должен приложить усилия к выяснению личности "злодея". Это называется sekundäre Darlegungslast . Сумеет назвать подозреваемого. может быть и выиграет. Будет использовать ваши аргументы, гарантированно проиграет

https://www.ra-plutte.de/filesharing-sekundaere-darlegungs...

мне просто интересно , а этих кто то в суде выигрывал .

да, несколько страниц назад были примеры приговоров

Но этого вполне достаточно чтобы доказать, что раздача шла с его аншлюса

не достаточно , есть куча решений судов , где в решении стоит , что IP не является сто процентным доказательством , связи возможной тех ошибкой или подменой .вы может не в курсе что подмена IP элементарная вещь . даже я хоть я не профи могу это смострячить .

сей час личности воруют

это каким образом?

вы что телевизор не смотрите и в инете не зурфуете

это не смешно, если он считает, что с его ИП ктото другой раздавал, он должен приложить усилия к выяснению личности "злодея". Это называется sekundäre Darlegungslast . Сумеет назвать подозреваемого. может быть и выиграет. Будет использовать ваши аргументы, гарантированно проиграет

вы что то путаете , презумпцию не виновности не кто еще не отменял , это они должны доказывать . что именно этот человек это сделал

у меня знакомый прибалт машины воровал и он спалился и что вы думаете его посадили , нет не чего доказать не смогли . доказывать должна обвинительная сторона

да же при дорожном нарушении спрашивают , кто за рулем был , а тут твой аншлюз и ты автоматом ответчик .

не достаточно , есть куча решений судов , где в решении стоит , что IP не является сто процентным доказательством , связи возможной тех ошибкой или подменой .вы может не в курсе что подмена IP элементарная вещь . даже я хоть я не профи могу это смострячить .

можно пример такого решения?

На случай ошибки абманеры пишут по несколько эпизодов, хотя в письме указывают только один.

ну а подменить IP невозможно, разве что вы своём компьютере установили ВПН сервер и дали туда доступ чужим.

вы что телевизор не смотрите и в инете не зурфуете

то что вы называете "воровать личности" никак не сможет вам помочь.

Ну не сумеете вы доказать, что у вас есть двойник, который под вашим именем и фамилией да и ещё и по вашему адресу что то раздавал

у меня знакомый прибалт машины воровал и он спалился и что вы думаете его посадили , нет не чего доказать не смогли . доказывать должна обвинительная сторона

это не уголовный суд, здесь нет презумпции невиновности, но если вы хотите доказать судье, что лучше его знаете законы, то вперед.

можно пример такого решения?

гугул в вам в помощь , я лично читал два таких решения , искать сей час нет времени не желания . в одном я точно помню , что ответчик сказал , что он спал в это время и судья решил , что нет сто процентной уверенности . что не произошла ошибка основываясь только на IP.

вот вам для примера ссылка https://www.rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de/unsich...

в случае моего знакомого у них есть только одноразовый IP

ну а подменить IP невозможно

ДИНАМИЧЕСКИЙ IP все время меняется , сей час он ваш через короткое время он пренадлежит вообще другому комп

в одном я точно помню , что ответчик сказал , что он спал в это время и судья решил , что нет сто процентной уверенности . что не произошла ошибка основываясь только на IP.

„Ermittelt wurde nur ein einziger angeblicher Verletzungszeitpunkt, auch wenn sich die Klägerseite hier auf einen Zeitraum von 02:37:49 bis 09:59:30 Uhr beruft. Während der gesamten Dauer wurde nur eine IP-Adresse ermittelt, weshalb sich der vorliegende Sachverhalt als Einzelermittlung darstellt.

Именно об этом я и говорил. Оправдали не потому, что ответчик заявил, что спал, а потому, что абманеры поленились и записали всего один эпизод. Сейчас же они стали умнее и пишут несколько эпизодов, так что не сильно рассчитывайте.

да как два пальца или вам ликбез устроить .

да пожалуйста. А можно даже эксперимент. Сумеете подменить свой ИП например на этот 92.126.171.85 , поверю в ваши способности

Именно об этом я и говорил. Оправдали не потому, что ответчик заявил, что спал, а потому, что абманеры поленились и записали всего один эпизод

в случае моего знакомого 100 процентный такой случай, только он сказал что его вообще дома не было

ну так и вы скажите. В чем проблема.

ну во первых говорить будет анвалт моего знакомого , знакомый предоставлял ему вы писки судов о каких мы говорили , одно не понятно , анвалт говорил раньше . что до суда не дойдет , а теперь говорит, что суд будет . мне просто не понятны шансы в суде , не уж то формеры на риск бабло потерять пошли или они уверены в выигреше