Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Был гость из Украины и скачивал во время пребывания игру "симулятор вождения грузовика". В это время он проживал по 2 адресам, был то у одних то у других.
На один из адресов приходило 2 раза письмо от нимрода и 2 раза в ответ я писал мол был гость, все претензии к нему.
Второй адрес, к моему отцу, за 70 лет, пришло без абманунга жёлтое письмо и может 3-4 месяца на него подали в суд. Дело велось в бохуме в Amtgericht и Landsgericht. Всю переписку с судом вёл я сам, на встречах в судах кроме второй присутствовал сам по доверенности от отца, как близкий родственник. Мы ВЫИГРАЛИ 2 раза в Amtsgericht и 1 раз в Landsgericht. В Landsgericht нас представлял адвокат.
Адвокатская контора нимрод ещё те красавцы. Такие письма в суд писали, что диву давался.
1 суд техническая победа. Адвокат обвинитель сказал мол он не при делах.
Потом нимрод подал на апелляцию, было 2 последующих термина, где спрашивали о госте. В конце было решение, что обвинение суд отклоняет и мой отец не при делах.
Потом была аппеляция в Landgericht. Интересный суд, сидело сразу 3 судьи.
Мы его тоже выиграли при этом запрос на компенсацию от нимрода снизили с 800 евро до 125 (технический характер). Сторона обвинения заплатила за все, в частности за моего адвоката.
Мои мысли по поводу и что я слышал от судей и адвокатов по поводу.
Виновны вы или нет решает суд, а не любой адвокат. Если у вас были гости, даже из за границы, то их нужно указать. Тем самым вы ставите все обвинение под сомнение и уже другой стороне нужно будет доказать, что это были конкретно вы (таких доказательств нет).
1. На МБ ответили вовремя в конце декабря 2017
2. Позже через пол года в мае были еще письма от абманера на прямую
3. далее весь июнь куча писем из суда по каждому чиху, штук 10, то приняли письмо, потом подумали, передали далее, подумал передали одному судье, потом другому, решили что Berlin Pankow не занимается медиенрехт, переправили в шарлотенбург в Берлине. И так писем 10.
Я что вам писали абманнеры в письмах напрямую? Я думал, теперь вся переписка через суд.
Но в основе исков фроммера всегда лежит неоспоримая правильность работы и подлинность определения IP по ихней программы. А все их действия происходят при мафиозной поддержке и "социальной инженерии" в сетях. Как в случаях с телефонным мошенничеством.
IP это не паспорт и выступает только уликой в обвинения. В суд же подают на определённого человека.
На предпоследнем суде судья напрямую спросил обвинителя. Есть ли у вас что либо доказывающее, что это был этот конкретный человек, против которого вы судитесь. Все IP тоже были. Обвинитель ответил НЕТ. И тем самым мы выиграли суд.
IP это только предположение, что вы как владелец можете быть. Но часто за владельцем стоит семья, гости и прочее.
Как только вы говорите, что это был не я, а кто либо из круга ххх, то обвинителю нужно доказать, что это были конкретно вы, а это невозможно. Со свечкой ведь никто не стоял.
Это мои мысли по поводу и опыту из 3 судов.
Как только вы говорите, что это был не я, а кто либо из круга ххх, то обвинителю нужно доказать, что это были конкретно вы, а это
невозможно. Со свечкой ведь никто не стоял.
К сожалению как следует из многих решений, владельцу аншлюса нужно провести свое расследование и суд оценивает его усилия. Если усилия признаны недостаточными, то вину оставляют на нем
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
как мне сказали судьи в 2 судах, то достаточно редко вообще кто то может адекватно назвать имя или круг имён и при этом чтоб это было логично. Часто мол кто то был, а кто неизвестно, но не я. К сыну приходили друзья, но не знаю кто это и сын тоже не знает.
Вас просят отвечать на вопросы логически, в этом самая большая проблема, а не проводить расследования.
я даже скажу больше. Мы выиграли дело в Landsgericht только по тому, что обвинение все время отказывалось акцептировать моего гостя, по их мнению его никогда небыло.
На суде было сказано, у вас есть доказатества, что это был конкретно обвиняемый? - нет
У вас была возможность разработать называемого свидетеля в Amtsgericht, но вы это не делали, теперь вы не можете этого делать и тем самым отрубили себе возможность найти вивновного.
При таком исходе обвинение вообще не при делах и дело будет отклонено.
По словам моего адвоката абманеры хотят быстрых денег и в суде большие разборки не нужны и если идут, то та сторона обвинения делает ошибки, которые можно и нужно использовать.
Раньше абманеры подавали в суд по месту практики, сейчас по месту жительства обвиняемого и представляет в суде местный адвокат, который часто не при делах.
Моя история закончилась следующим. Я решил обратиться к адвокату, покликал в гугле по самым популярным сайтам адвокатов, на которых было довольно детально написано все по поводу таких случаев. Один адвокат ответил отпиской, видно что письмо сгенерировано. Второй позвонил и ответил на письмо персонально.
Средние расценки - 200 евро, в случае если вы согласны договориться с абманером и заплатить. Если будете отрицать вину, то в суд стоит от 400 евро. При этом, что бы иметь какие то шансы, нужна вторая сторона на которую можно свалить вину (родственники, а лучше приезжие гости). Мне к сожалению крыть было нечем, и раздача пришлась на 6 утра.
Выбраный мною адвокат написал письмо на 3-4 страницы в которых было расписано что так и так, клиента вина не доказана со ссылками на решения прошлых судов. И в конце приписка, что готовы заплатить не признавая вину. По итогу амбанеры предложили 450 евро. Я согласился и вопрос закрыл.
По итогу получилось 650 евро с адвокатом. Собственно та же сумма которую абманер изначально и просил в первом письме. Потом сумма выросла до 950, а когда пришло желтое письмо то до 1130. Возможно если бы обратился к адвокату сразу после первого письма, то сэкономил бы еще пару сотен евро. Но итог вот такой.
Ах, да, пробовал искать русскоязычных адвокатов. Они сразу просили заплатить им 100-150 евро за консультацию, на которой они бы ответили на мои вопросы. При этом вопросы у меня были общие, был ли у них опыт с этим абманером, сколько берут за услуги и так далее. Бесплатная первичная консультация у них не практикуется. Ну что ж. По сравнению с теми адвокатами, у которых поставлено это на поток, и которые предлагают первую бесплатную консультацию и паушальную сумму, русскоязычные на этом фоне смотрятся не презентабельно.
Надеюсь что все участники этого форума, которые пошли на мировую, обеспеченные и преуспевающие люди. Но у меня, у человека со слабым здоровьем и получателю Bürgergeld нет возможности платить даже ратами. На мировое соглашение я не пойду ни в коем случае. Вопрос: какие муки меня ожидают, после проигрыша в суде?
Надеюсь что все участники этого форума, которые пошли на мировую, обеспеченные и преуспевающие люди. Но у меня, у человека со слабым здоровьем и получателю Bürgergeld нет возможности платить даже ратами. На мировое соглашение я не пойду ни в коем случае. Вопрос: какие муки меня ожидают, после проигрыша в суде?
Никакие.
Да, и вот еще.
В отличие от Вас, тут мало кто пишет по-русски без ошибок.
По итогу амбанеры предложили 450 евро. Я согласился и вопрос закрыл.По итогу получилось 650 евро с адвокатом. Собственно та же сумма которую абманер изначально и просил в первом письме. Потом сумма выросла до 950, а когда пришло желтое письмо то до 1130. Возможно если бы обратился к адвокату сразу после первого письма, то сэкономил бы еще пару сотен евро.
Я что-то не понял. Откуда взялись выросшая сумма и жёлтое письмо, если вы согласились на 450€ и закрыли вопрос?
Загвоздка в том что они не могут обязать платить определённую сумму. Конечно они будут всеми правдами и неправдами и вежливо сказать им сколько вы можете платить. Можно сказать 0 я ж ниже прожиточного минимума...vollstreckung это еще лучше. Это тоже самое что банкротсво только принудительно. Говоришь я согласен платить 1 евро в месяц. и всё. Не нравиться идёшь и делаешь банкротство.
У меня был суд, точнее не суд а цирк какой то, который я как бы проиграл. Все мои аргументы судья не хотел слушать всё говорил про решение Bundesgerichthof.
Но самая жесть я антраг поставил на переводчика мне отказали, попросил провести знакомых с возможностью записи отказали, у абманера не было даже mandatschaft хотя в этом случае вообще клаге считается не действительной
- BGH, NJW 1981, 1628: Klage, поданная без Mandatschaft, недействительна, даже если истец впоследствии ратифицирует ее.
- OLG Frankfurt, MDR 2004, 1247:
Но им на всё пофиг. Заявитель при этом сидел с ноутбуком там записывал чего то.... я сказал судье что вы же понимаете что это дискриминаяция.
Я охринел 6 охранников позвали. Обыскивали общупыванием. Я ещё сказал правильно делаете что боитесь.
Теперь будет Berufung который надо подавать только с адвокатом.
Ктсати после всего этого безобразия обсуждением судья предложил Klage abweisen beantragen... добавив что вы ничего не будете платить. Я обрадовался думал это клаге стала недействителься из за того что без Mandatschaft и конечно говорю. Теперь как я понял это не совсем напрямую переводиться - точнее совсем наоборот, а именно типо это согласие чтоб не доводить до суда и за суд не надо платить... полная жопа короче... они так специально придумывают чтоб там чёрт без бутылки не разобрался?
Вопрос они могут как то замутить c Mandatschaft, что окажеться, что он всё таки был... а мне сказать что вы наверное потеряли?
назад
список