Не напомните, откуда дровишки?

Да здесь на форуме было.Выкладывалось несколько решений судов.Где говорилось ,что один айпи адрес ничего не доказывает.Что велика вероятность ошибки .А в некоторых случаях она доходит до 90 процентов.И соответственно из этого следовало .Что бы опредилить точно владельца подключения надо хотя бы два айпи и разнесенные как можно больше по времени.В идеале два разных айпи в разные дни.Но указывающие на одного владельца.Это с год назад было.

И согласен полностью,я бы тоже не стал бы в эти айпи лезть,надо слишком хорошо предмет знать.Как говориться ,,Не зная броду....,,

p.s .А про два пальцы Вы молодец.😄

Ирма, очень советую проснуться и почитать это, потом это, а после вот это.

Пипец.

Пупковость поубавь, может дойдет рано или поздно. Хотя вряд ли.Тут ты давно и сильно в нирване .

потому, что сам абманер лоханулся.

Где?

Там всё типично было

Ирма, очень советую проснуться и почитать это, потом это, а после вот это.

К последней ссылке, выдержки, которые сами за себя говорят:

Wir rechnen damit, dass eine Vielzahlt alter Abmahnkanzleien nunmehr ihre (teilverjährten) Altfälle ausgraben und weiter ihre alten Ansprüche auf Zahlung von Lizenzschäden geltend machen werden.

Unsere Fachanwälte für Urheber- und Medienrecht haben sich auf Filesharingfälle spezialisiert. Gerne beraten wir Sie zu allen Fragen der 10 jöhrigen Verjährung , aber auch zu allen anderen Fragen in Filesharingfällen. Nutzen Sie unverbindlich unsere garantniert kostenfrei Ersteinschätzung unter ....

почему бы вашим мошенникам 30 лет не написать?

А ведь скоро будут и 30ть лет писать адвокаты себе для рекламы

почему бы вашим мошенникам 30 лет не написать?

наверное, потому, что они мои классовые враги.

😁😎

Уже. На немецком форуме (тут даже ссылку на него давали) люди писали, что стали снова абманунги получать, хотя по 6-7 лет прошло. Однако таких случаев пока немного было.

что стали снова абманунги получать, хотя по 6-7 лет прошло.

вы же сами и пояснили, что это были те, кто абманунг/желтые письма не получал. Вот вальдорф и сделал задел на будующее.

Кто знает, что BGH, дальше нарешает.

А те же анвальты говорят, что такого рода прецеденты (подача "настоящих" исков в суд) им на данный момент не известны.

не могу понять решение по "Everytime we touch", вальдорф подал в суд после истечения исковой давности или уложился в 3+ года?

На каком этапе оспаривалась исковая давность?

Во втором судья LgH, (в пересказе вальдорфа, оригинал очень тягомотный) говорит, что сваливать только на IP (в любых вариантaх: один он, несколько или один, но часто) это не достаточно для доказательства невиновности. Требуются более серьезные доводы и аргументы.

В том случае был зафиксирован один ip несколько раз на протяжении 7,5 часов - это и объясняет, что ошибка была маловероятна.

Я же говорил о том, что абманер, возможно, зафиксировал ip только один раз. Хотя моя формулировка в #5284 не очень удачная, признаю:

"Если был на раздаче только 15 минут, то у абманера есть, возможно, только один ip адрес, зафиксированный единственный раз, - и в суде (если дойдет через три года) можно указать на возможную ошибку определения аншлюса."

сваливать только на IP ... не достаточно для доказательства невиновности. Требуются более серьезные доводы и аргументы.

Кстати, у абманера основное доказательство тоже только IP - и если есть возможность оспорить, то нужно начинать с этого.

PS Спасибо за ссылки

Еще раз: немцы писали, что получали повторные абманунги, спустя 6-7 лет, когда уже все сроки, как они считали, прошли. Кто-то из них Манбешайд получал ранее, кто-то нет. Были ли среди них те, кто ранее абманунг не получал вообще - я не помню.
Что БГХ еще нарешает неизвестно. Но на сегодня 10лет для шаденов - это факт. И есть суды, где обвиняемые ссылались на истечение 3-летнего срока, а суд поправлял и указывал на 10лет.

Я говорил со многими адвокатами сегодня кто на этом специализируется. Ответ у всех одинаков примерно:
- В ихнем письме они будут отрицать вину и в >90% все на этом закончится

Вы поймите логику абманера:

- пришел ответ от клиента - клиент существует, и можно продолжать давить и попробовать получить деньги без суда

- пришел ответ от клиента или от адвоката и есть достаточные доказательства - клиент существует, собираем данные, готовим суд через 2-3 года

- нет ответа - долбим письмами

Минимальные затраты (только почтовые расходы) - максимальный выигрыш (даже если клиент согласен выплатить 400 евро, это уже прибыльный гешефт,

который покрывает почтовые расходы по прочим клиетнтам)

И логика WBS и прочих защитников тоже понятна:

Абманер требует прекратить раздавать (клиент сам уже прекратил), подписать бумажку (не подписываем, но отсылаем свою стандарную), требует денег (клиент не платит до суда) - итого полчаса работы, минимум 300 евро в карман,

как за два часа работы (чтение абманунга, чтение аналогичных urteil и т.д.)

- Если пойдет далее, то еще в 5% можно досудебным примирением снизить сумму выплат до 400 евро примерно (Vergleich).

Если клиент будет дальше бодаться с абманером, то придет снова к тому же адвокату-защитнику - поэтому цену можно не задирать, а брать по-немножку за каждый чих.

Все как один сказали, что если вы живете далеко от истца, и особенно если Bezirksregierung в небольшом городе, то шансы что они с вами судиться будут, стремятся к нулю (банально невыгодно поскольку Reisekosten + Übernachtung + Verpflegung порядка 300-400евро).

Мне кажется, будут судиться, если видят шансы выиграть суд - вне зависимости от места вашего проживания, потому что проигравшая сторона оплачивает в том числе и Reisekosten другого адвоката

И есть суды, где обвиняемые ссылались на истечение 3-летнего срока, а суд поправлял и указывал на 10лет.

не напомните, плз

люди писали, что стали снова абманунги получать, хотя по 6-7 лет прошло. Однако та

Работа у мошенников такая, лохов на понт брать

не напомните, плз

Вот например. По поиску verjährung у вальдорфа будут еще.

у вас снова с немецким проблема

Zudem verjähre der Anspruch auf Lizenzschadenersatz ohnehin erst nach zehn Jahren

Понимаете что тут сказано?

Wir rechnen damit, dass eine Vielzahlt alter Abmahnkanzleien nunmehr ihre (teilverjährten) Altfälle ausgraben und weiter ihre alten Ansprüche auf Zahlung von Lizenzschäden geltend machen werden. Unsere Fachanwälte für Urheber- und Medienrecht haben sich auf Filesharingfälle spezialisiert. Gerne beraten wir Sie zu allen Fragen der 10 jöhrigen Verjährung , aber auch zu allen anderen Fragen in Filesharingfällen. Nutzen Sie unverbindlich unsere garantniert kostenfrei Ersteinschätzung unter ....

Да здесь на форуме было.Выкладывалось несколько решений судов.Где говорилось ,что один айпи адрес ничего не доказывает.Что велика вероятность ошибки .А в некоторых случаях она доходит до 90 процентов.И соответственно из этого следовало .Что бы опредилить точно владельца подключения надо хотя бы два айпи и разнесенные как можно больше по времени.В идеале два разных айпи в разные дни.Но указывающие на одного владельца.Это с год назад было.

Спасибо, полистаю форум назад, может, наткнусь. Хотелось бы почитать.

...

Это оно? https://www.kanzlei.biz/22-09-2009-lg-frankfurt-main-2-18-...

p.s .

Спасибо.

Мне не оставили выбора!

Пипец. Пупковость поубавь, может дойдет рано или поздно. Хотя вряд ли.Тут ты давно и сильно в нирване .

Как скажете, господин Д.-П. Всё, как вы пожелаете, господин Д.-П.

Можно, я буду сокращать, чтоб не тратить много времени на обращение?