Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Абманер показывает суду раздачи с некого АйПи, подтверждение что вы - владелец аншлюса с этим АйПи, а значит вы и есть виновник. Если вы скажете, что вы не раздавали, и никто не раздавал - вы проиграете. Чтобы опровергнуть слова абманера вам надо показать, чтобы кроме вас-владельца к аншлюсу был доступ у третьих лица (родственники, гости, соседи, друзья...) которые знали/умели/могли раздавать контент.
полгода назад я просил от вас решения судов, вы слились.
Ждём сейчас решения судов выигранных по описанной вами тактике
поймите логику: с вашего АйПи была раздача, если 100% не вы, то кто?
(Или не с вашего Айпи и была ошибка программы, или АйПи не ваш - но это защита уже другого плана и она сложна, если вообще возможна)
А чем вы докажите это?
Не поможет. Потому что, опять же, можно подключиться удаленно.
Если комп выключен,то вы не сможите к нему подключиться даже удалленно.Вообща никак он выключен
Да и логика нарушается - если ваш комп был отключен, то чей был включен и раздавал через ваш аншлюс контент?
А это я понятия не имею,я же не спец.Как такое могло произойти.Я уехал все отключил,я имею ввиду из сети,есть свидетели.
Что тогда?
Да в принципе можно зайти в свой модем , с любой точки ,где есть интернет .Ну интернет кафе например.Но как сделать так ,чтобы сидя в интернет кафе в другой стране и используя торрент ,он качал и раздавал через ваш домашний модем который стоит в другой стране.?????? Да даже в той же стране,надо Билла Гейтса спросить.
Если комп выключен,то вы не сможите к нему подключиться даже удалленно.Вообща никак он выключен
Ваш комп - это только средство. Раздача идет с аншлюса, и о нем речь - eine Rechtsverletzung über den Anschluss. К вашей домашней сети вы можете подключиться удаленно - von Ferne auf das Heimnetzwerk zuzugreifen.
А это я понятия не имею,я же не спец.Как такое могло произойти.
Спецом быть не обязательно. Вы должны знать кому даете пароль от своей сети, и далее по теме Nachforschung.
Я уехал все отключил,я имею ввиду из сети,есть свидетели. Что тогда?
Если вы и роутер/модем отключили, то тут я не в курсе - как уже сказала, не встречала решений где бы на это ссылались. Но если такие есть, почитала бы.
Да в принципе можно зайти в свой модем , с любой точки ,где есть интернет .Ну интернет кафе например.Но как сделать так ,чтобы сидя в интернет кафе в другой стране и используя торрент ,он качал и раздавал через ваш домашний модем который стоит в другой стране.??????
В технических моментах я не сильна.
Ждём сейчас решения судов выигранных по описанной вами тактике
поймите логику: с вашего АйПи была раздача, если 100% не вы, то кто?
(Или не с вашего Айпи и была ошибка программы, или АйПи не ваш - но это защита уже другого плана и она сложна, если вообще возможна)
А чем вы докажите это?
но может тут спецы подтянутся ,тогда просвятят.
Да тут не нужно быть спецом.
запустить комп удалёно не проблема, функция эта называется Wake On LAN. и если торрент стартует вместе с системой,то всё ,раздача пошла
https://mywebpc.ru/windows/wake-on-lan-v-windows/
да в принципе что бы юзать торрент комп не нужен, это может и NAS с установленым торрент клиентом.
другое дело если рутер отключён от сети полностью. Я лично выключаю с резетки если уезжаю в отпуск
Вы совсем тугой! О чем вы требуете с меня решение суда: что с АйПи была раздача? что если 100% не владелец аншлюса, а кто-то третий? что прога косякнула с АйПи? или что косякнул провайдер?
Определитесь, пожалуйста, и сформулируйте красивым русским языком.
НП. Мы все еще судимся ;)
Кстати, на прошлой неделе бывший коллега сообщил, что ему пришло письмо от адвокатской конторы после 3х!! лет молчания с рассказом про 10 лет Verjährungsfrist и типа заплатите стока и стока. Никакое желтое письмо он никогда не получал (кроме того стандартного набора) и считал себя счастливчиком, у которого уже все прошло. Первое письмо ему прислали, кажется, в 2014 году.
Да здесь уже писали ,что они стали присылать и рассказывать про десять лет.Но вроде законодательство не менялось,так что это их сказки про 10 лет.Очередная попытка денег срубить по легкому.
Но вроде законодательство не менялось,так что это их сказки про 10 лет.
в скрине письма разглядела, что ссылаются на AZ. I ZR 48/15, который я погуглила и нашла вот https://www.new-media-law.net/bgh-everytime-we-touch-filesharing/
и как бы да, там под пунктом (2) стоит Verjährung des Schadensersatzes.. но чем это отличается от "10 Jahre Verjährungsfrist bei Anspruch auf Zahlung des Lizenzschadens" и отличается ли вообще.
и как бы да, там под пунктом (2) стоит Verjährung des Schadensersatzes.. но чем это отличается от "10 Jahre Verjährungsfrist bei Anspruch auf Zahlung des Lizenzschadens" и отличается ли вообще.
Ничем не отличается. Schadensersatzes и есть Lizenzschaden. То есть ущерб рассчитывается на основе лицензионных платежей, которые вы должны были заплатить, но не заплатили. И сроку этому ущербу 10 лет. Почему так мы тут уже объясняли. Можно с этим не соглашаться, но, к сожалению, это так. Поэтому абманеры и пошли второй волной письма рассылать.
назад
список