Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Каким образом я должен убедить судью?Я не качал и моя семья тоже, влан запоролен. Баста.
Вот, если Вы это расскажите убедительно,то выиграете.
А если скажите баста делов не знаю,не мы.То 50 на 50.Можете почитать эту ветку ,тут много раз писали ,что говорить .Что не говорить.И как убедительно изложить,что Вы этого не делали.
Можете почитать эту ветку ,тут много раз писали ,что говорить .Что не говорить.И как убедительно изложить,что Вы этого не делали.
я уже сто раз тут всё перечитал, но как убедительно изложить не нашёл.
Я должен что-то выдумывать? Чтоб это было убедительно.
Ещё что я заметил последнее время манбешайт получают все. Для абманера не дорого но для жертвы неплохой толчок чтоб обратится к адвокату. Это и нужно абманеру чтоб ваш адвокат с ним связался и они могли с вас оба получить.
Есть конечно адвокаты которые хотят доказать вашу невиновность но это один из десяти (как тут уже писали) остальные хотят сбить цену. то есть платишь по любому и тому и другому.
Другое дело после получения манбешайт просто отправить видешпрух и не нанимать адвоката. тут абманер задумается подавать ли в суд? Так как с ним до сих
пор никто не навёл контакт.
Но если даже подаст в суд то абманер просто уверен что вы пойдете к адвокату. А вы даже после этого не берёте себе адвоката.что ставит абманера в тупик. Он до сих пор о вас ничего не знает. Может у вас просто железобеное алиби ,и вы в себе уверены на все 100%
И в этом случае ну очень большая вероятность что перед самым судом абманер заберёт клаге взад. как это было на видео которое я тут выкладывал.
а если не заберёт то я буду первым кто пойдет на суд без адвоката, если конечно до этого дойдёт)
как убедительно изложить не нашёл.
И не найдете, т.к. у всех ситуации разные. К тому же - один будет уверен, что надо просто все отрицать, другой поймет, что надо искать третьего. Тут вы можете найти базу или основу, для изложения конкретно вашей истории.
Но если даже подаст в суд то абманер просто уверен что вы пойдете к адвокату. А вы даже после этого не берёте себе адвоката.что ставит абманера в тупик. Он до сих пор о вас ничего не знает. Может у вас просто железобеное алиби ,и вы в себе уверены на все 100%
И в этом случае ну очень большая вероятность что перед самым судом абманер заберёт клаге взад. как это было на видео которое я тут выкладывал.
Когда абманер подаст в суд, вы получите клагешрифт, в котором абманер обосновывает свой иск. Вы отвечаете на иск своими возражениями, скажем, сами, без адвоката. Копию получает абманер - и в этот момент узнает, что вы без анвальта. И одновременно узнает о вашем "алиби". Т.е. раньше тупик от осознания вашей смелости пойти в одного произойти не может. Ну если только вы сами ему не сообщите.
один будет уверен, что надо просто все отрицать, другой поймет, что надо искать третьего
Смысл искать третьего если его нет.
и в этот момент узнает, что вы без анвальта. И одновременно узнает о вашем "алиби".
про своё алиби я могу сказать только на суде. а так не качал не я не моя семья.
В любом случае если ты берёшь адвоката значит ты уже как бы согласен с обвинением? Или я не прав.
вот если честно , к примеру вы не качали ну 100%, в отпуске были. Вы бы брали отваката который стоит денег в свою защиту? Если вы уверены что вас в это время просто не было дома. Я думаю нет
Смысл искать третьего если его нет.
Объясню еще раз: сейчас в суде не работает отрицание как тактика защиты. Абманер показывает суду раздачи с некого АйПи, подтверждение что вы - владелец аншлюса с этим АйПи, а значит вы и есть виновник. Если вы скажете, что вы не раздавали, и никто не раздавал - вы проиграете. Чтобы опровергнуть слова абманера вам надо показать, чтобы кроме вас-владельца к аншлюсу был доступ у третьих лица (родственники, гости, соседи, друзья...) которые знали/умели/могли раздавать контент.
Все это видно как по проигранным, так и выигранным делам (суд. решения тут были), где прямо так и написано - tatsächliche Vermutung, Täterschaftsvermutung zu erschüttern, sekundären Darlegungslast, ernsthafte Möglichkeit eines abweichenden Geschehensablaufs, anderen Personen und selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und
damit ebenfalls als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen, Nachforschungen и т.д.
Однако, многие верят, что достаточно говорить - никто не раздавал.
про своё алиби я могу сказать только на суде.
Так вы и расскажете суду об алиби, письменно, в возражении на клагешрифт.
если ты берёшь адвоката значит ты уже как бы согласен с обвинением?
Нет. Можно и с адвокатом согласиться в обвинением при желании.
к примеру вы не качали ну 100%, в отпуске были. Вы бы брали отваката который стоит денег в свою защиту? Если вы уверены что вас в это время просто не было дома. Я думаю нет
Отсутствие дома (был на работе, в отпуске, командировке...) суды не принимают как оправдание, потому что сидеть постоянно у компа не
нужно - запустил раздачу и ушел, удаленно тоже можно подключиться и раздавать...
Вы поймите логику: с вашего АйПи была раздача, если 100% не вы, то кто?
(Или не с вашего Айпи и была ошибка программы, или АйПи не ваш - но это защита уже другого плана и она сложна, если вообще возможна)
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=27329589&Bo...
Вот ссылка ,ответ Ирмы на иск.
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=31159960&Bo..
А тут все остальное.
А если доказать ,что комп был выключен
Не поможет. Потому что, опять же, можно подключиться удаленно.
„Ob die Behauptung der Beklagten, dass sie sich zum streitgegenständlichen Zeitpunkt im Urlaub befunden hat und ihr Computer ausgeschaltet in einer verschlossenen Wohnung befindlich war, tatsächlich zutrifft, erscheint zweifelhaft, ist jedoch schon unerheblich. Denn eine Rechtsverletzung über den Anschluss der Beklagten setzt angesichts der Möglichkeit mittels einer VPN-Verbindung von Ferne auf das Heimnetzwerk zuzugreifen, weder einen eingeschalteten Computer, noch eine Präsenz am Ort des WLAN-Routers voraus.“
Да и логика нарушается - если ваш комп был отключен, то чей был включен и раздавал через ваш аншлюс контент? А если у всех перзон, имеющих доступ к вашему аншлюсу, компы были отключены, то вы Täterschaftsvermutung nicht erschüttet
и виновны. А nicht erschüttet, потому что дабы отвести обвинения от себя, надо nachvollziehbar vorzutragen, welche Personen mit Rücksicht auf Nutzungsverhalten, Kenntnisse und Fähigkeiten sowie in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, die fragliche Verletzungshandlung ohne Wissen und Zutun des Anschlussinhabers zu begehen.
*под компом имеются в виду все возможны устройства.
Пример: https://news.waldorf-frommer.de/wp-content/uploads/2019/01/AG_Duesseldorf_13_C_132_17.pdf
Может отключенный роутер поможет. Но мне не попадались дела где такое было.