Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Просто я предполагаю(возможно наивно), что если есть хоть 1 % возможности ошибки определеня айпи, то судья не может обвинить пользователя.
У вас должны быть доказательства этого хоть 1%. Вы их добыть не сможете, а абманщики пишут, что их программа работает безупречно. Мы эту хрень лично читали. Они даже гутахтера к своей программе подключили. Кого суд послушает: нас или гутахтера?
как суд аргументировал ваше оправдание?
Так это в решении суда подробно описано.
И это устроило истца?
Опротестовывать они не стали. Видимо, решили, что проще "доить" других, чем с нами бодаться дальше. Мы стали просто "статистической погрешностью", как я понимаю, которой можно пренебречь.
Если я не обязана искать виновника, то кто это будет делать?
Суд.
Вас обвиняют? Докажите, что вы не Винни-Пух. Вся белая и пушистая. Пусть ВАС признают невиновной. Этого достаточно. Вам не нужны поиски истинного виновника. Это не ваша забота.
Как можно аргументированно доказать, что владелец аншлюса не раздавал?
Доказать, что он сделал всё возможное со своей стороны, чтоб через него никто другой не скачал, а сам он не скачивал. Вот вам-де крест во всё пузо. Хорошо бы, чтобы в это время он вообще был в другом месте. И домочадцы тоже. Свидетелей иметь этому. Справочку на работе взять.
Тогда получается, что программа НА ЭТОТ РАЗ ошиблась.
Если я не обязана искать виновника, то кто это будет делать?
Извините, но вы не понимаете сути обвинений: абманер установил IP адрес, нашел владельца аншлюса
и обвиняет, что с его аншлюса было незаконное распространение. Требует прекратить и хочет денег за
ущерб правообладателю и за свою работу.
Под подозрение в первую очередь попадает владелец аншлюса. Поэтому доказываете, что не раздавали.
Но какие другие пользователи на аншлюсе - никто, кроме вас не знает.
И вы, как владелец аншлюса, называете всех поименно, чтобы абманер мог предъявить претензии (в теории)
Теперь каждый пользователь отвечает сам за себя, вы за другими вы следить не обязаны.
Теперь абманер должен обратится к прочим пользователям - и не делает этого, потому что вероятность найти виновного мала:
у них дома свой интернет, они подобными вещами
не занимаются и тд.
Как можно аргументированно доказать, что владелец аншлюса не раздавал?
Указывают, например: какие устройства подключены к интернету, как их используют (рецепты блюд, переписка с друзьями), что образования
не хватает устанавливать дополнительные программы, и также жизненную ситуацию (маленькие дети, отсутствие дома и тд). То есть пытаются
показать, что торренты в жизнь этого человека никак не вписываются.
Еще ссылаются на отсутствие интереса к подобной продукции (фильмы, музыка) - с аргументами, документами, свидетельством
других людей.
Я тут написал про случай со взломом роутера/wlan - а все на меня ополчились. Если у вас стальные яйца и вы точно не раздавали/уверены в своих силах - тогда конечно вам по Ирменной дорожке идти. Но если вы считаете, что не сдюжете, или реально в раздаче много песен/фильмов было, тогда - получила письмо, проверила все, выяснила, что пароль не меняла на роутере. Сменила, новых случаев не было, поэтому думаю, что кто то воспользовался моим wlan.
Отсюда - 300 евро + адвокатские и никаких дальнейших исков за все последующие песни/фильмы это время. Они вам только 2 песни показали, а в загашнике еще 10 есть. И не забывайте - на суде они будут гнуть линию - да у нас куча подтверждений раздачи с этого подключения. И кроме имеющихся двух песен еще с сотню покажут.
P.S. и не забывайте про стальные яйца...
Я тут написал про случай со взломом роутера/wlan - а все на меня ополчились. Если у вас стальные яйца и вы точно не раздавали/уверены в своих силах - тогда конечно вам по Ирменной дорожке идти. Но если вы считаете, что не сдюжете, или реально в раздаче много песен/фильмов было, тогда - получила письмо, проверила все, выяснила, что пароль не меняла на роутере. Сменила, новых случаев не было, поэтому думаю, что кто то воспользовался моим wlan.
Отсюда - 300 евро + адвокатские и никаких дальнейших исков за все последующие песни/фильмы это время. Они вам только 2 песни показали, а в загашнике еще 10 есть. И не забывайте - на суде они будут гнуть линию - да у нас куча подтверждений раздачи с этого подключения. И кроме имеющихся двух песен еще с сотню покажут.
P.S. и не забывайте про стальные яйца...
От меня лично, за любой совет спасибо.
Особенно если почитать что на ветке дальше написано, то это вообще не худший вариант. В моём случае по крайней мере.
Конечно истец, надо заметить, абсолютно подкованный в этом вопросе, притащит хоть чёрта на суд и всех кого нужно для победы. Он то понимает что в противном случае ему придётся прилично раскошелиться. У него есть ваш айпи, гудахтеры и прочие козыри в рукаве. А что есть у ответчика? Только его слово. Присутствие при раздаче не необходимо, достаточно включенного компа. Так что справки о не присутствии, аргумент тоже так себе.
Получается решение полностью на усмотрении судьи. Достаточно субьективное. Как в фигурном катании например.
начнем с того, что нужно иметь частный пакет страховок адвокатских услуг. По этому платить не нужно.
Это какая такая страховка оплачивает этот вид услуги? Rechtsschutz - НЕТ.
Посоветовавшись с адвокатом, ждем желтое письмо. Если оно вообще придет.
Хорошо когда есть адвокат, с которым можно ПОСОВЕТОВАТЬСЯ.
Rechtsschutzversicherun
Rechtsschutzversicherun
Я тут написал про случай со взломом роутера/wlan - а все на меня ополчились.
Да упаси Боже! Никто не ополчался - я вас не правильно понял: думал, вы предлагаете попытатся убедить суд в полной невиновности, сославшись на взлом рутера.
Я рад, что ваш подход (Störerhaftung) сработал и, возможно, сэкономил вам деньги.
Я давно не живу в Германии, а когда жил, то была проблема с гамбурской конторой, которая требовала бабки за какуй-то песню из торрента. Я дождался желтого конверта и подписал, что не согласен и отправил в суд. С тех пор молчок.
Скажите, а что, штрафы за скачивание уже не актуальны? То есть можно свободно качать как в других странах?
Именно в полной невиновности поскольку модем/роутер был взломан
ПысПыс. Что то мне подсказывает, что есть тут казачек засланый
Конечно. Не сомневайтесь. Я на этой ветке давала решение верховного суда, где чёрным по белому: если твой роутер взломали, то ты его плохо защитил, а значит ВИНОВЕН. 
назад
список