Он мог ошибочно

А кого это .............................волнует?

очень сильная контора RKA, доказательства раздачи серьезные, через суд Köln

А что это за контора такая??🤔

https://rka-law.de/ - давно на этой поляне пасутся. Уже много шишек набили и в курсе что и как. По играм в основном специализируются.

Почему он попал? Он мог ошибочно ткнуть мышкой по ссылке на веб сайте на torrent файл а браузер был настроен так что он сразу запускает торрент клиент.В ссылке имя торрент файла не было видно на веб странице.

Отмазка из той же серии, что и "я не слушаю такую музыку" или "я не смотрю такие фильмы".

Суд будет разбираться с тем, что стороны ему предоставят, сам он, конечно, выяснять ничего не будет. Ваши сомнения нужно чем-то подкрепить. Если вы настолько хороши в технических деталях что можете прикопаться - почему нет. Хэш не совпадает с вменяемый контентом - почему б это не указать. С пакетами что-то не так - пожалуйста.
А у Блюмхен

ну сказали раз вы исключаете детей и жену значит сами и раздовали.

и мод.уе был просто бонусом.

Лишнее подтверждение проигрошности теории защиты Ирмы. Я бы, после, на нее бы еще и в суд подал, да закона такого нет.

Но всем, получившим письма счастья - посвещается.

Не понял какая связь с кликом мышки по ошибке и музыкальными вкусами ?

Вот кстити нашел инфу о всяких там UE и mod.UE. Подписывать их нельзя также как и выбрасывать безответно письма адвокатов-жуликов.

Лично меня приятно удивила возможность ответа на письмо не позже 14 дней.

Это реально полмесяца и позволяет оттянуть сдедующее письмо гадов в ваш адрес.

Инфа тут: https://abmahnbeantworter.ccc.de/faq.html

Кстати посмотрел и анкету https://abmahnbeantworter.ccc.de .

Прикольная вещь, особо понравились позиции в разделе анкеты "Warum sind Sie kein Störer?"

Um nicht als Störer in Haftung genommen zu werden,

sind Hinweise hilfreich, aus welchem Grund auch

eine Störerhaftung nicht in Betracht kommt.

Bitte wählen Sie die entsprechenden Häkchen.

( ) Ich betreibe ein Freifunk-Netzwerk.

( ) Ich betreibe nachweislich einen Tor-Exit-Node.

( ) Ich betreibe ein offenes Netzwerk für das Haus.

( ) Neben mir benutzen mehrere Familienmitglieder mein Netzwerk.

( ) Neben mir benutzen mehrere Mitbewohner mein Netzwerk.

( ) Neben mir benutzen mehrere Nachbarn mein Netzwerk.

( ) Ich stelle mein Netzwerk einem Flüchtlingsheim zur Verfügung.

( ) Ich teile mein Netzwerk mit …

meinen kunden, gästen

Achtung: Unrichtige Angaben zum Sachverhalt können Ihnen

vor Gericht belastend ausgelegt werden.

Wählen Sie daher auf jeden Fall nur die Häkchen aus,

die den Tatsachen entsprechen.

Что скажете на это? Это все бред?

По любому из этих пунктов суду будут требоваться доказательства.

Лишнее подтверждение проигрошности теории защиты Ирмы.

...после выигрыша в суде. Stinkt normal!

И заметьте, мы мод-УЕ с их этим "больше обязуюсь не .." не подписывали.

Я бы, после, на нее бы еще и в суд подал, да закона такого нет.

Хих.

Не понял какая связь с кликом мышки по ошибке и музыкальными вкусами ?

Такая, что оба - хреновая отмазка, не поможет никак.

Лично меня приятно удивила возможность ответа на письмо не позже 14 дней.Это реально полмесяца и позволяет оттянуть сдедующее письмо гадов в ваш адрес.

Можно и позже. Тут выкладывали видео анвальта - в одном из них он говорил, что соблюдать фристы абманеров необязательно.

Что касается Störerhaftung, давно уже я не видела, чтобы его упоминали.

...после выигрыша в суде.

Снова-здорова! Вам уже разжевали и в рот положили, что это не вы суд выиграли, а обманер ваш его продул, потому что пользовался левой программой и левым гутахтером. И даже ссылки на это все дали.

Даже если бы вы заявляли, что это марсиане раздавали контент, то он бы все равно суд проиграл. Он из-за этого и обанкротился.

Но вы, не разобравшись ни с чем, раздули щеки и начали всех учить, как "суд у обманеров выиграть". Ну как же - Я ЖЕ ВЫИГРАЛА!!!

С таким же успехом любой, кто выиграл в лотерею, может всем рассказывать, что у него де была своя технология, которая и помогла ему выиграть - хотя это была банальная случайность .

Народ повелся и ... ни один не выиграл суд по "вашей технологии". А если кто то выиграл - то предъявите такого счастливчика. Их нет у вас?

Что и требовалось доказать

обманер ваш его продул, потому что пользовался левой программой и левым гутахтером. И даже ссылки на это все дали.

Раз есть такая чудо технология то где десятки миллионов, или какойнибуть захудалый милиончик выйграных абцокерами судов?

Вадик проснулся! Почитай страниц 30-40 назад - там все Ирме по полочкам разложили.

И да - опять успокойся и попей кумыса - обманеры у клиентов с "технологией Ирмы" выигрывают на раз-два. Здесь на форуме уже три свежих "проигрыша"

Ты уже просто отстал от жизни.

P.S. и миллионы судов здесь не нужны для запугивания хомячков. Ты же сам знаешь - суд - это долго и нудно. Достаточно 200 судов выиграть для страха и запугивания.

Поэтому твои спичи про миллионы - оставь себе.

то где десятки миллионов, или какойнибуть захудалый милиончик выйграных абцокерами судов?

например, тут - https://news.waldorf-frommer.de/tag/abmahnung/

Количество посчитаете сами.

Кстати есть свеженькое, про Freifunker-а, который подал Клагу на абманера - https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-kg-berlin-weist-klage-eines-freifunkers-ab-sekundaere-darlegungslast-nicht-erfuellt/

посчитал, где миллионы?

P.S. и миллионы судов здесь не нужны для запугивания хомячков. Ты же сам знаешь - суд - это долго и нудно. Достаточно 200 судов выиграть для страха и запугивания.

И 200 проиграть на практике

Абцокерам скучно получить миллиарды?

Сколько там свежих абманунгов за последними три года?

Также как и раньше, по полмиллиона?

Это с каждого по полторы две штуки чистого навара

И 200 проиграть на практике

Ссылочки на эти 200 проигранных не дашь?

Вот прям как специально для Ирмы и Вадика:

Zutreffend habe das Landgericht angenommen, dass der Kläger Täter der Urheberrechtsverletzung ist. Unter Bezugnahme auf Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hält das Kammgericht fest, die „pauschale Behauptung der bloß theoretischen Möglichkeit des Zugriffs von im Haushalt lebenden Dritten“ genüge zur Erfüllung der sekundären Darlegungslast nicht. Die Anforderungen an den zu leistenden Vortrag dürften vielmehr „nicht zu gering sein“, was auch der EuGH bestätigt habe.

Но надо конечно решение суда читать, а не то, что там WF про него написал. Ну и желательно знать доводы ответчика и доказательства. Почему вдруг суду было не достаточно, что во время преступления кто то был подключен к Freifunker и на это есть лог??

Возможно там собака зарыта в 5 днях раздачи и отсутствия логов на все 5 дней. Хотя это только предположения.

Об этом практически в каждом решении суда говориться. Я тут уже много раз писала. Но все-равно сыпяться в суде либо по-ирминому "никто не качал", или как раз с Behauptung der bloß theoretischen Möglichkeit des Zugriffs von im Haushalt lebenden Dritten.