Хочешь с гецем пободаться. Почитай http://wemepes.ch/pdf-Liste/GEZ-allgemein.pdf
может поможет.

за что вы его так ненавидите?

Потому что это абсурдные поборы без нормальной легитимизации. Я хочу иметь право, самой решать, откуда мне добывать информацию. А так меня вынуждают смотреть ARD и ZDF. У нас же вроде демократия и свобода слова.
А про судебного исполнителя вот такой текст с другого форума (http://www.executor57.net/forum/messages/516988.htm):
"Hallo,
zu meinen Kunden gehören u.a. ein paar Gerichtsvollzieher (GV), für die ich Software warte.
Gestern war ich bei einem vor Ort und habe mit dem über den GEZ Murks gequasselt.
Die Aussage des GVs hat mich ziemlich überrascht.
Er sagte:
Ein GV, zumindest er und seine engeren Kollegen, werden nie einem Pfändungsauftrag des Beitragsservices nachkommen.
Grund: Der Sinn und Zweck eines GV ist eine Angelegenheit mit eine Pfändung zu einem Ende zu bringen.
Zahlt jemand z.B. seine Handyrechnung nicht, so wird gepfändet. Nachdem das Geld beigetrieben wurde, ist die Angelegenheit beendet, zumal der Anbieter dann den Vertrag sowiso schon gekündigt hat.
Beim Beitragsservice ist das anders:
Der Betroffene kann die Angelegenheit gar nicht beenden, somit würde der GV dazu verpflichtet werden, im schlimmsten Fall jeden Monat die Beiträge dort “abzuholen”. Das würde dem Sinn und Zweck eines GVs widersprechen.
Selbst wenn der Betroffene in Privatinsolvenz gehen würde, liefen die Beiträge weiter, was nicht geht.
Auch das Auferlegen einer Ordnungswidrigkeitsstrafe ist unzulässig. Dazu sind nur öffentliche Organe berechtigt und der Beitragsservice ist kein öffentliches Organ.
Natürlich können sie Mahngebühren nehmen und es u.U. über ein Inkasso Büro versuchen, aber auch beim Inkasso Büro stehen die Chancen schlecht, denn hier beisst sich deren System in den eigenen Schwanz: ein Inkasso Büro hat keinerlei Befugnis.
Die können ein paar Schreiben aufsetzen und zum “Zahlen auffordern”, mehr nicht.
Zahlt der Schuldner nicht, so kann das Inkasso Büro einen Mahnbescheid (MB) erwirken. Nicht aber beim Beitragsservice, da der ja angeblich aus öffentlicher Hand kommt. (Öffentliche Institutionen pfänden direkt ohne MB.
Sollte also ein Mahnbescheid in Sachen Beitragsservice auftauchen, so ist das der Beweis, dass es eine stink normale Firma ist.
Ist dieser Beweis erbracht, so kann man als “Kunde” deren Leistung abbestellen!
Hat jemand bereits einen Mahnbescheid erhalten?
Er und sein Kollege haben mir gegenüber den Beitragsservice als sittenwidrig bezeichnet und bestätigt, dass sie selbst auch nicht zahlen.”
(Anmerkung, Merke: Im Vorfeld wenn man sich auf die GEZ einläßt und nicht zahlen will/kann ein P-Konto einrichten, sicher ist sicher..).

Вы имеете полное право смотреть то, что вы хотите. Никто вас не принуждает смотреть ARD. Так что с демократией все в порядке.
Вас вынуждают платить за эти каналы. Это другое дело. Существует обоснованая необходимость подобные каналы иметь. Обоснованость можно оспаривать, но смотреть вас никто не вынуждает.
Вы "налог на солидаритет" платите? И при этом утверждаете, что вас вынуждают переехать на восток?

поэтому ТС дплжен базироваться на идиотском письме , которое в суде даже смотреть не станут?

GV абсолютно не интересует кто и за что прислал им ауфтраг. их дело получить деньги по нему.
их даже не волнует станет ли клиент законопослушным после их визита .
не станет, так придёт ещё один ауфтраг, который тоже будет выполнен

Где это там что светится?Счёт может быть в любом банке и его не так просто найти.И никто не обязан даже амтам инфу о своих счетах сообщать (кроме социаламта,который тоже не имеет право разглашать эти данные всем подряд (за это можно в суд подать -Datenschutzverletzung) ,а уж этой банде рэкетиров подавно.Только слабаки тщедушные бегут всё о себе докладывать всем,кто не потребует,я ж в таких случаях показываю им средний палец и все амтеры и хуямтеры молча обсасывают его

Смысл у них..жаба душит-их оббирают,а другие брыкаются..непорядок.У этих пискунов принцып типа-"у соседа корова сдохла,мелочь,но приятно".А если у соседа приплод случился-от зависти удавятся

Опротестовывать надо,а не идти как баран на убой весело блея

Адвокаты вообще бессильны в плане помощи клиентам.Их сила исключительно в обмане клиента и вышибании из него денег.Адвоката брать-это последнее (анвальтсцванг) и то при условии,чтоб он ничего не предпринимал и не писал писем без согласования с клиентом -сидел и дремал для галочки в суде,если дойдёт до этого и рот не открывал (что они в принципе и делают на судах..правда перед этим хорошо поднасрав своим подопечным)

а они и не будут спрашивать счёт. номера счетов спросит исполнитель, причём обман будет стоить до 3 лет тюрьмы.
а потом проверит через BAFIN нет ли других счетов.

не хотите попробовать провести хирургическую операцию? хирурги вообще-то дармоеды, берут деньги за то, что может сделать любой посмотрев анатомический атлас и прочитав пару популярных статеек.
вот только в суде возможны всего две проблемки - судья может просто не воспринимать всерьёз , того кто придёт без адвоката,
и второе ход операции может немного выйти за пределы тех статеек, а переиграть назад не получится

не могу опровергнуть..глупость.Только так же глупо,лучше оставлю без комментариев.Одно замечу-хирург-врач-это профессия,которую я уважаю и считаю,что там надо много учится и практиковаться чтоб стать хорошим врачом,а адвокат..прокурор,судья-выходцы из юрфаков это жадные,корыстные бессовестные бездари,которые ни на что толковое не способны, имеют одну страсть-любят деньги,а т.к.зарабатывать,что то создавать не способны,выбрали для себя такой путь,который почему то очень высоко оплачивается -т.к.законы пишут такие же Nichtskönner.До появления интернета их деятельность ещё можно было как то оправдать-все книги не перелистаешь,а сейчас-google и через минуту сотни страниц законов и информации перед глазами..нахрена они сдались кому?.Поэтому и придумали эти ж дармоеды-которые стали законодателями анвальтсцванги,что противоречит не только конституционным правам (плевать они на них хотели), но и здравому смыслу (которого у них самих нет),чтоб адвокты свой "честно заработанный" хлеб (порше,и ролексы) к которым они так привыкли и далее имели.

не надо обманывать,а просто сказать-не скажу.Думаете,на дыбу посадят,будут колённым железом инфу выбивать?.не думаю

так и а о чём - все учебники о хириргии можно найти в интернете.
проблема только в том, что как и при операции так и в суде времени штудировать интернет нет. или знаешь как ответить на неожиданный вопрос, или можешь идти домой.
поэтому фирмы не дают секретарше наскоро почитать в интернете, а содержат адвоката и платят за него по полной.

нет, не будут, просто в тюрьму посадят
Wollen Sie die eidesstattliche Versicherung nicht gleich zu Hause abgeben, werden Sie zum Termin geladen. Erscheinen Sie nicht zum festgesetzten Termin oder verweigern Sie die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung, kann gegen Sie ein Haftbefehl erlassen werden!
www.meine-schulden.de/schritte_der_glaeubiger/zwangsvollstreckung/extra/e...

Я знаю не по наслышке как работают хирурги и их результаты по помощи своим клиентам и как "работают" адвокаты и их "результаты" по помощи..своим кошелькам,которые в большинстве случаев обратно пропорциональны помощи клиентам(по реалу,а не по наигранным телепередачам о судах).В реалии адвокаты не отвечают ни на неожиданные,ни на ожиданные вопросы-они просто тихо дремлют.У меня был случай,когда пришла противоположная сторона с адвокатом (я был Kläger и сам,без адвоката),так адвокатша была совершенно не в курсе,в чём вообще дело-даже не удосужилась прочитать жалобу и всё время спрашивала судью в чём вообще дело и та ей объясняла..даже смешно было.Не знаю,это у Вас просто ..так ляпнуть,или и впрямь так думаете,но уверяю Вас,что просто прочитав книгу по анатомии и и посмотреть картинки операцию не сделаешь,даже по удалению аппендицита,а я не имея никакого юридического образования,и даже близко не стоя к этой "профессии"- (бог миловал) в большинстве случаев успешно вёл свои дела в судах без "помощи" адвокатов (имел когда то горький опыт их "поддержки" и зарёкся от этой заразы раз и навсегда.Даже у одного из этих козлов выиграл,когда он на меня в суд подал-деньги вымогал ..козёл.И это в то время,когда интернета ещё не было-так по интуиции и плохо зная немецкий (компа не было,а печатная машинка со шпермюля

Про фирмы я ничего не говорю-не в курсе.Речь здесь идёт о частных клиентах и их "защитниках"

Ну я и говорю-посодютьА вы..не посодють..не посодють.Ну и пущай сажают-посижу,отдохну на госхарчах

ну так в чём проблема? по теме ветки можно идти в суд без всяких адвокатов. результат будет тот же самый.
ну разве что насмотревшись ютубовских роликов можно ещё и неприятностей заработать сказав лишнее

я не призываю идти в суд-тут результат бесполезный -мафия-госрэкет.Это Вы призываете по любому случаю брать адвоката,как панацею от всех бед.Так я и хочу,чтоб люди сняли розовые очки и знали,что адвокаты помогут только облегчить их кошелёк.А в данном случае-результат в первой инстанции однозначно проигрышный-ни один Amtsgericht,Verwaltungsgericht не попрёт против этой мафии-даже рассматривать не будут-откажут с тупой пустой отпиской в качестве бегрюндунга.А а высших судах уже анвальтсцванг и адвокаты будут рады "помочь"-это та профессия,где деньги не пахнут-им пофиг- выиграют они,или проиграют-если проиграют,ещё лучше,можно уговаривать клиента далее апеллировать-лапшу вешать (проходили).Тут если наедут,то платить придётся..На меня пока не наехали..может пронесёт

Опротестовывать что? Или вам не важно что? Главное опротестовать?

Дох, призываете. См. пост выше.

Ничего не понимаю. То вы призываете ТСа отстреливаться до последнего патрона бороться до отмены GEZa, то вдруг сами признаете, что нифига у него не получится. Интересно понаблюдать, как не получтся? В чем смысл?
Еще раз - это не митинг. Борьба за права трудящихся в предвестье мая - дело полезное, но ТСа интересует практическая сторона вопроса. Потому что лозунги на анонимном форуме на тему "пострадать за истину" бросать это одно, а действительно расхлёбывать - это другое.
По теме. Практически интересен только один момент - что будет когда поймают. Поэтому практическое значение имеет так же пост на тему "если поймают, штрафа не будет".
.
Действительно, по моему сначала приходит письмо с напоминанием, что проживающие по этому адресу с такого-то числа прописаны, а GEZ не платят. И , насколько я знаю, действительно если после этого напоминания заплатить, штраф не берут.