Есть приглашения для которых важно чтобы пришли неподготовленным к разговору чтобы чел не смог придумать отмазки а говорил всё как есть.

Приведи пожалуйста примеры, когда это действительно нужно! Мы же о разговоре с чиновником говорим. Даже прокурор вызывает всегда только с адвокатом ( не хочешь, не приводи)

вот и я думаю что это ерунда...это уж открытая манипуляция, мы ж не о приступниках говорим...а в этом случае не думаю что кто-то приглашал бы на разговор, пришли бы и взяли
Мы говорим о обыкновенных чиновниках которые сидят в амтах. полиция насколько я знаю не амт.

Для того, что бы " знать почему и подготовиться к разговору " достаточно позвонить и спросить
Вас этот вариант почему-то не устраивает

Если вы не хотите говорить кто вас пригласил, получаете ли вы от этого амта пособия и объяснить всю ситуацию, то вы не получите квалифицированного ответа.
Есть ситуации когда чиновник обязан писать причину, например в приглашение по §§309 SGBIII (Meldepflicht) - возможные причины стоят в том же законе.

ТС не желает идти разговаривать, вот и ищет законную отмазку для неявки, типа раз не пишете зачем то и разговаривать не пойду.
ИМХО замок на тему, треплофлуд один.

Потому что вопрос не в этом, а имеет ли это "приглашение" законную силу или нет

у приглашения вообще нет законной силы, она есть у ТРЕБОВАНИЯ:

Для общей информации: Потомучто телефонный разговор вы никогда не сможете предоставить как докозательство в случае суда.

Ага, только если по такому приглашению, например от АА или др. амта не прийти, можно и санкции схлопотать почему-то.

Как доказательство ЧЕГО?
Речь шла о том, чтобы узнать ПРИЧИНУ приглашения вас на разговор и " подготовиться" к нему
если вас по телефону ОБМАНУТ и причина будет другой, вы можете совершенно свободно развернуться и МОЛЧА ( ибо " не подготовлены") гордо уйти
Мол, подло обманули
Можете свой звонок и их ответ записать на телефон - для амта будет вполне достаточно
Они своего " сотрудника-обманщика" узнают
Если мне ( или мужу) приходят письма, в которых НЕ ПОНЯТНО, о чем речь, я перезваниваю
Помню, как перезвонила в BfA, на 100 процентов уверенная, что они мужа с кем-то спутали :-)))
Да, записи моего с ними разговора для суда не осталось
Так он мне и не нужен был
А вы, значит, подозреваете, что дело пахнет керосином и хотите все письменно?
Для суда?
Ну так пошлите им ПО ФАКСУ свой вопрос: мол, ответьте мне письменно, по какому поводу приглашаете
Пока знать не буду, не приду

Есть ведомства, куда люди, зависяцие от выплат пособий, обязаны являться по первому приглашению, указана причина этого приглашения или нет. Не зависьте ни от каких ведомств материально и вы вправе потребовать указывать вам причину вызова в то или иное ведомство. Если вы работает фольцайт, пособия не получаете, а вас в рабочее время приглашает какая-то тетя Мотя без объяснения причин своего приглашения, то можете письменно ответить ей, что пока у нее нет веских причин вас вызвать, у вас нет веских причин отпрашиваться у арбайтгебера, чтобы явиться по ее ясны очи. Если вы получаете пособие, и вас вызывает ведомство, которое это пособие платит, то указана причина или не указана, быстро подхватились и бегом на термин. Иначе последствия могут хорошо ударить вас по карману. Пока едите чужой хлеб, не открывайте широко рот, а то кормушка захлопнется .

если вам письмо из банка или шпаркассе - то они причину не пишут - если на термин прийдете - постараются навешать разных страховок. Позвоните-спросите в чём дело - тогда и скажите- кайне интерессе, не приду. И всё.

насколько я знаю банки это не амты, или я чего то тоже незнаю
На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ. На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос. На русском форуме задаёшь вопрос, тебе долго рассказывают, какой ты мудак.
этот анекдот помоему в каждой ветке писать можно, можно как заголовок или как счастливый конец, во всяком случае респект тс, наверное правда умная баба

Уже 3-й раз повторяю идею ветки: Имеется письмо с "приглашением" с одной стороны и нежелание туда идти с другой. И спрашивается в вопросе иными словами, может ли то, что не указана причина "вызова" являться законным основанием это "приглашение" проигнорировать. Или в письме необязательно должна стоять причина вызова, чтобы его "принять к исполннению".
Слова насчет "подготовиться" к разговору - это философские рассуждения, - как продолжение, развитие идеи почему по логике должна бы стоять причина "вызова" в письме. Но не это вопрос ветки.

Еще раз отвечаем другими словами - проигнорировать приглашение невозможно. Но если человек ни от какого ведомства ни в чем не зависим, он вправе требовать указание причины вызова.

Идея ветки - скрыв максимум информации попытаться получить ответ
Про нежелание идти на разговор прямо не было сказано
Было лишь сказано, что если приглашают " не по делу", то времени нет

/ Хотя я ни разу не встречала чиновников, вызывающих на разговор " чтобы посмотреть на собеседника"/
ТС не называет конкретно амт
Назвала бы - больше шансов получить ответ на вопрос: должна ли там стоять причина вызова
Но, скорее всего, причина вызова ей тоже известна
Ну, тогда она должна исходить из того, чем ей грозит неявка
Если грозит чем-то, то никакие " отсрочки" в виде попытки доказать " неправильно оформленное приглашение на разговор" не имеют смысла

Вам уже 3-й раз отвечают - зависит от того, куда конкретно приглашают. Общего правила на эту тему нет.