Was für ein Gespräch??? не стоит.
Мой вопрос....чиновник приглашает на разговор, должна в Приглашении стоять причина для разговора?

Jobcenter?
если да, то исключительно о погоде

не Jobcenter. xотя какая раница, им что не нужно предъявлять причину?

так если вам амт известен то и причина должна лежать на поверхности
или вас в Bundesnachrichtendienst вызывают

представляете не лежит, а то бы не спрашивала наверно....отгадайте с первого раза!!!
оставьте пожалуйста место людям которые могут ответить по теме, очень важно. Спасибо за понимание.

Чтобы вам ответить на ваш вопрос надо хоть знать чиновник какого уровня и какого ведомства вызывает. Если президент, то речь может идти о вручении ордена. А если беамтр социала, то о лишении пособия. Спасибо за понимание.

я не спрашиваю причину, а должна ли она стоять в приглашении....вопрос читайте. И ещё раз....не Социал, хотя как раз они причину указывают.
У них стоит...например: Kommen Sie am 20.11.2012 um 12.00 Uhr in Zimmer 111190. Ich möchte mit Ihnen über die berufliche Zukunft sprechen. Примерно так.
Чиновников миллион....так вот должна ли стоять причина...так как если он только хочет на меня посмотреть....то времени у меня на это нет.

там, наверняка, есть в письме телефон
Позвоните и спросите о причине приглашения

я умная сама. Должна стоять причина в пприглашение или не должна по праву, это форум Право....Всё больше мне ничего ненадо.

Ну раз умная...ээээ..подпрыгнула и к телефону.....гутен таг ,алессвисерин майне наме,их набе тротцдем мал айне фраге.

Нет. Не должна.

а есть это гденибудь где прочитать можно? весь гугль перевернула....ничего немогу найти

Об этом нигде нельзя прочитать. Нигде не написано, что должна стоять причина приглашения.

+много.

а что не должна?

если не написано что ДОЛЖНА, значит НЕ ДОЛЖНА!
ферштеен?

Ну если умная, то должна пониматъ ,что закон не всякую фигню описывает и всё описать невозможно. Ну с какой стати должна стоять причина разговора? А если причин много - то все указывать? Т.е. Агенду дня писать?? Не должна! Просто приглашают на разговор. Нужны подробности - позвони и спроси или подай в суд и пусть создадут закон, который предписывает указывать причину разговора в приглашении на разговор.

Извиняюсь, что влажу, но как я понимаю, вопрос ветки не в том как узнать причину вызова, а в том, что если причина стоять должна, то использовать это как аргумент/основание, чтобы этот "вызов" игнорировать и никуда не идти, без каких-либо последствий.

правильно...ну или идти то знать почему и подготовиться к разговору.

Есть приглашения для которых важно чтобы пришли неподготовленным к разговору чтобы чел не смог придумать отмазки а говорил всё как есть.

Приведи пожалуйста примеры, когда это действительно нужно! Мы же о разговоре с чиновником говорим. Даже прокурор вызывает всегда только с адвокатом ( не хочешь, не приводи)

вот и я думаю что это ерунда...это уж открытая манипуляция, мы ж не о приступниках говорим...а в этом случае не думаю что кто-то приглашал бы на разговор, пришли бы и взяли
Мы говорим о обыкновенных чиновниках которые сидят в амтах. полиция насколько я знаю не амт.

Для того, что бы " знать почему и подготовиться к разговору " достаточно позвонить и спросить
Вас этот вариант почему-то не устраивает

Если вы не хотите говорить кто вас пригласил, получаете ли вы от этого амта пособия и объяснить всю ситуацию, то вы не получите квалифицированного ответа.
Есть ситуации когда чиновник обязан писать причину, например в приглашение по §§309 SGBIII (Meldepflicht) - возможные причины стоят в том же законе.

ТС не желает идти разговаривать, вот и ищет законную отмазку для неявки, типа раз не пишете зачем то и разговаривать не пойду.
ИМХО замок на тему, треплофлуд один.

Потому что вопрос не в этом, а имеет ли это "приглашение" законную силу или нет

у приглашения вообще нет законной силы, она есть у ТРЕБОВАНИЯ:

Для общей информации: Потомучто телефонный разговор вы никогда не сможете предоставить как докозательство в случае суда.

Ага, только если по такому приглашению, например от АА или др. амта не прийти, можно и санкции схлопотать почему-то.

Как доказательство ЧЕГО?
Речь шла о том, чтобы узнать ПРИЧИНУ приглашения вас на разговор и " подготовиться" к нему
если вас по телефону ОБМАНУТ и причина будет другой, вы можете совершенно свободно развернуться и МОЛЧА ( ибо " не подготовлены") гордо уйти
Мол, подло обманули
Можете свой звонок и их ответ записать на телефон - для амта будет вполне достаточно
Они своего " сотрудника-обманщика" узнают
Если мне ( или мужу) приходят письма, в которых НЕ ПОНЯТНО, о чем речь, я перезваниваю
Помню, как перезвонила в BfA, на 100 процентов уверенная, что они мужа с кем-то спутали :-)))
Да, записи моего с ними разговора для суда не осталось
Так он мне и не нужен был
А вы, значит, подозреваете, что дело пахнет керосином и хотите все письменно?
Для суда?
Ну так пошлите им ПО ФАКСУ свой вопрос: мол, ответьте мне письменно, по какому поводу приглашаете
Пока знать не буду, не приду

Есть ведомства, куда люди, зависяцие от выплат пособий, обязаны являться по первому приглашению, указана причина этого приглашения или нет. Не зависьте ни от каких ведомств материально и вы вправе потребовать указывать вам причину вызова в то или иное ведомство. Если вы работает фольцайт, пособия не получаете, а вас в рабочее время приглашает какая-то тетя Мотя без объяснения причин своего приглашения, то можете письменно ответить ей, что пока у нее нет веских причин вас вызвать, у вас нет веских причин отпрашиваться у арбайтгебера, чтобы явиться по ее ясны очи. Если вы получаете пособие, и вас вызывает ведомство, которое это пособие платит, то указана причина или не указана, быстро подхватились и бегом на термин. Иначе последствия могут хорошо ударить вас по карману. Пока едите чужой хлеб, не открывайте широко рот, а то кормушка захлопнется .

если вам письмо из банка или шпаркассе - то они причину не пишут - если на термин прийдете - постараются навешать разных страховок. Позвоните-спросите в чём дело - тогда и скажите- кайне интерессе, не приду. И всё.

насколько я знаю банки это не амты, или я чего то тоже незнаю
На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ. На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос. На русском форуме задаёшь вопрос, тебе долго рассказывают, какой ты мудак.
этот анекдот помоему в каждой ветке писать можно, можно как заголовок или как счастливый конец, во всяком случае респект тс, наверное правда умная баба

Уже 3-й раз повторяю идею ветки: Имеется письмо с "приглашением" с одной стороны и нежелание туда идти с другой. И спрашивается в вопросе иными словами, может ли то, что не указана причина "вызова" являться законным основанием это "приглашение" проигнорировать. Или в письме необязательно должна стоять причина вызова, чтобы его "принять к исполннению".
Слова насчет "подготовиться" к разговору - это философские рассуждения, - как продолжение, развитие идеи почему по логике должна бы стоять причина "вызова" в письме. Но не это вопрос ветки.

Еще раз отвечаем другими словами - проигнорировать приглашение невозможно. Но если человек ни от какого ведомства ни в чем не зависим, он вправе требовать указание причины вызова.

Идея ветки - скрыв максимум информации попытаться получить ответ
Про нежелание идти на разговор прямо не было сказано
Было лишь сказано, что если приглашают " не по делу", то времени нет

/ Хотя я ни разу не встречала чиновников, вызывающих на разговор " чтобы посмотреть на собеседника"/
ТС не называет конкретно амт
Назвала бы - больше шансов получить ответ на вопрос: должна ли там стоять причина вызова
Но, скорее всего, причина вызова ей тоже известна
Ну, тогда она должна исходить из того, чем ей грозит неявка
Если грозит чем-то, то никакие " отсрочки" в виде попытки доказать " неправильно оформленное приглашение на разговор" не имеют смысла

Вам уже 3-й раз отвечают - зависит от того, куда конкретно приглашают. Общего правила на эту тему нет.

А почему нет желания туда идти? Я к тому, что можно в 10 раз уменьшить количество своих проблем, прийдя на термин и сорвав его. Существует множество способов это сделать. Как правило способы связаны с порчей отношений и тебе нужно понимать что делать.
Обьясняю:
Арбайтзамт посылает на работу. Приходишь на собеседование "пьяным" (100 гр зашиворот). Если дадут подышать в трубочку - 0 промилле.
Полиция вызывает давать показания -- приходишь, не понимаешь что они говорят. Вместо ответа на вопрос где была твоя машина 14 вечером , отвечаешь на ломаном немецком, что твоя машина белая и ездишь ты по правилам. (что такое 14 число ты не понимаешь, родился в деревне, читать календарь не умеешь) и тп. Главное не перестараться. Могут обвинить в даче ложных показаний, употреблении наркотиков и тп.
После 2-х сорванных терминов у чиновника пропадает желание тебя вызывать. Ведь с большой долей вероятности, ты можешь создать ему проблемы. А они ленивые и боятся за свою шкуру.