Вход на сайт
Vollkasko и алкоголь.
NEW 22.11.13 13:01
ну собственно информация в доступном виде тут
www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/streitfall-des-tages-wie-versicherer-d...
www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/streitfall-des-tages-wie-versicherer-d...
NEW 22.11.13 15:00
в ответ nikolai0473 22.11.13 00:04
У нас в городе случай был: пьяный водитель въехал на всей скорости в дом на углу. Буквально остановился в гостиной у людей. И в газете об этом написали. Там было чётко сказано, что страховка заплатит ущерб владельцам дома, но он должен будет 5000 заплатить, так как это максимальная сумма. Но это ущерб третьему лицу. А за ущерб самому себе могут, наверное, и полную сумму потребовать.
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de
NEW 22.11.13 15:39
В ответ на:
ну собственно информация в доступном виде тут
в такой форме, как вы утверждаете, там этого нет, так что как договоритесь со страховкой или что решит суд:ну собственно информация в доступном виде тут
В ответ на:
Vom Gesetzgeber wurde aber nicht konkret festgelegt, wie eine Erstattung nach unterschiedlichem Grad der groben Fahrlässigkeit erfolgen soll. Letztlich gibt es eine Annäherung durch Urteile.
Vom Gesetzgeber wurde aber nicht konkret festgelegt, wie eine Erstattung nach unterschiedlichem Grad der groben Fahrlässigkeit erfolgen soll. Letztlich gibt es eine Annäherung durch Urteile.
Irma, Ninolev- в глубоком игноре, кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
NEW 23.11.13 12:40
есть изменённая статья § 81 VVG ,в которой чётко прописанно ,что при grobe Fahrlässigkeit страховка должна участвовать в деле деньгами ,BGH в своих решениях принял ,что до 1.1 промиле ,это grobe Fahrlässigkeit , с 1.1 промиле это Vorsatz ,осталось только выяснить является ли любой другой человек и совершивший grobe Fahrlässigkeit ( кроме VN и членов его семьи,ибо здесь на 100% застрахованны) застрахованным .Ибо в этом случае страховая пытается вывести водителя из состава застрахованных и на этом основании потребовать регресс .
хотя здравый смысл говорит ,что поставив галочку ,в пункте "кто будет управлять-любой" , VN приравнял к VN любого водителя , при наступлении страхового случая, но страховая имеет на этот случай особое мнение.
В ответ на:
в такой форме, как вы утверждаете, там этого нет, так что как договоритесь со страховкой или что решит суд
в такой форме, как вы утверждаете, там этого нет, так что как договоритесь со страховкой или что решит суд
есть изменённая статья § 81 VVG ,в которой чётко прописанно ,что при grobe Fahrlässigkeit страховка должна участвовать в деле деньгами ,BGH в своих решениях принял ,что до 1.1 промиле ,это grobe Fahrlässigkeit , с 1.1 промиле это Vorsatz ,осталось только выяснить является ли любой другой человек и совершивший grobe Fahrlässigkeit ( кроме VN и членов его семьи,ибо здесь на 100% застрахованны) застрахованным .Ибо в этом случае страховая пытается вывести водителя из состава застрахованных и на этом основании потребовать регресс .
хотя здравый смысл говорит ,что поставив галочку ,в пункте "кто будет управлять-любой" , VN приравнял к VN любого водителя , при наступлении страхового случая, но страховая имеет на этот случай особое мнение.
