Меня очень волновала,другая тема на "Дом и семья",там все перечитывала.....потому и ошиблась,а может и нет?

Спасибо!
Ну,чет мне все не верится...что написанно.Поверьте мне,читаю через слова.
Если-бы у меня такое счастье было,забрала бы я на себя дом,пусть платит соц.амт.Без всяких свидетельств для банка,дом на себя иметь...счастье,в жизни она одна кредит не получит,а тут такая лоха!
У меня есть дом,ну я без моего мужа в жизни не имела бы такого счастья,свой дом иметь.Выплатить на проблама...кредит всегда проблема(не каждому дадут)!

Если Вы в течение десяти последних лет произвели действия с имуществом, например, подарили, действия разные бывают, то - социал потребует вернуть Ваш подарок обратно. Вы попали в бедственное положение и имеете на это право. В интернете есть любые положения и сайты, где русскоязычные адвокаты Германии бесплатно отвечают на многие вопросы.

Нет, ни в коем случае не вернуть.
Потребует проесть стоимость этого подарка, а потом уже приходить за материальной помощью.

У автора, насколько я помню, нет проблемы с немецким языком. Она нам обещалаСЬ, что у неё уже в руках термин к адвокату. Ещё дней 10 назад нас уверяла

Даритель вправе требовать подаренное обратно, если попал в бедственное положение - инвалидностъ, безработица и многое другое. Социал напомнит дарителю о его праве, когда поличит антраг на помощь. Может дать помощь в долг, с учётом выполнения требования.
Т.к. у ТС руки здоровые, мышка не выпадает, она в состоянии сама найти сайты с вопросами и ответами.
Любознательный человек, получает информацию доступными ей способами, не думая об этике и последствиях, что лично у меня вызвало негативную реакцию.
А любопытство - оно ж до добра не доводит)))

Если дом покупался в браке, то в зависимости от доходов и имущества мужа, банки от жены требуют подпись что она осведомлена о том что ее муж " über das Vermögen im Ganzen verfügt". Это не всегда, но очень часто - предполагаю что для водителя фур это основное имущество. Есть и вариант что жена подписалась как часть берущая кредит и в случае чего банк может выбирать с кого сбивать деньги с жены или мужа.
Есть вариант что она вообше ничего не подписывала и дом только на муже, тогда ее часть половина от наценки в течении брака. По любому там адвокат должен смотреть и разбираться а не люди на форуме которые гадают.

По её данным и подписывала и на них ОБОИХ

В предыдущей теме на 100 страниц, так первые 20 только этой фразе и посвящены
Может, муж очнулся от любви-с... И дело пошло на тормоза. Тоже может быть.

Если с подписью правда, и жена на момент подписи на финансирования не работала и банк это знал, то есть маленький шанс оспорить ответственность за кредит так как такая подпись может быть расмотренной как sittenwidrig. Там еще пару факторов нужны, шанс маленький.

Да никто не оспаривает никакой кредит!
Муж очень охотно перенимает этот кредит, он его эти 4 года и платил и желает платить его дальше и жить в этом доме с новой женой! А старая вместе с ребенком должна "с вещами на выход".
Вопрос данной форумчанки не о проблемах с банком.

Получить 100% финансирунг при одном работающем на не очень болъшую з/п практически нереалъно. Думаю ТС тогда работала.

Всё правильно - она оспаривает не кредит, а свою ответственность за него. Соскочить можно, особенно если договориться с мужем полюбовно.

Соскочить то можно, но на пособие при этом соскоке ТС присесть не получится...А муж ТС кредит+алименты ребёнку+жене+оплату их миты в съёмной квартире не потянет.

Я понимаю что и у мужа свои цели, просто что бы он там хоть 20 лет не платил то половина все равно не его (если по докам так). За пользование половиной дома нужно в таком случае платить а там без разници кого он приводит.
Мне странно почему налогоплатильщик должен содержать мать с детьми если та половиной дома швыряется?
Ну а насколько тот мушшш в силе оплачивать кредит + все остальное, другой вопрос. Если у него столько денег, то почему бы и нет?

Мы не знаем что там за ситуация. Если муж планирует привести новую подругу в дом, то с двумя з/п и её алиментами всё он потянет.
И вообще, это уже не должно быть проблемой ТС.
Ей сейчас главное с кредита соскочить о подать на алименты/содержание. Остальное уже головная боль мужа.
Если он не тянет, ей всё равно дадут пособие, хотя бы на время, а траблы с домом и финансовой несостоятельностью останутся на муже.
Но это как бы радикальное решение проблемы.

Мне точно так же странно
Но самое плохое для ТС, что так же странно будет и для Джопцентра. И об этом "во первЫх строках своего письма" форумчане гудели в предыдущей теме.

Да вот именно. Я тоже за новую и счастливую любовь мужа, но строго за его собственный счет.
Было бы интересно, если БЫ автор рассказала о походе к адвокатке и что там ей было обещано, но не рассказывает. Молчит, как партизан, который день.

А какой банк разрешит удалиться двоим Kreditnehmern или же одному Bürgen просто так? Для них ведь это риск намного больший? Хоть один и не оплачивает, но ни один банк добровольно не даст жене просто так "соскакивать".

Как Вы себе это представляете? Этот дом ещё вообще никак не выплачен, за него ещё платить и платить.
Даже если ТС будет драть с него половину, то ей же придётся платить свою часть кредита банку. При этом получая содержание и алименты от мужа. Потом, когда устроится на работу, ей придётся отдавать в банк (всё ещё получая миту от мужа) и платить за свою квартиру.
И ни о каком пособии, есесснно, в этом случае даже речи быть не может.
Какая-то сложная у Вас математика.

Это не моя математика а законы и банк. Если у муж остается ОДИН и пользуется всем домом, то он за половину должен платить. Если он не имеет достаточно денег, то пусть продает тот дом. Дом нужно еще уметь себе позволить.
Банк может выбирать от кого требовать взносы за кредит. Если ни один ни другой не оплачивает, то Zwangsversteigerung.
На какие копейки будет жена отдельную квартиру снимать - ей социал скажет чтобы она свою часть или в аренду сдавала или от мужа требовала или сама там жила..

Вообще-то она вполне может "загавняться" и пойти в приватинзольвенц в этом случае.
И пусть тогда муж действительно сам разбирается с всем своим дерьмом.
А инзольвенц у неё получить очень хорошие шансы - маленький ребёнок, нету средств к существованию, так что по любому на первое время светит пособие.
Да и потом она без образования много не заработает. ПКМ не больше того минимума, с которого долги не высчитывают.
Так что имхо, она сейчас правильно делает, что с мужем не воюет. Сейчас им лучше полюбовно всё решить.

Автору не нужно будет платить взносы за кредит если муж сам всю часть пополняет. У автора нет денег и все. Банк начнет требовать остаток от мужа - если не получит то дом идет на аукцион. Именно такая схема с финансированием домов. Могут конечно договориться и уступить друг другу, но оба в нищетеи будут. Или каким образом водитель фур может содержать дом и дополнительное жилье с семьей? А на ту катю я бы не надеялась, она посмотрит немножко на эти разборки и вилами писано какмдолго она там сидеть дамоплачивать всембудет. Я бы лично в жизни не платила миту за полдома без контракта и прав съемщика, при чем еще бесплатно служанкой для хозяина работать..:-)
+ еще один спорный момент.. Насколько я знаю, если у дома несколько влаюельцев, то заселять на постоянное жительство просто так не получится. Остальные владельци могут потребовать запрет. Именно в этом пункте муж вынужден требовать письменное разрешение у жены. Естессно жена может и игнорировать все.
В общем в данной ситуации у жены куча карт в руках.