Login
Ребёнок, югендамт и статсанвальшафт.
NEW 21.12.12 12:49
Браво!!!
Очень хороший топик получился. Думаю всем родителям урок будет. Обязательно дам почитать своему сыну. У него еще будут дети!
in Antwort Sepia 21.12.12 12:44
В ответ на:
что вы сделали за такой короткий период с ребенком? Уж лучше бы вы ее по плечу ударили, чем вот так вот. Вы просто морально изуродовали личность.
Двадцать страниц стенаний и жалоб. Не верю ни одному слову автора
что вы сделали за такой короткий период с ребенком? Уж лучше бы вы ее по плечу ударили, чем вот так вот. Вы просто морально изуродовали личность.
Двадцать страниц стенаний и жалоб. Не верю ни одному слову автора
Браво!!!

Очень хороший топик получился. Думаю всем родителям урок будет. Обязательно дам почитать своему сыну. У него еще будут дети!
Позвони на любой номер в 3 часа ночи с вопросом ,,Ты Где?,, и ты бесплатно получишь прикольную рифму на свой мобильник.
NEW 21.12.12 12:51
С большой долей вероятности " потом" придет приглашение уже из прокуратуры. И вы будете обязаны явиться
Почему же вы у адвокатши не спросили, а что потом?
Почему не спросили ее, что делать, если вас на заседание суда пригласят?
in Antwort Snegnaja 21.12.12 12:36
В ответ на:
Мне адвокатша сказала, что я не должна идти в полицию, чтобы давать показания. Так как по закону обвиняемые имеют право не давать показаний, чтобы не навредить себе. Так же сказал полицист. Но я думаю, как бы не наврали. Не пойду и что потом? Штрафа не будет?
Мне адвокатша сказала, что я не должна идти в полицию, чтобы давать показания. Так как по закону обвиняемые имеют право не давать показаний, чтобы не навредить себе. Так же сказал полицист. Но я думаю, как бы не наврали. Не пойду и что потом? Штрафа не будет?
С большой долей вероятности " потом" придет приглашение уже из прокуратуры. И вы будете обязаны явиться
Почему же вы у адвокатши не спросили, а что потом?
Почему не спросили ее, что делать, если вас на заседание суда пригласят?
ваши байты биты
NEW 21.12.12 12:55
Но ТС, как и здесь на форуме, слышит только то и так, что и как хочет слышать.
in Antwort Piranja 21.12.12 12:46
В ответ на:
Очень странный совет со стороны адвокатши
Подозреваю, что адвокатша не советовала не ходить, а добросовестно информировала, что можно не ходить.Очень странный совет со стороны адвокатши
Но ТС, как и здесь на форуме, слышит только то и так, что и как хочет слышать.
NEW 21.12.12 13:00
in Antwort Мадам КуКу 21.12.12 09:01
Вы так разбрасываетесь этими предположениями. Почему сразу психбольная? Вы понимаете, что это не теория, а реальность. Что такое поход к психиатру? Это клиника. Там лечат? Знаете, начиталась - страшное место. И сама не пойду на такое и даже при данном раскладе событий, дочь туда бы не отправила.
Посмотрите фильм в интернете про психбольницы, как они создавались, с какой целью. И послушайте, что там в фильме говорят психиатры о психических болезнях. Во-первых то, что болезней психики нет. Во-вторых то, что ни одного "психбольного" не вылечили ни в одной клинике, ни один психиатр. Причина - они колют просто медикаменты, которые поражают клетки головного мозга и уродуют нервную систему. Да и вообще вредят всему организму.
Нужно посоветовать всем работникам юа, чтобы они все сходили и полечились в психушке. Потому, что их методы - синдром дебилов-садистов.
И ещё адвокатше-противнику посоветовать сходить к психиатру самой, она так хотела такой тест для меня. Записала в бумажках такие бредни обо мне. Я читала и думала, что адвокатша сама психбольная. Никакой здоровый человек в то, что она якобы со слов дочери написала не поверит.
И тётку со штатсанвальтшафт нужно в психушку отправить, если она дело завела на основании слов ребёнка "один раз стукнула по плечу! и вранья юа.
Посмотрите фильм в интернете про психбольницы, как они создавались, с какой целью. И послушайте, что там в фильме говорят психиатры о психических болезнях. Во-первых то, что болезней психики нет. Во-вторых то, что ни одного "психбольного" не вылечили ни в одной клинике, ни один психиатр. Причина - они колют просто медикаменты, которые поражают клетки головного мозга и уродуют нервную систему. Да и вообще вредят всему организму.
Нужно посоветовать всем работникам юа, чтобы они все сходили и полечились в психушке. Потому, что их методы - синдром дебилов-садистов.
И ещё адвокатше-противнику посоветовать сходить к психиатру самой, она так хотела такой тест для меня. Записала в бумажках такие бредни обо мне. Я читала и думала, что адвокатша сама психбольная. Никакой здоровый человек в то, что она якобы со слов дочери написала не поверит.
И тётку со штатсанвальтшафт нужно в психушку отправить, если она дело завела на основании слов ребёнка "один раз стукнула по плечу! и вранья юа.
NEW 21.12.12 13:00
in Antwort Рада 21.12.12 12:55
+1
Прокуратура по любому будет далее развивать дело в зависимости от наличия других доказательств. Так просто не закроется.
Непонятно почему автор боится тюрьмы, если якобы нет ни доказательств, и не замечена она никак уголовно? Странно очень.
Прокуратура по любому будет далее развивать дело в зависимости от наличия других доказательств. Так просто не закроется.
Непонятно почему автор боится тюрьмы, если якобы нет ни доказательств, и не замечена она никак уголовно? Странно очень.
NEW 21.12.12 13:03
in Antwort глюКоза0 21.12.12 12:26
Я уже давно пыталась на это намекнуть, но мама в этой истории слышит лишь себя
Вы слышали хотя бы от одного алкоголика что он алкаш? Нет!!! Он даже валяясь в грязи будет доказывать, что это случайность и виноваты все вокруг, как в этой ситуации виноват 12летний ребенок..
Тут все так боятся психологов и психиатров, всего лишь в силу своей безграмотности и ограниченности!!! И еще боятся в силу того что вполне может что то вылезти, это последствия совковости, где могли упрятать в психушку на раз, два, три....
И с этим ничего не поделаешь... В этой ситуации копать нужно очень глубоко, там похоже в семье какие то уж очень огромные скелеты в шкафу завалялись.
А послушать автора, так в школе все монстры, югендамт и суд монстры, подружка дочку науськала, а сам ребенок так вообще доставляет лишь одни проблемы и расходы!!! И на этом фоне лишь один невинный агнец это маман. Белая и пушистая.
Рефреном звучит, не хочу ПЛАТИТЬ!!!
К сожалению удовлетворение материальных потребностей ребенка еще не значит его любить. Многие родители всего лишь таким образом откупаются от ребенка: типа вот тебе телек, комп и не лезь к нам. А ребенку нужна любовь и добывает он ее тем способом, каким может. В данном случае жалобой в ЮА, в надежде что родители добиваясь возвращения ребенка покажут таким образом свою любовь.
А тут случилось то что и должно случиться, любви то нет и не будет...
И это всего лишь еще один сценарий.... Из тестов афтора, диагнозов ставить не стоит, но иногда достаточно текстов, чтобы многое всплыло...

Вы слышали хотя бы от одного алкоголика что он алкаш? Нет!!! Он даже валяясь в грязи будет доказывать, что это случайность и виноваты все вокруг, как в этой ситуации виноват 12летний ребенок..
Тут все так боятся психологов и психиатров, всего лишь в силу своей безграмотности и ограниченности!!! И еще боятся в силу того что вполне может что то вылезти, это последствия совковости, где могли упрятать в психушку на раз, два, три....
И с этим ничего не поделаешь... В этой ситуации копать нужно очень глубоко, там похоже в семье какие то уж очень огромные скелеты в шкафу завалялись.
А послушать автора, так в школе все монстры, югендамт и суд монстры, подружка дочку науськала, а сам ребенок так вообще доставляет лишь одни проблемы и расходы!!! И на этом фоне лишь один невинный агнец это маман. Белая и пушистая.
Рефреном звучит, не хочу ПЛАТИТЬ!!!
К сожалению удовлетворение материальных потребностей ребенка еще не значит его любить. Многие родители всего лишь таким образом откупаются от ребенка: типа вот тебе телек, комп и не лезь к нам. А ребенку нужна любовь и добывает он ее тем способом, каким может. В данном случае жалобой в ЮА, в надежде что родители добиваясь возвращения ребенка покажут таким образом свою любовь.
А тут случилось то что и должно случиться, любви то нет и не будет...
И это всего лишь еще один сценарий.... Из тестов афтора, диагнозов ставить не стоит, но иногда достаточно текстов, чтобы многое всплыло...
NEW 21.12.12 13:03
in Antwort nina zalesje 21.12.12 09:14
В тему: адвокатша дочери нам говорила: "Вы только подумайте насколько она сильна духом! Она уже месяц не контачит с родителями и ей это всё равно. А чтобы вот так собраться и уйти из семьи навсегда, какую нужно иметь силу воли!"
NEW 21.12.12 13:06
in Antwort honey70 21.12.12 13:00
NEW 21.12.12 13:08
in Antwort Snegnaja 21.12.12 13:00
Ваш последний пост.. Более чем странный.. Надеюсь вы на нервах это только пишите, но не на самом деле думаете.. Или еще хуже это говорите вслух на суде или адвокату.. Вы этим только подчеркиваете неадекватность..
Органы и адвокат обязаны использовать все протоколы, а не личное впечатление или веру.. Это их работа и обязанность..
Плохо что вы только сейчас начали психиатрическими клиниками интересоваться, а не раньше когда ребенок еще дома был.
Органы и адвокат обязаны использовать все протоколы, а не личное впечатление или веру.. Это их работа и обязанность..
Плохо что вы только сейчас начали психиатрическими клиниками интересоваться, а не раньше когда ребенок еще дома был.
NEW 21.12.12 13:11
Для чего вы это написали??? еще раз показать как ваша дочь в семье как сыр в масле каталась?,что на этой почве у нее такая сила воли развилась,для того чтобы противостоять. Да для нее .чувствуется,что возвращение смерти подобно в этот сыр с маслом.. И я с ней согласна.
Вы еще раз показываете какая вы!
in Antwort Snegnaja 21.12.12 13:03, Zuletzt geändert 21.12.12 13:13 (глюКоза0)
В ответ на:
В тему: адвокатша дочери нам говорила: "Вы только подумайте насколько она сильна духом! Она уже месяц не контачит с родителями и ей это всё равно. А чтобы вот так собраться и уйти из семьи навсегда, какую нужно иметь силу воли!"
В тему: адвокатша дочери нам говорила: "Вы только подумайте насколько она сильна духом! Она уже месяц не контачит с родителями и ей это всё равно. А чтобы вот так собраться и уйти из семьи навсегда, какую нужно иметь силу воли!"
Для чего вы это написали??? еще раз показать как ваша дочь в семье как сыр в масле каталась?,что на этой почве у нее такая сила воли развилась,для того чтобы противостоять. Да для нее .чувствуется,что возвращение смерти подобно в этот сыр с маслом.. И я с ней согласна.
Вы еще раз показываете какая вы!

Позвони на любой номер в 3 часа ночи с вопросом ,,Ты Где?,, и ты бесплатно получишь прикольную рифму на свой мобильник.
NEW 21.12.12 13:12
ТС обрадовалась, что нашлись люди и "специалисты", которые ее пожалели, поддержали, да советов надовали - расслабилась и поперла из нее правда-матка.
Психолог раскусил бы ее еще быстрее. Нам понадобилось два дня и двадцать страниц, ему два часа и пару сотен.
in Antwort honey70 21.12.12 13:08
В ответ на:
Ваш последний пост.. Более чем странный..
Да не только последний. Она поэтому и психологов боится, знает, что на чистую воду выведут. Ваш последний пост.. Более чем странный..
ТС обрадовалась, что нашлись люди и "специалисты", которые ее пожалели, поддержали, да советов надовали - расслабилась и поперла из нее правда-матка.
Психолог раскусил бы ее еще быстрее. Нам понадобилось два дня и двадцать страниц, ему два часа и пару сотен.
21.12.12 13:12
Я представляла так, что если отказываться от прав на ребёнка, то сразу обоим и папе и маме. Так как она даже с ним говорить отказывается. Он для неё, по её словам уже не папа. Может отказаться от прав родителей на дочь, поможет как то разрулить всю ситуацию?
За дочь я боюсь если честно и потому пыталась не говорить, что она психбольная выдумщица. На семейном суде я им сказала, что у неё богатая фантазия. Типа как Андерсон, сказки писал депрессивно-ужасные.
Но по словам людей из амтов, дочь считают нормальной. Это уже хорошо. А по словам полициста ребёнка за ложь государство не наказывает. Списывают на подростковый период.
Сначала папа был признан самим ребёнком, как тот с которым она может поговорить и кому она доверяет. Но после семейного суда она в нём разочаровалась.
in Antwort Siegfried1 21.12.12 10:26
В ответ на:
боюсь, что ваши советы могут только навредить родителям. Прочитайте два моих поста выше. Односторонний отказ матери от родительский прав мало что изменит в этой истории. !Решением суда назначен гутахтен ОБОИМ РОДИТЕЛЯМ! Это значит что, втянут в процесс и отец девочки. ЮА потребовал (за компанию ) проверить его способности к воспитанию. А это значит что, если мать спрыгивает с отказом от своих родительских прав, то ЮА автоматически вцепится в отца и ему придёться доделывать этот гутахтен одному.
То, что вы пишите о якобы повторных гутахтен, неправда. Посмотрите сколько стоит такое удовольствие государству. Кроме того, если гутахтен будет положительным, а скорее всего так и будет, то родители могут прикрываться им всю оставшуюся жизнь от всяких ЮА. ЮА просто не останется больше козырей, чтобы крыть эту карту. Понимаете? Речь идёт только о сохренении за родителями прав на ребенка, а как они потом поступят с девочкой дело десятое.
боюсь, что ваши советы могут только навредить родителям. Прочитайте два моих поста выше. Односторонний отказ матери от родительский прав мало что изменит в этой истории. !Решением суда назначен гутахтен ОБОИМ РОДИТЕЛЯМ! Это значит что, втянут в процесс и отец девочки. ЮА потребовал (за компанию ) проверить его способности к воспитанию. А это значит что, если мать спрыгивает с отказом от своих родительских прав, то ЮА автоматически вцепится в отца и ему придёться доделывать этот гутахтен одному.
То, что вы пишите о якобы повторных гутахтен, неправда. Посмотрите сколько стоит такое удовольствие государству. Кроме того, если гутахтен будет положительным, а скорее всего так и будет, то родители могут прикрываться им всю оставшуюся жизнь от всяких ЮА. ЮА просто не останется больше козырей, чтобы крыть эту карту. Понимаете? Речь идёт только о сохренении за родителями прав на ребенка, а как они потом поступят с девочкой дело десятое.
Я представляла так, что если отказываться от прав на ребёнка, то сразу обоим и папе и маме. Так как она даже с ним говорить отказывается. Он для неё, по её словам уже не папа. Может отказаться от прав родителей на дочь, поможет как то разрулить всю ситуацию?
За дочь я боюсь если честно и потому пыталась не говорить, что она психбольная выдумщица. На семейном суде я им сказала, что у неё богатая фантазия. Типа как Андерсон, сказки писал депрессивно-ужасные.
Но по словам людей из амтов, дочь считают нормальной. Это уже хорошо. А по словам полициста ребёнка за ложь государство не наказывает. Списывают на подростковый период.
Сначала папа был признан самим ребёнком, как тот с которым она может поговорить и кому она доверяет. Но после семейного суда она в нём разочаровалась.
NEW 21.12.12 13:14
in Antwort kokainetka 21.12.12 10:42
КГ это значит киндергельд отбираеют? А унтерхальт если нет прав на ребёнка разве должны платить? В каком размере? Примерно?
NEW 21.12.12 13:15
Пусть папа скажет ВАМ за это спасибо.
in Antwort Snegnaja 21.12.12 13:12
В ответ на:
Но после семейного суда она в нём разочаровалась.
Но после семейного суда она в нём разочаровалась.
Пусть папа скажет ВАМ за это спасибо.

Позвони на любой номер в 3 часа ночи с вопросом ,,Ты Где?,, и ты бесплатно получишь прикольную рифму на свой мобильник.
NEW 21.12.12 13:20
Можно подробнее? Что это значит "mangelhafte mitwirkung" (не перевод, а значение). Каковы последствия?
Что такое "Mitwirkungspflicht" (значение) и где мы его могли подписать?
Всё что мы подписывали:
анцайге в полиции против югендамта
у адвоката, что он представляет наши интересы
Что значит "то никто с ними нифига сделать не сможет"? То есть без подписи этой бумажки нас не могут послать на гутахтен к психологу? И не могут меня обвинить в побоях? Где обвинения строятся на вранье и вымыслах. Я правильно поняла?
in Antwort kokainetka 21.12.12 10:48
В ответ на:
отнюдь. Это будет mangelhafte mitwirkung. Если родители не подписывали Mitwirkungspflicht, то никто с ними нифига сделать не сможет.
отнюдь. Это будет mangelhafte mitwirkung. Если родители не подписывали Mitwirkungspflicht, то никто с ними нифига сделать не сможет.
Можно подробнее? Что это значит "mangelhafte mitwirkung" (не перевод, а значение). Каковы последствия?
Что такое "Mitwirkungspflicht" (значение) и где мы его могли подписать?
Всё что мы подписывали:
анцайге в полиции против югендамта
у адвоката, что он представляет наши интересы
Что значит "то никто с ними нифига сделать не сможет"? То есть без подписи этой бумажки нас не могут послать на гутахтен к психологу? И не могут меня обвинить в побоях? Где обвинения строятся на вранье и вымыслах. Я правильно поняла?
NEW 21.12.12 13:21
in Antwort глюКоза0 21.12.12 13:15, Zuletzt geändert 21.12.12 13:22 (Рада)
папа пусть себе спасибы говорит.
позволил всему случиться, пусть расхлёбывает.
А если согласится отказаться от дочери, то он и не папа, а дерьмо на палочке.
позволил всему случиться, пусть расхлёбывает.
А если согласится отказаться от дочери, то он и не папа, а дерьмо на палочке.
NEW 21.12.12 13:23
А давайте проверим
Вы расскажите, что там со слов дочери адвокат записала
А потом мы посмотрим, сколько человек в топике поверят этому, сколько нет
Вы тогда будете знать, действительно ли это " бред", в который только психбольной поверит
Или все не так - в зависимости от числа " поверивших"
Тут же у нас в теме большинство не психбольные
in Antwort Snegnaja 21.12.12 13:00, Zuletzt geändert 21.12.12 13:26 (Piranja)
В ответ на:
И ещё адвокатше-противнику посоветовать сходить к психиатру самой, она так хотела такой тест для меня. Записала в бумажках такие бредни обо мне. Я читала и думала, что адвокатша сама психбольная. Никакой здоровый человек в то, что она якобы со слов дочери написала не поверит.
И ещё адвокатше-противнику посоветовать сходить к психиатру самой, она так хотела такой тест для меня. Записала в бумажках такие бредни обо мне. Я читала и думала, что адвокатша сама психбольная. Никакой здоровый человек в то, что она якобы со слов дочери написала не поверит.
А давайте проверим
Вы расскажите, что там со слов дочери адвокат записала
А потом мы посмотрим, сколько человек в топике поверят этому, сколько нет
Вы тогда будете знать, действительно ли это " бред", в который только психбольной поверит
Или все не так - в зависимости от числа " поверивших"
Тут же у нас в теме большинство не психбольные

ваши байты биты
NEW 21.12.12 13:23
Я так и поняла, думаю это стоящая идея. Но каковы последствия для родителей? Что ожидает на этом пути? Как избежать протестов юа. Как вы сказали что они могли бы быть простив этого.
Не скажется ли такой отказ на жизни вообще на месте работы?
in Antwort kokainetka 21.12.12 10:50
В ответ на:
Отказываться от родительских прав должны ОБА родителя, разумеется...
Отказываться от родительских прав должны ОБА родителя, разумеется...
Я так и поняла, думаю это стоящая идея. Но каковы последствия для родителей? Что ожидает на этом пути? Как избежать протестов юа. Как вы сказали что они могли бы быть простив этого.
Не скажется ли такой отказ на жизни вообще на месте работы?
NEW 21.12.12 13:23
еще раз прошу- растолку, что значит "полная катушка"?
расстрел? 20 лет каторги? конфисткацию имущества и доходов до конца жизни?
Не надо трепаться, чего не знаешь. По делу, шиому белыми нитками, без свидетелей и медэкспертизы шансов - ноль..
in Antwort глюКоза0 21.12.12 12:13
В ответ на:
Просто посчитают что раз не хочет значит рыло в пуху. Не знаешь здешних судей? С твоими советами намотают на полную катуш
Просто посчитают что раз не хочет значит рыло в пуху. Не знаешь здешних судей? С твоими советами намотают на полную катуш
еще раз прошу- растолку, что значит "полная катушка"?
расстрел? 20 лет каторги? конфисткацию имущества и доходов до конца жизни?
Не надо трепаться, чего не знаешь. По делу, шиому белыми нитками, без свидетелей и медэкспертизы шансов - ноль..
NEW 21.12.12 13:25
однозначно.
in Antwort Рада 21.12.12 13:21
В ответ на:
А если согласится отказаться от дочери, то он и не папа, а дерьмо на палочке
А если согласится отказаться от дочери, то он и не папа, а дерьмо на палочке
однозначно.
Позвони на любой номер в 3 часа ночи с вопросом ,,Ты Где?,, и ты бесплатно получишь прикольную рифму на свой мобильник.