Привет всем! Вопрос такой.При разводе был процесскостенхильфе,так как женщина получала доплату от социала.После развода прислали счет оплатить половину расходов за суд (вторая половина мужу).Написала письмо,что получает социал,платить не может.Пришло следующее письмо -платить обязана,тат как получила деньги от мужа за мебель.что осталась в доме,так как женщина ничего не взяла,не могла взять из дома. На эти деньги было куплено необходимое-кровать,одеяло,подушка, телевизор-мелочи,так как в квартире были только стены.Но юстицкасса считает,что эти деньги нужно было заплатить им -за судебные издержки.И с угрозой написали-платить!!!Правда сделали платить 15 евро в месяц.Прошло 6 лет.Осталось еще платить примерно 800 евро.Естественно она не имеет таких денег.Они требуют заплатить это одной суммой в течение недели,иначе снова угрозы.Хотя получили бумаги,что до сих пор женщина на социале.Все эти годы женщина продолжает получать доплату от социала,перерыва не было.Есть ли какие то сроки выплаты этих расходов?Слышали,что если за 4 года не выплатили-то снимается долг,а тут 6 лет?Подскажите,кто знает??

идти снова к адвокату - а что еше делать!

если я правильно поняла ситуацию- у женщины была pkh mit ratenzahlung 15 € в месяц. Теоретически решение о ПКХ может быть изменено в течении 4 лет со дня его вынесения. Месячные платежи в установленном размере (в данном случае по 15 €) платятся максимально 48 мес. Т.е. в зависимости от того, когда решение о ПКХ у нее было изменено и ей установлены месячные платежи могут из Юстицкассе и через 6 лет к ней обратиться. (Максимально однако 8 лет- если например решение изменили в последний день 4 годичного срока и после этого еще 48 месяцев платить изменненные месячные платежи).

Спасибо за ответы.Больше интересует вообще,если человек получает социал,должен ли он платить эти судебные расходы?что говорит закон?.А на счет 4х лет,нужно уточнить,но помоему было так-сначала с 2006-2009,потом следующая бумага с2009-по июль 2012, и сейчас остаток.То есть через 3 года,а не через 4.Это имеет какое то значение?
П.С.Может кто нибудь еще знает?Кто был на социале и все равно платил судебные издержки?

ну а почему не должна? как они написали - она получила от мужа деньги и значит помощь судебная ей была не нужна. Но она потратила эти деньги на другие вещи. Это был её выбор.

улыбнуло. А без телевизора на социале никак? необходимая вещь?

Ну ,я бы тоже телевизор купила и по нашим временам это-мелочь!представьте -человек остался один в 4х стенах! Людям всем это до лампочки,вот как вам ,например.С кем поговорить?Ну хоть с телевизором.Никогда не оставались один на всем белом свете? Ну тогда вам не понять.Неужели телевизор для вас роскошь? это даже не комп,и т,д.И он может быть не новым,а купленным с рук.Даже дети в наше время больше имеют.Не знала,что даже старый телек роскошь для некоторых живущих в Германии.И на суде было сказано,что это деньги на покупку вещей,которые она уже когда то купила,но не смогла забрать.то есть муж отдал деньгами ее же вещи.А не плата за суд.

ну если было на суде сказано для чего эти деньги, то тогда только к адвокату

а меня ты улыбаешь)))
ты не женат, поэтому незнаешь всех прелестей развода с пкх)))
даже герихтвольциер телик не забирают, если он не саааамый навороченный)))
так как человек имеет право на информацию извне)))

я немного неправильно может написала.ПКХ был до суда,то есть все время до развода.Ратенцален сделали уже после суда,когда пришел счет за судебныеиздержки-суд и адвокат,а она естественно не могла оплатить такую сумму,послала бумаги ,что на социале,что даже социал не забрал эти деньги на мебель,дабы самим не платить,все счета за покупки были в социале,что она на эти деньги купила.Тогда они сказали,что их не интересует это и сделали этот штунденплан с ратами,чтобы она могла это заплатить не сразу всей суммой.прошло 6 лет.Зачем тогда делают этот процесскостенхильфе?Чтобы его потом опять предьявить?Но до и после без перерыва она получала доплату от социала в пределах 200 евро.