Мы имеем один общий проход к своум частям домов. Бот недавно соцеди сделалу бидеонаблюдение .
Камеру приделали так, что мы неменуемо снумаемся на их видео, когда заходум камера прямо направлена в лицо.
Мне не оченъ уютно от того что каждый мой у моей семъи шаг у них фиксируется.
Естъ ли на этот счет закон, запрещающий такое "пассивное" наблюдение?

нифигасебе.
а может жена любовника водит пока муж на работе, а камера все записывает? а потом шантаж

Это совсем другой случай, хотъ и по сути похожий. Я им мои соседи- владелъцы.

Вот именно, или наоборот:)

Например здесь
http://www.datenschutzzentrum.de/video/videpriv.htm

Это (суть одна)одно и тоже если, что!
Он (другой владелец) с вами никакой договоренности не делал, письменной!

Общие слова, без конкретики. Я уже погуглил, что-то ничего пока не нашел.

Нет, без договоренности , ни устной ни писъменной.

www.anwalt.de/rechtstipps/ueberwachungskamera-am-hauseingang-mieter-kann-...
Я же говорю, что это практически одно и то-же...

Вы все приводите ссылки на митера+фермитера. Там с точки зрения закона
совсем другая правовая база. У меня ситуация айнгентюмер+айнтентюмер.
Общее толъко предмет спора.

Rechtsgebiet: Miet- und Wohnungseigentumsrecht
Это то, что там стоит и нет разницы митер или безицер(их в вашем случае двое).

Мне кажется что Rechtsgebiet: Miet- und Wohnungseigentumsrecht - это просто тематика сайта, или его раздела, а не областъ применения закона ( или фаля, если он вообще естъ по этому поводу)
Кроме того там естъ такое: Der Eingriff wäre laut AG allenfalls gerechtfertigt gewesen, wenn die Überwachung zur Abwehr schwerwiegender Beeinträchtigungen des Beklagten erforderlich und eine drohende Rechtsverletzung anderweitig nicht zu verhindern gewesen wäre.
В данном случае сосед , который установил камеру хотел обезопаситъ свой велосипед, стоящий во дворе ( не оченъ умное оправдание, т.к, вело все равно не видно)
А вот мои соседи , например, ставят вело в зоне видеонаблюдения. И как на это посмотрит суд - еще вопрос.