В ответ на:

---

Попробуйте разносить газеты, за неделю вдвоем 100 Евро соберете.

В ответ на:

---

В Германии что за долги в тюрьму сажают??? Первый раз такое слышу. ПолГермании в долгах и в шуфе. Странно, что то здесь не то.

В ответ на:

---

Sollte der Schuldner zum angesetzten Termin nicht erscheinen oder die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung ohne Grund verweigern, kann auf Antrag des Gläubigers durch den zuständigen Richter Haftbefehl zur Erzwingung der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung erlassen werden. Für die Verhaftung ist der Gerichtsvollzieher zuständig.
Bei einer weiteren Weigerung der Abgabe des Offenbarungseides trotz Haftbefehl hat der Gerichtsvollzieher den Schuldner zu verhaften und in die zuständige Justizvollzugsanstalt zur Verbüßung einer bis zu sechsmonatigen Beugehaft zu verbringen. Hierzu kann der Gerichtsvollzieher polizeiliche Hilfe in Anspruch nehmen.

В ответ на:

---

В Германии что за долги в тюрьму сажают??? Первый раз такое слышу. ПолГермании в долгах и в шуфе. Странно, что то здесь не то.

В ответ на:

---

Dem Schuldner droht nur in folgenden Fällen die Festnahme :
- wenn er nicht zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung erscheint
- eine Geldstrafe nicht bezahlt (Ersatzfreiheitsstrafe)
- ein Ordnungsgeld trotz Androhung nicht begleicht (in einem Zivilrechtlichen Verfahren wurde zu einem bestimmten Verhalten unter Zwangsgeldandrohung verurteilt).
Bei einer Verhaftung wegen Nichtabgabe der eidesstattlichen Versicherung wird der Schuldner unmittelbar nach Abgabe eidesstattlichen Versicherung entlassen.

В ответ на:

---

Kann Man wegen Schulden ins Gefängnis kommen?
Das kann man nicht. Im sog. Protokoll Nr. 4 zur Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) wurde mit Datum vom 16. September 1963 das Verbot der Freiheitsentziehung wegen Schulden ausdrücklich normiert. Der Text lautet:
“Niemandem darf die Freiheit allein deshalb entzogen werden, weil er nicht in der Lage ist, eine vertragliche Verpflichtung zu erfüllen.”
Diese Norm gilt auch in Deutschland.
Und tatsächlich kann in Deutschland niemand allein wegen seiner Schulden in Haft genommen werden.
Im Zusammenhang mit Schulden ist dies allerdings in zwei Fällen möglich:
Erstens wegen einer strafrechtlichen Verfolgung.
Hat jemand z.B. einen Menschen geschädigt (Unterschlagung, Diebstahl, Betrug, Körperverletzung usw.), folgt daraus nicht nur ein zivilrechtlicher Anspruch auf Schadensersatz (= Schulden) durch die geschädigte Person, sondern auch eine strafrechtliche Verfolgung. Je nach Schwere des Delikts wäre eine Verurteilung möglich, die auch eine Haftstrafe vorsehen kann. Dann aber kommt der Schuldner nicht in Haft, weil er “Schulden hat”, sondern wegen Erfüllung des Straftatbestands.
Der zweite Fall ist die Beugehaft.
Bei Bußgeldern kann eine Haft angeordnet werden, um die Zahlungsbereitschaft des Schuldners zu erzwingen. Die Beugehaft kann auch angeordnet werden, wenn der Schuldner sich weigert, die Eidesstattliche Versicherung abzugeben. In beiden Fällen soll durch die Inhaftnahme erreicht werden, dass der Schuldner seiner Pflicht nachkommt, die gebotene Handlung vorzunehmen (= der “Wille” des Betroffenen soll “gebeugt” werden, damit er der gesetzlich normierten Pflicht nachkommt).
Dabei ist aber zu beachten: Es kann keine Haft angeordnet werden, wenn der Wille des Betreffenden besteht und ihn andere Gründe hindern, das Gebotene zu tun. Dies ist oftmals bei Bußgeldern der Fall: Besteht beim Schuldner Zahlungsbereitschaft und erfolgt die Zahlung nur deshalb nicht, weil Zahlungsunfähigkeit besteht, ist für eine Beugehaft kein Raum. Dieser Fall dürfte daher im Rahmen eines ordentlichen Schuldenbereinigungsverfahrens gar nicht vorkommen.
Am Rande sei erwähnt, dass es Stimmen gibt, die die Inhaftnahme zum Zwecke der Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung (Beugehaft zur Erzwingung der EV) für einen Verstoß gegen die EMRK halten. Allerdings wird man damit kaum eine Abnahme der EV verhindern können, da diese Sichtweise nicht von den Gerichten geteilt wird, die sich auf den Wortlaut des EMRK-Protokolls berufen: Tatsächlich weist der Wortgebrauch in der Norm (“allein deshalb”) darauf hin, dass nur die Haft wegen der Schulden ausgeschlossen ist, nicht aber auch die Haft, die sich anlässlich der Schulden ergeben kann

.

В ответ на:

---

Ещё один вопрос. Все санкции будут применятся только ко мне? Конто моего цына, его "арбейтсфэтраг", родственников в дело мешать не будут ?

В ответ на:

---

А можно её где-то заключить быстренько ? Может поможет ?