Хочу спросить. Муж потребовал для развода оригинал перевода св. о браке или укр. оригинал св. о браке, отдала первое и...СОР детей. Отдала копии СОР. Но вот незадачка, еще сказал дать копию СОР моего ребенка, который к нему никаким боком не относится.
Интересует:
даже, если он первый подаст на развод, сумма за развод будет на двоих или?
Зачем СОР детей?
Какие идеи по поводу СОР не его ребенка?
Как долго будет проходить процесс развода?
Адвокат с моей стороны обязателен?
Стоит ли привлекать ЮА? Спрашиваю, потому что пригрозил, что отнимет всех детей (не знаю, что для это предоставит? Но первую жену лишил детей, это не в германии было)
Имеет ли значение, если у него проблемы с государственными органами? Есть долги и три года не может что-либо делать, находится под надзором.
Брак был заключен в Украине.
Несколько лет не находился в германии, но спокойно вернулся и восстановил все доки. (везет же людям...)
Стоит ли затрагивать тему, что когда жили вместе у меня не было денег и он мне ничего не платил, конто была только на нем, я к ней доступа не имела.
Обязательно ли будет затрагиваться тема детей на суде?
Советам буду рада. Спасибо.

да. не имеет значения кто подаёт первым на развод. разводятся то оба, а не он один.

по разному. всё зависит от того, какие у вас разногласия, как быстро разделят пенсионную страховку, получив от них все бумаги и т.д.

да. но если вам нечего делить, то можно обойтись и одним адвокатом. но так как вы с ним не в особо хороших похоже отношениях расходитесь, то пожалуй одним адвокатом не обойдётесь.

нет. после драки кулаками не машут.
и вообще запомните, чем больше вы будете пытаться с него стянуть и что-то с ним делить, тем дороже будет процесс. И суды и адвокаты берут свой гонорар, расчитывая его с суммы спора.. поэтому посчитайте, не будет ли дешевле просто ему что-то оставить, но сэкономить на адвокате и суде.

По-подробней пожалуйста.

Делить, пожалуй, нечего. Я даже не знаю, что вообще можно делить?
Вопрос остается открытым только в отношении детей.

могу предположить что СОР важны для "доказательства" наличия детей и их возраста. Это важно для расчета суммы алиментов.
Если предположить что Ваш муж "заберет" себе совместных несовершеннолетних детей, то он может теоретически потребовать от Вас алименты на детей.
Других идей пока нет.
Заявление о разводе должно быть обязательно подано в суд адвокатом. Если Вы с заявленными требованиями будете на 100% согласны, Вам адвокат не нужет.

Основание? Думаю, что это маловероятно в течении трех лет.

А как это в реальности будет выглядеть? Он что, со всех бывших жен детей собирает на Украине? И скольких детей в результате он будет воспитывать? 4-5? Так не бывает.

Надя,неужели ты позарилась на пенсию незаработанную тобой?

А почему нет?

Пока она детей растила муж работал, всё справедливо.

Ну, если собрать всех детей, то....5-ро.

Да, одно время у него был свой бизнес сидя на АЛГ2. Потом уехал ,три года не был в германии и теперь имеет официально бетруги на ебау. Хотя опять там же сидит.

Люди, ну объясните мне подробней, что к чему. Я знаю, что такие бумаги требуются в суде, а какие именно не знаю. Может у меня этой бумаги вообще нет!? Подскажите битте.

У вас уже год раздельной жизни прошёл? Бумаги из пенсионного фонда приходят после подачи на развод, а это в свою очередъ происходит после года раздельной жизни.

да какую он там пенсию заработал....смех
изза этого суд долъше только продлится и денег адвокаты большге срубят
тебе это надо?

Пять, но есть но.

Т.е. надо самим что-то им писать или?

Сегодня не надо, а завтра не знаю.

Без разницы...Всё равно бумаги надо будет заполнять и будут их рассматривать.
Verzicht bei langer Ehedauer
Auch bei langer dauer der Ehe ist es möglich auf den Versorgungsausgleich zu verzichten. Damit läßt sich allerdings nicht die Ermittlung der Höhe der Rentenansprüche umgehen, denn das Gericht wird prüffen ob ein Verzicht eine Unausgewogenheit oder Sittenwidrigkeit darstellen könnte oder ob beide Eheleute in etwa gleiche Ansprüche erworben haben.

Ещё раз...
Бумаги из пенсионного фонда приходят после подачи на развод. Вам они автоматом придут.

Исходя из того сколько у Вас вопросов (и они достаточно важные т.к. касаются детей, раздела пенс. накоплений итд) а так же учитывая что Вы написала, явно будете не со всеми мужем заявленными требованиями согласны. А значит, как правильно уже говорили, Вам в обязательном порядке потребуется адвокат. Хотите Вы этого или нет. Без адвоката Вы в суде сможете только солгаситься с тем, что говорит противоположная сторона. Самостоятельно ни одного требования или возражения заявить не сможете. А потому не тратте время собирая инфо по крупинкам и не зная наверняка, верно Вам посоветовали или нет, а идите и проконсультируйтесь у адвоката по семейному праву

Можно взять и одного адвоката на двоих
так как многие вопросы решаются просто по закону - например раздел пенсионных накоплений
начисление алиментов и т.д. - тоже в принципе всё ясно

Онап без адвоката не может быь в суде. Здесь или у каждого адвокат, или один на двоих, если оба согласны и договоариваются. Есди адвокат один на двоих, то он старается найти решение удобное для той и другой стороны

Вы имели возможность лишить его доли Sorgerecht, если он совершенно не занимался детьми. Тогда бы он не смог БЫ сделать себе новое ВНЖ
Идите к адвокату, а не спрашивайте на форуме. Пример, когда из 6-ти детей жене осталось только 2 и обязанность платить алименты забранным 4, я знаю. Тоже все сидела и ждала у моря погоду, пока ее за руку не отвели к адвокату.

Поздно прочла решение суда. Там было написано, что зоргерехт на меня до возвращения папы. А новый я не делала. И догадалась об этом поздно.

Естестно, завтра же проконсультируюсь. И завтра же надо опять в очередной раз переделать фамилию ребенку. Ну и ЮА.

Однозначно не подходит такой вариант.

не правда. Адвокат будет защищать интересы того, кто его взял. Поэтому это рискованно. Один адвокат на двоих возможно, но это если действительно нет никаких разногласий, ибо адвокат будет на стороне того, кто его взял. Интерес обоих он защищать не будет, ибо ему это пофиг. Он будет делатъ то, что его попросит нанявший его - а это при разводе всегда ОДИН человек, а не два. Другого он просто протаскивает через бюрократическую машину.

а если идут и нанимают его оба?

так быть не может. при разводе нанимает всегда один
http://www.rechtsanwalt-eschle.de/Familienrecht/Einverstandliche_Scheidung/einve...
Die sogenannte „einverständliche Scheidung” mit nur einem Anwalt bedeutet nicht die Vertretung beider Eheleute durch einen Anwalt, sondern dass nur ein Ehegatte mit „seinem” Anwalt vor Gericht auftritt. Allerdings ist der vor Gericht auftretende Anwalt nur „einseitiger” Interessenvertreter seines Mandanten

Так было у меня , мы с бывшим взяли одного адвоката (договорившись между собой полюбовно )но она меня предупредила ,что при изменение решения мужа ,будет отстаивать интересы только его. Если у Вас есть вопросы сейчас задавайте я проконсультирую до принятия заявления от мужа . Но на суде заставили делить пенсию мужа (хотя я в ней не нуждалась),а для этого срочно потребовался еще один адвокат .

Härtescheidung. У нас будет такой развод

Делайте "Versorgungsausgleichverzicht" у нотариуса, тогда суд будет быстрее, но для этого надо согласие обоих. Из-за этого аншпруха на пенсию разводы годами длятся, хоть и никто не заработал здесь в Германии на пенсию.
Бюрократическая немецкая судебная машина работает о-о-о-чень медленно. Сам в этом на личном примере убедился.

А мне спешить некуда. Это некоторым надо срочно, потому что нужна новая фамилия, у старой фамилии слишком много негатива и проблем.

Если у кого есть на примете адвокаты, сбросьте в личку битте. Нужен такой, чтобы ...вообщим, ушлым был. Развод будет действительно трудным. И чтобы знал Strafrecht, Ausländerrecht, Familienrecht, пригодится.

Прошу прощения у автора, не в тему вопрос, но скажите, пож. - можно ли находясь в браке отказаться от своей доли пенсии. Те работает только муж, и я хочу, чтобы вся пенсия, что он заработал шла только ему, мне она не нужна. Может тоже у нотариуса можно быстро отказаться?

момент,разве можно когото заставить если он/oна этого не желает.
собственное мнение еще никто не отменял

На усмотрение судьи. Суд проверяет, не нарушаются ли грубо права другого супруга. Скажем, 25-30 лет брака. У мужа суммарная пенсия больше 2000€, жена после замужества не работала, занималась детьми, хозяйством, до пенсии недалеко. После развода по достижении пенсионного возраста она вынуждена будет обратиться в социал. В таком случае судья может не согласиться с отказом от пенсии.

всеравно *неверю*

Нате, просвещайтесь...
www.treffpunkteltern.de/familienrecht/Scheidung/verzicht-auf-den-versorgu...

ну и я о том же, если у мужа и жены друг другу никаих притЭнсзий нет - о каких нахтайлях или völlig unausgewogen oder sittenwidrig может идти речь?
другое дело - если моуж либо жена претендует на все -а другой нет

Можете не верить ,но мне врать резона нет . На суде судья сказал ,отказываться от пенсии Вы не можете сама ,только в присутствии Вашего адвоката ,а у меня его не было . Вышла в коридор и поймала первого попавшегося , а он уперся, говорит надо все проверить ,будем делить. И делили пол года Если б я знала заранее то нашла не в папыхах адвоката.

ну в принципе они правы.
Одного адвоката в суде иметь нельзя
Я имела ввиду, что если сомневетесь, то можно сделать консультации у одного адвоката, но он не должен тогда представлть вас в суде.
Правда надо при этом знать, что в данном случае этот адвокат не может советовать что то по разделу имущества или алиментам
Это вы уже должны решть сами. Но от может прокунсультировать куда идти и шаги, и поросто что такое развод по согласию.
Einvernehmliche Scheidung - так это назывется
Но при этом вы можете в суде обойтись вообще без адвоката
вот тут коротко
ссылка не работает

Ваша ссылка не работает.