Следующая ситуация: парковалась поздно вечером и не заметила, как поцарапала бампер соседской машины. Потом приехала полиция, в итоге Strafbefehl für Fahrerflücht. Я обратилась в свою страховку, страховка дала согласие на обращение к адвокату. Адвокат посмотрел дело и посоветовал забрать Einspruch из суда, что я и сделала. Прошла неделя. Сегодня я получила от адвоката письмо, что страховка отказывается оплачивать его работу на основании того, что "durch den rechtskräftigen Strafbefehl wurde festgestellt, dass Ihre Mandantin ein Vergehen vorsätzlich begangen hat, so dass wie leider keine Kosten übernehmen können".

ну в принципе, получается, что вы признались, что сбежали с места происшествия. Значит умышленно, а это уже уголовное дело, по уголовным делам страховка не действует.

Так просто не советуют забрать Einspruch. Видимо, дело былo либо уж совсем безнадежное, либо наказание уж очень мягким - после Einspruch суд может ужесточить наказание. Скорее - и то, и другое.
Адв. страховки никогда не перенимали дела по умышленно совершенным деяниям.

Уголовные дела заводятся по халатным деяниям тоже.
Адв. страховка еще кк действует в уголовных делах с халатностью.

Вы можете что-нибудь посоветовать, как вести себя со страховкой и с адвокатом? Оплачивать, обратиться к Versicherungsombudsmann, к другому адвокату?

Страховка права. Забудьте лучше и радуйтесь, что у вас есть вод. права.

Так что забыть? Речь идёт об оплате услуг адвоката

спасибо за разъяснение, будем знать
Кстати, а вот как быть в случае типа описанного выше, сначала адвокат получает от страховки подтверждение, что те перенимают расходы. А потом после консультации выясняется, что вопрос стоит уже не о халатности, а предумышленном действии и страховка это не оплачивает? Вы не в курсе, что тогда, есть ли возможность претендовать на оплату консультации?

Заплатите адвокату и забудьте.

Пока не ясно, действовал ли застрахованный умышленно или халатно, страховка обязана дать предварительное согласие, там, кстати, указано, что оно может быть отменено, если окажется, что имело место умышленное деяние. После вступления приговора в силу - это больше чем ясно и согласно условиям страхования случай не подлежит оплате.

это есть тот пробел в немецкой юстиции
похожую ситуацию видел,женщина тоже действительно незаметила как при парковке задела чужую машину,чем и поплатилась
Обвинение за "скрытие от места проишествия" + 1000 евро штарф + 1 месяц потеря прав. и это еще был мягкий приговор.

Заметила или не заметила - знает только она одна.

Как вы предлагаете закрыть этот пробел?

Сергей мне же ясно что юстиция здесь не примлет человеческого фактора как такового.(А от этого ниокто не застрахован - даже ты и я)
Берет факты! уехал с места аварии - отвечай!
Прицумпция невиновности сдесь в Германии вообще отсутсвуте как таковая
кстати в случае с той женщиной :
она сама подала Обьяву в полицию что нашла на своей машине царапины и может быть она кого задела или задели ЕЁ
НО она просто незаметила этого так-как машина была большая которой управляла + царапины едва выдны....
Считаю что случаи с собственным повинным должны быть наказыватся смягченно