Parken in der EINfahrt

НЕ путаем с выездом!!!
Вопрос: слышал: если запарковаться во въезде, не блокируя выезда с парковки - вызвать эвакуатор может только хозяин сам и только за свой счет....
В дополнение, при неправильной парковке но без помехи кому-либо вывоз может и возможен, но могу позвонить в фирму эвакуаторов и настаивать на получении мой СОБСТВЕННОСТИ на том месте, где оставил.
Прошу сведующих ответить, и не забивать тему рассуждениями типа "...я думаю...", т.е. по возможности "я знаю..." или закон со ссылкой, или решение суда со ссылкой. Заранее всем спасибо...

Так какие тут могут быть проблеиы? StVO в интернете есть. Прочитай - и найди параграф, если он есть.

то, что парковаться , как я выше описал - запрещено, и так ясно, мне интересна комбинация такового запрета и права на собственность 1) хозяниа паркови, на кот. загорожен ВЪЕЗД( не выезд) и мое право на мою машину... Чисто по закону- теория... практика не обязательна.

Чисто по закону можешь потребовать, чтобы твоя собственность была доставлена назад. И доставят, счет то тебе оплачивать, а его соответствено вдвое больше сделают.

Твоё право собственности не настолько важно, если ты её оставляешь в неположенном месте. Если ты человеку не даёшь въехать или выехать (совершенно всё равно), то ты заставляешь его что-то делать (парковаться в другом месте , ждать эвакуатор и т.д.), а значит нарушаешь не только его право собственности, но и его свободу действий... Кстати вызвать эвакуатор может и регулировщик. (И да, я знаю, а не думаю)

вопрос из серии, а что если биться головой о стену. мне ее должны восстановить(моя собственность). хотя ты не одинок, таких хватает и разные земли по-разному регулируют, некоторые считают ограничением прав - только право выезда с парковки.

@Пух
приближаемся к теме, какие § ?

а вы похоже не в теме, так и не флудите, вопрос о въезде!

это кто ???

Ну конечно я не в теме. Откуда мне с моим оконченным юридическим образованием и правами знать, что оказывается закон (§ 12 StVO) делает разницу между въездом и выездом? Ведь закон врёт, как и я... ))))))
Регулировщик - Ordnungspolizeibeamte

тему навеяло по 2м причинам:
http://foren.germany.ru/legal/f/21045910.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb=5
ну и некоторое услышанное...
как вы видите в вышеуказанной теме, эвакуации за 40 мин не произошло и ТС выиграла в суде...

А кто сказал, что она происходит в любом случае? Если никто не прошёл мимо и никто не заметил, то может неделю стоять. А могут и через 5 минут подойти...
И мне известно вышеуказанное решение верховного суда, но оно не имеет с данным вопросом ничего общего. Верховный суд сказал, что § 12 защищает свободу передвижения, а не доход того, кто проезжает мимо. Если Вы кому-то закрываете въезд, то вы именно его свободу и блокируете. И если он Вас эвакуирует, то Вы будете за это платить и если Вы скажете, чтоб Вашу машину Вам привезли, то Вы будете платить ещё раз... Вот такой расклад. Вам не нравится? Мне жаль.

значит в начале машину таки привезут?!
и вызывать эвакуартор будут за счет хозяина парковки, ведь именно его заработок под угрозой, все, кто въехали - выедут безпрепятственно, а те кто не смогли заехать, просто воспользуются другой стоянкой.
я не спрашивал сколько раз платить или сколько вообще, вопрос тут похоже многие не поняли... прошу прочесть вопрос еще раз. все чисто теория. именно из-за вероятных финансовых последствий несовместимая с практикой.
единственно , что еще интересует, раз у меня есть право требовать доставку машины обратно, что будет, если не привезут?!

Ещё раз: Нет, ВЫ будете платить за эвакуатор, так-как заработок тут совершенно не при чём. Дело о собственности и праве передвежения. Вы блокируете въезд, значит ограничиваете его свободу, значит ВЫ платите за эвакуацию.
И НЕТ, у Вас нет права требовать доставить машину обратно. Но так-как фирма, которая Вас эвакуировала частная, то Вы можете попытаться. Но права у Вас на это нет....

эвакуацию оплачивает вызывающий..

Да щас..Раз 20 лично вызывала на машины, которые гараж фирмы загораживали...Ни разу фирма ни копейки не заплатила.
Просто сначала полицию вызываешь, а они уже сами вызывают эвакуатор..

так значит полиция вызывала для Вас эвакуатор?
как мило с их стороны

Да...Вызывала..Действительно милейшие люди эти немецкие полицейские..

похоже это ты ,дружище, не понял.
1. поступить,как баран
2. оплатить все места на парковке на время стоянки машины барана на вьезде
3. плюс предполагаемый моральный ущерб водителям из-за неудобств в виде поиска стоянки из-за машины барана на вьезде.
1. мысли барана
2. мысли хозяна парковки
3. мысли муниципалитета/суда( мэй би)

еще вопрос из теории права.
если ТС наложит кучу перед кабинетом мэра на ВХОДЕ и воткнет в нее флажок со своим адресом, не на выходе. ему эту кучу домой доставить бесплатно должны? это ведь его СОБСТВЕННОСТь...

1. идите в пост 1
2. читайте вопрос
3. приведите § или идите далее
ПС: в теории баранов много, к сожалению на практике больше

хорошо поправлюсь, в конце наверняка , после суда , эвакуацию оплатит виновник, но на месте его нет, значит платит не он - кто ?

в начальном примере , я исключил помехи жизненноважным передвижениям, а предположил, машина просто неправильно запаркована, соотв. и эвакуция - дело ,даже если и рук регулировщика , чисто сугубо индивидуальное, на усмотрение вызвавшего, так сказать пограничное решение - дав запрете, но не никому реально не мешал жить. почему же у ВИНОВНИКА нет прав???

Государство платит или никто не платит и фирма ждёт оплаты, зависит от контракта между фирмой и государством (в каждом городе свой контракт). И если не повезёт фирма задержит машину до тех пор, пока не получит деньги... Это не совсем законно, но тогда судиться прийдётся Вам, а не им.

Нет, не исключили. Вы мешаете кому-то заехать туда, куда он хочет заехать. Важно это или нет, не Вам решать. Почему Вы лишаетесь Ваших прав? да потому-что Вы нарушаете закон и стоите в неположенном месте.

кстати, у меня когда- то было место, привязанное к квартире, и каждую субботу в 500м проходил трёдель, и если меня не было кто-то вставал на мое место. Трижды пробовал вызвать эвакуатор- следовал вопрос: вы оплатите?( потом сами выбивайте е виновника) и, а если он уедет - платить тоже вам...
а если вы его заблокируете - вам штраф !!! вот такой замкнутый круг был - практика правда, не теория. еше раз меня на уличе запарковали, чел встал во втором ряду, и мне ни туда ни сюда... эвакуатор сразу отказал, а менты за час не доехали, потом вышел азиат, и ниче не говоря отъехал, сука.

нарушая один закон, не нарушаешь всё, и потому еще раз вопрос, лишен ли я по закону прав на собственность?

Надо было вызывать полицию и они бы вызвали эвакуатор. Бесплатно... Практика - не теория ;)
Наши конституционные права ограничиваются правами других людей. Все кроме "Чести" в первой статье. То есть твоя собственность против моей собственности и моей свободы передвижения. Но ты нарушаешь, а я нет, значит мой интерес выше. Значит твою машину эвакуируют. Фирма - эвакуатор тоже имеет права на собственность и доход. И они тоже ничего не нарушали. Значит их права выше... так понятней?

по вашей логике, девушка в приведенной мною выше теме, должна была заплатить 35 евро городу, 200, как требовала автобусная фирма, и еще наверное публично перед всеми извиниться, а практика - после проверки ее в теории, в ее случае, показывает наооборот.

по той же логике :
паркуемся во втором ряду, мимо едет машина, ей навстречу другая, та, кот. на нашей стороне прижимается к нашей, слишком близко и царапает...
ваша логика: мы нарушили, потому мы на 100% виноваты, т.е. все зарапинын на нашей машине платим мы или каско, а на противнике наша автогражданка.
реальность из моей практики: как и в первом случае мы платит 30 или 35 евро за неправильную парковку, а все остальное платят нам, т.е. ремонт моей машины, ну и естественно никакие проценты моей автогражданки не возрастут, за отсутсвием оплаты ею ущерба пртивнику, на 100% виновного в аварии.

я тоже подключусь к дискуссии
во-первых, эвакуатор для паркующегося на общественной дороге могут вызвать только полицейские. Если кто-то это сделает
по своей инициативе, то он может быть (теоретически) привлечён к возмещению ущерба за свои действия, поскольку
эвакуируесое авто не является его собственностью.
во-вторых, тот кому запарковали вьезд или выезд, обязан минимировать ущерб. Т.е если запарковали вьезд, то не эвакуатор
за 200 евро вызывать, а на платной парковке рядом за 10 евро запарковаться и пешком 100 метров до дома пройти. Если
запарковали выезд, то тут сложнее - например при коротких расстояних оплата такси дешевле эвакуатора. Но разница между
вьездом и выездом возникает именоо из-за Schadensminderungspflicht.

PS: в случае вьезда и выезда нарушаются права собственника - на использование парковки при блокированном вьезде и на использование авто при выезде.
в случае блокировки проезда по общественной дороге права других участников движения не нарушаются.

и так это пока самое интересное, для чего собственно задавался вопрос... а можно §?

Нет, не должна была. Я уже объяснила несколько раз с ссылкой на закон и на конституцию и на верховный суд. Но Вы НЕ понимаете. Предлагаю: ставьте Вашу машину на въезде, требуйте деньги и получайте удовольствие!

Сам он эвакуатор вызывать и не будет. Он позвонит в Ordnungsamt и подождёт... И тогда никакой Schadensminderungspflicht не спасёт, так-как эвакуирует не приватная персона, а город.

сорри, кроме §12 по дорожному движению, ничего не заметил, повторите, пожалуйста.

А кроме этого больше ничего и не надо. Машина препаркована с нарушением, значит ее можно абшлепать

так это условие изначально - ок, просто кто в начале платит за эвакуатор? хозяин парковки ?