н.п.
да уж(( кошмар,,,
Я бы за своего ребенка,, шею любой собаке свернула,,, соседской,,,или той что жила в нашей семье(допустим)

не всех собак нужно водить в наморднике...только определённые породы.

но в даной ситуации виноваты как раз ребёнок и его мать. Еслиб ребёнок не полез к собаке, то не был бы покусан, так же как и его мать, была бы жива собака и не было бы ваше лицо исцарапано и не была бы травмирована хозяйка собаки. Т.е. всех этих бедах виноват ребёнок и его мать. И тут уже не имеет значения собачник или нет. У меня нет собаки, только кошки, но мои дети знают что нельзя лезть к собакам.

Есле бы да кабы, да у бабушки как у дедушки
Кто тут виноват будут решать в прокуратуре

прекрасно вас понимаю...У меня чем старше становился ребёнок-тем меньше было страха что собака его порвёт...Но страх был...И хоть я с собакой уже 9 лет вместе-я понимаю-она опасна для ребёнка в принципе..Тем более с её челюстями бульдожьими...Но это мой осознанный риск.
А если какая то тварь на улице вцепится в руку моего ребёнка за шоколадку-я ей сама горло перегрызу.

Но прежде ребёнок спровоцировал собаку. И вообще хозяка накинулась на вас, после того как вы убили её собаку, а не на ребёнку - это следует из вашего первого сообщения.

н.п.
Вот тут обсуждали ребенка 8-летнего, как он типа мог?!...
А вот пожалуйста, и не ребенок, а тоже ситуация:
"Бойцовая собака испортила телеведущей карьеру
В прямом эфире 40-килограммовый мастиф набросился на журналистку и вцепился ей в лицо."
Статья и видео:
http://www.utro.ru/articles/2012/02/09/1027869.shtml

Забудьте об этом сразу...Воспитанная собака на провокации даже в виде шоколадки в руке не ведётся и вестись не должна...А если она это делает-это прямая вина хозяина.

о уже поженили.
Пострадала подруга жены и её ребёнок, его жена стояла в стороне и наблюдала.

мадам, здесь форум - право, а не базар или воспитание детей. ребенок имеет право нассать, пусть простят модераторы, той собаке в глаз. исходя из его возраста.

А учить ребёнка врать не хорошо, даже если надо прикрыть свой зад.

спасибо! а еще я в детстве читал книжку одного великого франц. писателя,кстати его останки нашли недавно слава богу,так он писал - мы в ответе, за тех кого приручили...

это - не прикрытие зада. это -намой взгляд, адекватная реакция человека на нападение собаки на ребенка и самозащита от неадекватной хозяйки этой собаки. разницу прочувствовали?

ну какая-то страховка у вас не та. Наша младшая дочь в возросте 5 лет поцарапала великом соседскую машину, мы были на курсах немецкого, с дочерью была старшая дочь 14 лет. Мы позвонили своему страховщику что если мы оформим шаден на младшую то платить придётся самим, так как ребёнок до 6 лет должен быть под наблюдением родителй и родители отвечают за детё. Поэтому оформили на старшую (конечно с её разрешения) и страховка оплатила шаден.

вообще ответсвенные владельцы сначала Wesenstest für Hunde делают, а только потом без намордника гуляют

кстати самой большой проблемой для ТС может стать судья, имеющий собаку и общество защиты...,если хозяйка к ним обратится...

Это по моему Ваша цитата тоже-
Почему же сразу врать, он ведь может рассказать свою версию из того что он видел. Например что Хозяйка сама первая накинулась на ТС. Как мне кажется проблема серьезная у него может быть только в этом случае. Хозяйка может наплести что ТС на нее первым набросился...

постойте а это хто писал!

Так учить ребёнка врать хорошо или не хорошо?
Или вашего ребёнка учить врать хорошо? А учить хорошо врать хорошо?

пора уже организовывать Общество защиты человека от животных и их хозяев