Если сосед забыл отдать почту, пришедшую в совместный ящик.

Самое время для прогулок. Да, забыл сказать, я глуховат, звонка часто не слышу.

Пока все прокатывало, восьмой год тишина.

Сергей, Вы, наверное, невнимательно читали. В данном случае -- один почтовый ящик на двух людей, точнее на 3 домохозяйства. На почтовом ящике написаны имена-фамилии всех его хозяев сразу.

Если факт забрасывания в почтовый ящик доказуем, но следы взлома или другие улики отсутствую, то в случае последующей краже из почтового ящика могут не поверить.

Логично, все эти "не получил" одноразовые как правило. Не будут же каждый раз ящик ломать именно когда то самое письмо приходит.

Думаю, что вы не поняли, что данный ответ к вашему случаю не имел отношения. Я отвечал на этот вопрос "Ну а если они фельдегеря отправят, который не лично в руки, а опустит в ящик? Тогда можно сказать что из ящика соседи сперли например?"

Это не имеет НИКАКОГО значения. Сосед должен брать из общего ящика только те письма, которые адресованы ему. Если он берет чужие и потом их не отдает - это ваши с ним проблеммы, а не джобцентра
То есть, можно надеяться,что "войдут в положение", но факт остается фактом - письмо было доставлено

Один раз прокатит - а ведь речь идет именно об этом. А дальше надо будет некторое время быть "примерным"...

ты думаешь, что письмо полученное автором этой ветви было прислано без Zustellungsurkunde?

Н.П.
а как же поступить в таком случае:
я пол года не живу по старому адрессу, письмо получено на старый адресс, где на ящике нет моей фамилии, там живут родители и письмо мне передали. Письмо было важным. Мне интересно, что бы они мне доказывали если бы родители там не проживали, и письмо бы я не получила. (Новый адресс у них есть, просто какая то варона писала письмо. Потом извенились за это.) Но всё же, как же по закону в таком случае? Если бы были последствия?

Пока нам автор этого не сообщил, я исхожу из обычного письма.

исходя из состоявшейся дискуссии получается, что в этом случае надежнее сказать, что письма в ящике вообще не было, чем сваливать вину на соседа.

Я этот и другой вариант осветил еще в своем первом сообщении. А вот подстрекать автора ко лжи мне совсем не хотелось.

Это написал Dresdner

А это написал Сергей Ш.
Склонен верить Сергей Ш., а Dresdner ошибся.
Но может Dresdner докажет, что он прав? А то неизвестно, кому верить.

я ни к чему не подстрекаю и разумеется рекомендую автору говорить правду. но если он ее скажет и она соответствует ситуации описанной им в первом сообщении, то доставка письма в смысле § 180 ZPO не будет вызывать никаких сомнений.

Не вопрос. Мое высказывание касалось только меня.

§ 180 ZPO не действует при доставке обычным письмом, я рассматривал только этот случай.

понятно. поглядел VwZG и не нашел там вообще опции "доставки обычным письмом". самое мягкое - Zustellung durch die Post mittels Einschreiben.

Как правило, JobCenter доставляет согласно VwZG Widerspruchsbescheid, но не обязан (§ 85 SGG), как это имеет место в административном праве (§ 73 VwGO), сам Bescheid доставляется обычным письмом (§ 37 SGB X).

Спасибо за ответы.
Письмо было вроде как обычным письмом в обычном конверте.

Ну и какой ответ вы сочли за правильный?
Дрезднера: "просто не будет рассматривать его забывчивость как уважительную причину несвоевременного ответа."!
Или Сергей Ш. :"В качестве последних письменного объяснения соседа будет достаточно."
Дрезднер увильнул, как всегда, от прямого вопроса, у кого же правда. Ответы то противоположны- его и от Сергей Ш.

Я уже написал письмо от себя, от соседа и мы оба расписались. Завтра отправлю.