А может и нет сожителя, тем более с хорошей зарплатой. И Вы что всерьез думаете, что именно сожители ОБЯЗАНЫ содержать детей тех папочек, которым начихать, что ребенок живет на 300 евро?

работать "мамы" не желают ?

а почему маме слабо жопу поднять и дозаработать ребенку на екзистенц евро 300 в месяц? тогда и будет у ребенка 300+300+184-100(садик)=684. или западло это мамам работать?

опять 25. РЕБЕНКА папа содержит, вы еще сожителя в список включите...

А может сожитель не работает и его тогда тоже надо кормить и на какие деньги которые ребенку платят

Типа вы так много на детей платите, что они в золоте купаются...На ваши копейки дай Бог ребёнка прокормить и худо-бедно одеть...

вы отвечаете потому что кнопки на клавиатуре есть? что такое - в золоте купаться? откуда вы знаете, сколько он платит?

Он вообще ничего не платит на данный момент.Научитесь читать архив-и будет вам счастье!

Это жена мне не платит , и к тому же детские деньги получает на детей которые со мной живут

Так кто вам мешает решить эти проблемы в судебном порядке?Вам это ровно ничего не будет стоить..

А ещё ребёнок не болеет, страховки ему не нужны, есть может консервы, ему не нужна одежда и книжки, карандаши икоавки, ему не нужен спорт и , например бассейн или велосипеды и вообще никакие фрукты и соки, не нужна одежда, не нужна обувь. он не спит, ему не надо стирать и покупать инрушки, он не потребляет света и воды и вообще...
А про дополнительные занятия типа музыки или танцев или языков - это вообще дело ущербных детей, у которых родитель-идтоты за это платить могут этих детей туда возить тоже. Типа мамы не на весь день на работу устроились.
Это вообще, всё вышеперечисленное, это всё головная боль матери.
А также ребёнка совсем не надо вывозить в отпуск и доставлять радости всякими экстра
А товедь и бывшая вместе на море на твои денежки поедет и фрукты там лопать примется
Только не понятно тебе, убогий, что когда хорошо маме, хорошо и твоему ребёнку

Не убогий, а справедливый! Он просто хочет, чтобы у одного малыша было полноценное питание, а другому хватило средств на памперсы (и его маме на витамины, потому что она грудью кормит).

а потом ребенку наступает 20, ему становится нужен спортивный Мерседес, и "справедливый народный суд" отбирает на его заправку у школьника обеды в школе, а у грудного ребенка и его мамы- термины к врачам..
Лигшь потому, что адвокатша 20-летнего- родственница главного прокурора земли..

в таком случае надо просто законодательно запретить рожать тем семьям, у которых не хватает дохода на все вами описанное. Нет "лишней" тысячи в месяц на ребенка - запрет на рождение. Попробуйте новый закон пробить

Ок, для непонятливых:

еще раз для непонятливых: 300 от папы, 300 от мамы, вот и набралось ребенку на рубашку. Мама точно так же обязана содержать ребенка, как и папа.

Это не так. Папа содержит материально, а мама обеспечивает уход за ребёнком.Это закреплено законодательно.

всё верно.толко если они обратятся в суд,суду надобно предоставит доказательства.

если вы в этом уверены и от лица законодателя - плиз ссылку на закон.

Leben die Eltern des Kindes zusammen, stellt sich nicht die Frage nach dem Unterhalt. Trennen sich die Eltern hingegen oder leben gar nicht erst zusammen, so ist das Elternteil, welches das Kind nicht in seiner Obhut hat, zu Kindesunterhalt verpflichtet.
Barunterhalt und Naturalunterhalt als Kindesunterhalt
Im Übrigen besteht ein enger Zusammenhang zwischen elterlicher Sorge und Kindesunterhalt, denn: der Elternteil, der das Kind betreut, erfüllt in der Regel schon durch sein Pflege- und Erziehungsleistung seinen Unterhalt, und zwar im Sinne des sogenannten Naturalunterhalts als Kindesunterhalt. Der andere Elternteil ist dem Kind gegenüber zur Erbringung von Barunterhalt als Kindesunterhalt verpflichtet.

во- первых - где тут про маму и про папу?
во-вторых, если пишете чужие измышления - указали бы источник...