Вход на сайт
kornmeier & partner штраф
NEW 12.01.12 21:06
А с какой целью спрашиваете - не дать теме затухнуть? Регулярность появления подобных тем плюс их свеже-зарегистрированные авторы, которые от "денег нема" через пару дней переходят на "заплатил, сплю спокойно", при активной поддержке некоторых авторитетных лиц, наводит на всякие разные мысли.
NEW 12.01.12 22:15
в ответ roma6 12.01.12 17:29
NEW 13.01.12 23:58
в ответ REZKAJA 12.01.12 22:15
так же нам 31 дек, подарочек БАБЛО пришло. на форумах много веток и мнений, но конкретных примеров, кроме как я оплатил- и сплю спокойно нет. разговаривали со знакомым адвокатом (у него уже были случаи с этой же фирмой) говорит, напишет письмо в первый прием за 100 ев, второе и третье, по 250, после этого переписка прекращается . дак те же 600 ев и получается , и стал пугать что игнорировать нельзя, за все издержки заплатим.. повязаны они все.. будем игнорировать, страшно жуть... но платить кому то , куда то.. просто обидно.
ребят, ну если кто то и вправду игнорировал и все прошло, отпишитесь..
ребят, ну если кто то и вправду игнорировал и все прошло, отпишитесь..
NEW 14.01.12 22:22
Я уже сама перелапатила сайты по такому вопросу тоже с 2005 года, неужели все кто кричал что платить не будет заплатил а потом затух побоявшись насмешек. Я неверю. Добралась до немецких, теперь лопачу их, та же фигня...половина орёт не плати,другая платит как положенно. Но больше чем нашего люду трубят что на первое письмо отвечать.
На счёт судов как то размазанно и туманно, есть единичные случаи но именно из за не отправки, или вины или ещё чего конкретно не указано и они не пишут.
На счёт судов как то размазанно и туманно, есть единичные случаи но именно из за не отправки, или вины или ещё чего конкретно не указано и они не пишут.
NEW 14.01.12 22:24
в ответ taxo145 14.01.12 22:03
Я уже призадумалась, может они из "наших" постов делают выводы и потом подстраховываються и иногда закрывают пробелы в своих ошибках, или уже готовы что ответить на всякие вопросы к ним. Мож енто!!! В подполье)))) Но ведь и там залезут)))
NEW 16.01.12 12:26
в ответ roma6 16.01.12 12:20
Слушай можно вопрос! Я так и не поняла Вы заплатили или всё же передумали?
NEW 16.01.12 19:05
в ответ REZKAJA 16.01.12 12:26
н.п.
Gericht: Filesharing-Abmahnung kann völlig unbrauchbar sein
www.teltarif.de/filesharing-abmahnung-dienstleistung-musik/news/45311.htm...
Internet-Nutzer müssen nicht jede Filesharing-Abmahnung von jedem Rechtsanwalt akzeptieren. Das Oberlandesgericht Düsseldorf setzt in einem jetzt bekannt gewordenen Beschluss gewisse Mindestanforderungen voraus. Ein Anwalt darf beispielsweise nicht ohne Auftrag des Rechteinhabers Abmahnungen versenden. ...
Gericht: Filesharing-Abmahnung kann völlig unbrauchbar sein
www.teltarif.de/filesharing-abmahnung-dienstleistung-musik/news/45311.htm...
Internet-Nutzer müssen nicht jede Filesharing-Abmahnung von jedem Rechtsanwalt akzeptieren. Das Oberlandesgericht Düsseldorf setzt in einem jetzt bekannt gewordenen Beschluss gewisse Mindestanforderungen voraus. Ein Anwalt darf beispielsweise nicht ohne Auftrag des Rechteinhabers Abmahnungen versenden. ...
NEW 16.01.12 20:50
в ответ holm6310 16.01.12 20:42
NEW 17.01.12 01:06
в ответ REZKAJA 16.01.12 20:50
А кто-нибудь видел вообще в глаза доверенность правообладателя Бабла на отслеживание раздач? У меня в письме от Корни только заявлено об существовании оном и даже не указано имя режиссера. На сайте Бейспротекта - только что они отслеживают и опять таки никаких сведений с кем они работают, какие успешные отловы и по чей просьбе они уже провели и пр.
Интересно было бы доверенность посмотреть.
Интересно было бы доверенность посмотреть.
NEW 17.01.12 09:46
в ответ lechasid 17.01.12 01:06
Была давно тут на форуме ссылка на эту доверенность. Где то скан лежит на ихнем сайте. Я как то читал, и не нашел чтобы там была лицензии на распространение фильма в Германии. Почему это важно? Потому что битторент по сути система где для того чтобы скачать надо еще и распространять. Что из этого следует? А то что адвокатская контора тоже сидит в торренте, регистрирует факт подключения от другого немецкого адреса и скачивания из него (тут кстати другая зацепка - а сколько надо раздать чтобы считалось раздачей? Как говорили музыканты, даже ГЕМА мало что может сделать если из защищенной ими песни поется только один куплет. А в битторенте нереально скачать файл целиком с одного сида! только если других нет, что практически
невероятно. Это первое). После этого адвокаты с чистой совестью начинают свою процедуру сравнительно честного отъема денег. При этом как то умалчивают что сидя в битторенте они тоже какой то кусок файла раздали. Вот теперь смотрим на их доверенность - а там лицензии на распространение фильма в Германии нет. Что имеем в конечном итоге? Они обвиняют вас в нарушении, которое они сами тоже при этом нарушают. Принимает ли суд доказательства, полученные с нарушением закона? Навряд ли. Это второе.
Третье - как доказать сам факт распространения материалов? Доказательством могут служить логи оборудования, если оно сертифицировано для учета. Представьте себе что фермитер вам поставил какую ту непонятную коробочку которая насчитала вам якобы 100 кубов воды в месяц и просит вас оплатить. Поскольку штучка эта не сертифицирована для учета воды и не допущена к использованию на территории Германии, вы пошлете его подальше и будете правы. В применении к данному случаю это означает что только логи провайдера могут служить доказательством (логи которые он использует для биллинга, а биллинг обязательно делается на сертифицированном оборудовании). А логи эти, согласно законам и АГБ провайдеров (прочитайте, не ленитесь), могут храниться полгода, если вы исправно платите. Таким образом, получив абманунг и протянув какое то время, вы можете обратиться к провайдеру с запросом насчет ваших логов за указанный промежуток времени. Он должен сказать что их уже нет, а если они есть то вы можете подать на него в суд - за нарушение правил хранения персональных данных (в подобном духе). Что же получается в итоге? Что логов от технически сертифицированного оборудования просто нет, соответственно и доказать вашу вину (равно как и невиновность) нельзя. Адвокаты могут помахать своим письмот от провайдера (в котором что-то содержится из логов), а вы своим - в котором написано что логов уже нет.
Тут непонятно одно - какие технические средства использует адвокатская контора, имеет ли соответсвующие сертификаты/допуски и какова процедура по которой они работают ? Может оказаться так что они предусмотрели все зацепки, про которые я написал выше, а может просто поставили один комп с битторентом, а на втором печатают манунги. Во втором случае вы можете просто послать. А вот первый реализовать им будет затруднительно - предполагаю, что для этого надо быть чем то вроде телекома.
Третье - как доказать сам факт распространения материалов? Доказательством могут служить логи оборудования, если оно сертифицировано для учета. Представьте себе что фермитер вам поставил какую ту непонятную коробочку которая насчитала вам якобы 100 кубов воды в месяц и просит вас оплатить. Поскольку штучка эта не сертифицирована для учета воды и не допущена к использованию на территории Германии, вы пошлете его подальше и будете правы. В применении к данному случаю это означает что только логи провайдера могут служить доказательством (логи которые он использует для биллинга, а биллинг обязательно делается на сертифицированном оборудовании). А логи эти, согласно законам и АГБ провайдеров (прочитайте, не ленитесь), могут храниться полгода, если вы исправно платите. Таким образом, получив абманунг и протянув какое то время, вы можете обратиться к провайдеру с запросом насчет ваших логов за указанный промежуток времени. Он должен сказать что их уже нет, а если они есть то вы можете подать на него в суд - за нарушение правил хранения персональных данных (в подобном духе). Что же получается в итоге? Что логов от технически сертифицированного оборудования просто нет, соответственно и доказать вашу вину (равно как и невиновность) нельзя. Адвокаты могут помахать своим письмот от провайдера (в котором что-то содержится из логов), а вы своим - в котором написано что логов уже нет.
Тут непонятно одно - какие технические средства использует адвокатская контора, имеет ли соответсвующие сертификаты/допуски и какова процедура по которой они работают ? Может оказаться так что они предусмотрели все зацепки, про которые я написал выше, а может просто поставили один комп с битторентом, а на втором печатают манунги. Во втором случае вы можете просто послать. А вот первый реализовать им будет затруднительно - предполагаю, что для этого надо быть чем то вроде телекома.