Нет. Но зачем вы постирали мои посты. Где я писала что не платила и не хочу платить машенникам.

Ваши почти одинаковые сообщения о нежелании платить имеются в каждой ветке, где тематизируется Abmahnung итп. Никто их не стирал, никто вас не банил (список банов у вас пока не начат).
Считаю, ни у вас, ни у других нет права называть правообладателей ни мАшенниками, ни мошенниками. Напомню, что мошенники - это те, кто нарушают закон. Вряд ли вам было бы приятно, если сделанную вами фотографию товара на eBay скопировал другой продавец и использовал для продажи своего товара. Кого тут мАшенник?

А вы сама как считаете, качать без разрешения правообладателя, это законно?
Вы сами случайно - не мошенница?

Разве что речь идет о ваших клонах, в которых вы очевидно успели запутаться.

Я не в чем не запуталась. А если стираете мои посты та будьте ДОБРЫ огласить причину. Больше дискутировать с вами не хочу. Удачи в дольнейшем .........е. сами знаете в чем.

не подскажете, какой срок давности, если адвокаты не заводят Mahnverfahren?

3 года

Дополню. Сама einstweilige Verfügung возможна только в течении 3-4 недель после нарушения. 3 года касаются возмещения правообладателю ущерба, который он понес из-за нарушения. Ущерб = адв. гонорар за составление Abmahnung.

Люди.У кого уже Friist подходит когда заплатить надо?У меня до 14.01.

мне надо до 13 го 01

Слежу за этой темой с глухаря, год наверное уже прошел или более, тема то затухает то разгорается с новым фильмом, но блин не разу еще не увидел сообщение от кого то что прошел суд и вломили по самое нехачу. Много сообщений от тех кто пытается не платить, а от тех кто тупо заплатил ни одного! Почему? Наверно тыщи тыщ получили письма, но до сих пор все мутно в этой истории, нет реальных историй, а одни слухи и домыслы и ролики от анвальтов в ютюбэ. Даже не вмещается в голову вся абсурдность этой аферы, в гермашке за русские фильмы сажать, но как говорил Гебельс про то, что мол дер люде верят в лож тем более, чем она абсурднее и лживее. Тут он пророк в своем отечестве. Самое подлое здесь, что просто людей, простых не ухом не рылом в юриуспруденции не волокущих, пришедших домой после работы и просто скачавших тупой фильм, не имеющим абсолютно никакой художественной ценности, хватают за жопу беззащитных. ДОКОЛЕ?

До тех пор, пока они это ...... (нехорошее слово) качают
Кстати
их "простота" однако не мешает им из магазинов ничего не красть, неправда ли ?

мне тоже до 13.01 поставили типа срок оплаты, но кроме ксерокопильной писульки с неверной! Impressum и каким-то левым KONTO ничего нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я ничего не качала, где решение суда! где доверенности от правообладателя на предоставление интересов, где документы от провайдера!!!!! На все должна быть оригинальная подпись и хотя бы печать, но НИЧЕГО!!! У нашего знакомого все документы от адвокатов и проч. дять и тёть с личными подписями!!!!!!!!!!!!!!! а это что за ЛОХОТРОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!

но почему же, вот есть решения суда, Urteil vom 26.05.2011, Az.: 7 O 172/11 Мошенники в Пролётееееееееее
читаем и наслаждаемся[/url]
Abmahnung Urheberrechtsverletzung an Filmwerken - unkonkrete Abmahnung, Abgemahnter muss keine Kosten tragen, LG München
Montag, den 08. August 2011 um 07:53 Uhr
Weil die Abmahnung unkonkret war, musste ein Abgemahnter nicht die Kosten tragen - das hat das Landgericht München entschieden. Der Abgemahnte war außergerichtlich zu der Abgabe einer Unterlassungserklärung und zu der Zahlung von Kosten aufgefordert worden.
In der Abmahnung hatte gestanden, dass die Anwaltskanzlei im Namen mehrerer russischer Unternehmen gegen Urheberrechtsverletzungen an Filmen vorgehen würde.
Der Abgemahnte sollte eine Unterlassungserklärung abgeben und die durch die Abmahnung entstandenen Kosten zahlen - allerdings wurde ihm nicht mitgeteilt, welche Rechtsverletzung ihm konkret vorgeworfen wurde. Es stand dort nur pauschal, dass er sich rechtswidrig verhalten hätte.
Der Abgemahnte gab die Unterlassungserklärung nicht ab, worauf die Klägerin eine einstweilige Verfügung erwirkte. Hiergegen legte der Abgemahnte dann Rechtsmittel ein.
Das Landgericht München hat mit Urteil vom 26.05.2011, Az.: 7 O 172/11, entschieden, dass der Abgemahnte die Kosten nicht zu tragen hat. Es hat die einstweilige Verfügung hinsichtlich des Kostenpunktes aufgehoben. Es hätte nämlich in der Abmahnung genau erwähnt werden müssen, welches konkrete Werk denn nun betroffen sein sollte.

это тебе переводчик так перевёл,как и мне!!! можно и правда суть перевести на более понятный русский?

Может немецкий выучить или к переводчику пойти?

понятно что вы человек умный,но,извините не у вас спрашивали

Да, вы видимо у "умных" не спрашиваете. В этом и есть ваша проблема.

Проблем у меня к счастью нет! а спросила я у хозяина поста! ну вот зачем вы лезете, вам доставляет удовольствие кого то унижать,ну считаете меня дурой,ну и бог с вами,но мне то это знать не обязательно.