Да не переживайте вы так, здесь на форуме много недоученных адвокатов-студентов, многие из которых в этой фирме и работают, они вам ещё в личку не стучались?
Значит скоро напишут. Предложат за 400 евро сумму уменьшить раза в два. Заплитите 500 обманщикам + 400 адвокату = итого 900, возможно 56 евро сэкономите, а может заплатите 1200 или 3000 , что тоже возможно +400 адвокату недотёпе. Зато будете спать спокойно.
Или защищайтесь сами, здесь написано, что нужно сделать http://abmahnwahn-dreipage.de/index.html
в этом случае спать спокойно не удастся года три, зато душа будет радоваться, что вас не развели как лоха.
У меня была похожая история, дошло до манбешайда. Несмотря на установленый законом 6-недельный срок, ответа на видершпрух нет уже пятый месяц.
Значит развести не удалось.
Читайте форумы. Некоторых дело доходило до суда, получали повестки, но в самый последний момент почему-то истец свой иск обычно отзывает.

Спасибо большое за советы! Я много чего читала,что после отказа платить все затихало,но не станет ли это затишьем перед бурей??? ведь срок то три года

Я бы не соглашался, а шел к адвокату. Ибо имеется неплохой шанс, уменьшить денежные потери и не ухудшить свою правовую ситуацию. Все дело в том, что согласие с требованиями правообладателя связано с подписанием приложенной к письму Unterlassungserklärung. Делая это, Вы ставите себя в незавидное положение. Например, признаете завышенный гонорар адвоката, представляющего правообладателя. Очень вероятно, что в данном случае адв. гонорар не может превышать 100 € или ценность спора (Streitwert), по которой ориентируется адв. гонорар, может быть тоже завышен. Ваш адвокат составит грамотную (не путать с болванками из инета) Unterlassungserklärung, после которой правообладатель по существу дела (нарушение авторских прав) не сможет обратиться в суд.

И еще может кто подскажет,мы через месяц переезжаем и интернет провайдер у нас будет другой,или это роли не играет? смогут ли они получить новый адрес?

Да мы бы пошли,вот только адвокат сказал,что сумма за услуги будет уж точно не меньше 400 и добавил,что не факт,что мы отвертимя от уплаты,может и будет она сниженой,но не больше чем на половину.

ваша кваливикация как специалиста судя по выше приведенному оставляет желать лучшего!
есть масса судебных решении, где поясняется, что 100€ только для простого случая типа 1 мп3 тител, фильмы же суды наотрез отказываются считать таковым случаем!

тут не хватает пункта "по справедливому усмотрению"

лучше: Peer-to-Peer-Netzwerke

Лишнее. Тут речь не идет об ответственности ТС за плохо защищенное подкключение.

вы продолжаете меня разочaровывать своими непрофиссиональными утверждениями!!!

Ну вот, как я и говорил, один уже есть.
Только не верьте, что за 100 евро они ваше дело урегулируют. Это начало развода.
Точнее продолжение. Начало - это первый абамнунг.
В конце концов, вам придётся заплатить и адвокату и правообладателю, хотя еще не факт, что это правообладатель.
К адвокату идите когда вас в суд вызовут. А мод. УЕ составьте сами, главное, чтоб вы не признали своей вины. Игнорировать лучше не стоит, иначе могут провести ускоренный процесс.

"масса судебных решении" - это громко сказано.
Если серьезно, то фактом остается то, что у судов единого мнения насчет применяемости § 97a II UrhG. Этот вопрос является спорным, поэтому можно говорить только о вероятности, что я делаю, а не твержу, что шансов нет.

Я не лезу с советами. Поскольку тема непростая. А заявления типа - "пусть они сами доказывают" просто явно неправильны в данной ситуации. В принципе один из наиболее правильных вариантов тут приведём. Это MUE

Голословщина. Если не можете обосновать свою точку зрения, а вместо этого приходится переходить на личность, то, как говорится, "учите матчасть".

вы предлагаете внести поравки в МОД.УЕ никак их не обосновывая, так кто тут голословен?!
Етот МОДУЕ проверен на практике неоднократно, составлен грамотным адвокатом, а не студентом !

А я пока не видел Вашего обоснования предложенного текста Unterlassungserklärung. И не увижу. Знаете почему? Потому что это очередная болванка из инета. Чтобы тупо пользоваться комбинациями клавиш "copy" и "paste", знаний "матчасти" не нужно. Отправив такую болванку, люди потом удивляются, почему же суд вынес einstweilige Verfügung, а адвокат прислал солидный счет.

Почему лишнее я обосновал:

а эта поправка обосновывается тем, что она создает дополнительные границы, что сужает возможности правообладателя требовать завышенный штраф.

Т.е. фильм якобы был скачан, но не просмотрен ? И за что платить ? Лохотрон крутейший. Я бы пустила всё на самотёк, сумма не смертельная, можно и подождать, и этот пустой файл сильный аргумент.

Не путайте с кинотеатром, в нашем случае запрещен не промостр, а распространение и копирование фильма.

И где копия ? Т.е. если понимать буквально защиту авторских прав правообладателем, то фильм нелегально просмотрен не был, файл пустой. Мож это всё так и задумано ?

Здесь речь идёт о расдаче защищенных авторскими правами фильмов, а не о просмотре.