(1) Wer rechtswidrig eine fremde Sache beschädigt oder zerstört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert.
разве "выкинуть" эквивалентно "beschädigt oder zerstört"? я так понимаю, что последнее относится к ухудшению качества вещи, а про выкинутую - пока она не найдена - не известно, испорчена ли она.
мне кажется, что просто "взять вещь без ведома хозяина и не вернуть ее" должно составлять состав какого-то преступления. возможно даже "и не вернуть ее" - уже лишнее.

Если вещь выбросили в урну, то вскоре последует утилизация вещи.

Зависит от того, что делали с вещью после того, как ее взяли без ведома хозяина.

а разве акт принятия решения об утилизации вещи не является распоряжением ею, и не предшествует ли ему пусть и кратковременное ее присвоение? или "Zueignungsabsicht" обязательно должен простираться на неопределенное время? просто на бытовом уровне ясно, что "взять без ведома хозяина"="украсть". разумеется имеются исключения типа когда вещь была нужна для спасения человеческой жизни и т.п.

ну например просто спрятали. через неделю вернули в неизменном виде. а вещь хозяину всю эту неделю была очень нужна...

Чтобы присвоить вещь необходимо больше, например, присвоить, например, функциональную ценность вещи. Два дня погонять на BMW X6, а потом оставить ее на пустыре в Bautzen.

Это не является наказуемым.

г-н Dresdner скажите, вы правда считаете, что Hausmeister похитил машинку?
или вы так прикалываетесь?
зы. с "угоном" пкм. по российскому праву (сейчас норма начала называться более осмысленно - "неправомерное завладение автомобилем") - всё просто.
и от кражи он отличается тоже оч. просто: взяли с целью покататься и бросить - "угон", взяли с целью присвоить и пользоваться (или продать) - кража.

по отношению к Вам - прикалываюсь.

а как же магазинные "кражи"? получается, что пока человек не распакует "украденный" товар и не воспользуется его функциональной ценностью - он не вор?

Совсем не обязательно, достаточно иметь соотв. умысел.

а как доказать? может быть, человек собирался пару дней в кармане поносить, а потом в магазин вернуть.

Факт того, что вещь находится в кармане дает основания полагать, что ее туда положили не для того, чтобы поносить. Есть, конечно, люди рассеянные, способные почти подсознательно положить вещь в карман, но это исключения.

Сегодня получил эл. сообщение из Криминалполицай о том, что das oben genannte Verfahren befindet sich bei der Staatsanwaltschaft, предлагают обращаться туда. Что бы это могло означать?
Я уже почти собрался идти к адвокату. Может имеет смысл подождать, что напишет Staatsanwanltschaft?