Login
Решение суда по фильму ПираМММида (Einstweilige Verfügung)
NEW 27.08.11 11:18
in Antwort stas_prelude 27.08.11 11:07
Я не вижу смысла в Ваших гипотетических примерах, если на ПРАКТИКЕ и в законодательной базе - ИНОЕ. Т.е. за запятую, розданную (якобы) карают деньгами/судебными решениями/ нервотрепкой.
Deshalb braucht es I2P.
NEW 27.08.11 11:20
Вообщето я тоже не совсем понимаю кто и за что наказан. какая-то мутная стряпня.
Это выглядит для Вас так, из-за незнания шагов адвокатов при НЕподаче (мод.) УЕ
Почитайте про einstweilige Verfügung http://www.anwaltsinfo.de/rechtaktuell/beitraege/dieeinstweiligeverfuegung/index...
in Antwort sventus 27.08.11 11:11
Вообщето я тоже не совсем понимаю кто и за что наказан. какая-то мутная стряпня.
Это выглядит для Вас так, из-за незнания шагов адвокатов при НЕподаче (мод.) УЕ
Почитайте про einstweilige Verfügung http://www.anwaltsinfo.de/rechtaktuell/beitraege/dieeinstweiligeverfuegung/index...
Deshalb braucht es I2P.
NEW 27.08.11 11:20
in Antwort sventus 27.08.11 11:11, Zuletzt geändert 27.08.11 11:25 (stas_prelude)
Где эта практика, о которой пишет ТС? Я пытался обсудить этот вопрос с адвокатом, он даже не понял, о чем я говорю.
Ни судье, ни адвокату неясна ни суть ни метод доказательства.
Они говорят на своем языке о вещах кот. им привычны и к делу имеют опосредованное отношение.
Отсюда такие решения.
Честно говоря, учитывая, эмоциональную сторону прихода такого письма,
проще дать 60 Евро/год рапиде или другим сайтам за их услуги, чем искать правды по судам.
В жизни нужно приспосабливаться, а не драться с тем, кто сильней.
Ни судье, ни адвокату неясна ни суть ни метод доказательства.
Они говорят на своем языке о вещах кот. им привычны и к делу имеют опосредованное отношение.
Отсюда такие решения.
Честно говоря, учитывая, эмоциональную сторону прихода такого письма,
проще дать 60 Евро/год рапиде или другим сайтам за их услуги, чем искать правды по судам.
В жизни нужно приспосабливаться, а не драться с тем, кто сильней.
NEW 27.08.11 11:23
in Antwort a-vop 26.08.11 19:53
какои-то глупыи спор, здесь один тоже долго спорил де качаю террабаитами и ничего, но потом помер от разрыва сердца по получении EV.
NEW 27.08.11 11:28
in Antwort stas_prelude 27.08.11 11:20
Да в общем все кто качает на "промышленной" основе давно уже перешли на использование "промежуточных" серверов, которые само собой никогда не выдадут реальный АйПи и даже писем от немецких адвокатов читать не будут. Стоит это нынче около 4 Евро в месяц. Вопрос в другом, я не понимаю порядка действий в случаях указанных в шапке. И ссылка с модифицированными УЕ меня не очень убеждает, ведь эти "письма" (если они были) человек мог банально не получать. И что делать если не качал и произошла ошибка, глупо ведь в таких случаях подписывать какое-то УЕ , пусть и модифицированное?
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
NEW 27.08.11 11:29
in Antwort sventus 27.08.11 11:28, Zuletzt geändert 27.08.11 11:30 (WTF?)
глупо жить в танке, а знание материи облегчает жизнь
NEW 27.08.11 11:31
in Antwort WTF? 27.08.11 11:23
Да какой же это спор:_/ : Некоторые не знают, что такое вообще einstweilige Verfügung, а потратить 10 мин времени - харит. Проще эти же 10 мин на набор ерунды потратить-))))
Deshalb braucht es I2P.
NEW 27.08.11 11:33
Да в общем все кто качает на "промышленной" основе давно уже перешли на использование "промежуточных" серверов, которые само собой никогда не выдадут реальный АйПи
Unbefugtes Bereitstellen von Filmdateien über Webseed-Server. Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 23. April 2009 – 2 Qs 9/09
http://www.urheberrecht.org/reviews/pdf/zum-rd/RD201007.pdf
in Antwort sventus 27.08.11 11:28
Да в общем все кто качает на "промышленной" основе давно уже перешли на использование "промежуточных" серверов, которые само собой никогда не выдадут реальный АйПи
Unbefugtes Bereitstellen von Filmdateien über Webseed-Server. Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 23. April 2009 – 2 Qs 9/09
http://www.urheberrecht.org/reviews/pdf/zum-rd/RD201007.pdf
Deshalb braucht es I2P.
NEW 27.08.11 11:35
in Antwort a-vop 27.08.11 11:31
мало знать, неплохо бы и понимать,а ето не каждому дано - некоторые понимают только когда уже петух прокукарекал.
NEW 27.08.11 11:43 
in Antwort a-vop 27.08.11 11:33, Zuletzt geändert 27.08.11 11:44 (WTF?)
В ответ на:
Mit Schreiben vom 22.08.2008 stellte die GVU - Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V. - Strafantrag gegen die für den Upload / das Bereitstellen von Filmdateien über Webseedserver mit der IP 91.121.122.42 Verantwortlichen wegen unerlaubter Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke sowie unerlaubten Eingriffs in verwandte Schutzrechte. Durch einen Mitarbeiter der GVU, den Zeugen R., war festgestellt worden, dass über den genannten Webseedserver Filmdateien in einer Tauschbörse im Internet zur Verfügung gestellt worden waren. Als sogenannter "Provider" wurde die Firma O. GmbH aus S. festgestellt.
Die Ermittlungsbehörden nahmen daraufhin mit der Firma O. Kontakt auf und baten um Übermittlung der Bestandsdaten zu der genannten IP-Adresse (Bl. 50 d. A.). Die Firma O. erteilte mit Fax vom 12.02.2009 die beantragte Auskunft, so dass der Beschuldigte namentlich ermittelt werden konnte (Bl. 51 f. d. A.).
Mit Schreiben vom 22.08.2008 stellte die GVU - Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V. - Strafantrag gegen die für den Upload / das Bereitstellen von Filmdateien über Webseedserver mit der IP 91.121.122.42 Verantwortlichen wegen unerlaubter Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke sowie unerlaubten Eingriffs in verwandte Schutzrechte. Durch einen Mitarbeiter der GVU, den Zeugen R., war festgestellt worden, dass über den genannten Webseedserver Filmdateien in einer Tauschbörse im Internet zur Verfügung gestellt worden waren. Als sogenannter "Provider" wurde die Firma O. GmbH aus S. festgestellt.
Die Ermittlungsbehörden nahmen daraufhin mit der Firma O. Kontakt auf und baten um Übermittlung der Bestandsdaten zu der genannten IP-Adresse (Bl. 50 d. A.). Die Firma O. erteilte mit Fax vom 12.02.2009 die beantragte Auskunft, so dass der Beschuldigte namentlich ermittelt werden konnte (Bl. 51 f. d. A.).
NEW 27.08.11 11:51
in Antwort WTF? 27.08.11 11:29
Почитал я про ЕV , смысл в принципе понятен. А что дальше, как это все на практике применяется?
Если нет времени или желания объяснять, не вопрос. Я человек далекий от всего этого, пытаюсь вникнуть
Если нет времени или желания объяснять, не вопрос. Я человек далекий от всего этого, пытаюсь вникнуть
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
NEW 27.08.11 11:56
in Antwort sventus 27.08.11 11:51, Zuletzt geändert 27.08.11 12:00 (WTF?)
любые (свой или чужой) адвокаты в Германии получают вознаграждение с суммы иска - которая после EV возрастает в данном конкретном случае с 10000 до 30000 евро.
поетому те кто залетел, должен понять, что платить все равно придеться, вопрос только сколько и кому: пару евро за мод.уе или тысячи за многолетнюю судебную волокиту.
поетому те кто залетел, должен понять, что платить все равно придеться, вопрос только сколько и кому: пару евро за мод.уе или тысячи за многолетнюю судебную волокиту.
NEW 27.08.11 12:03
in Antwort WTF? 27.08.11 11:56
Но это только в том случае если сам факт будет доказан , причем в случае отрицалова в суде?
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
NEW 27.08.11 12:16
in Antwort sventus 27.08.11 12:03, Zuletzt geändert 27.08.11 12:16 (WTF?)
что отрицать то будете в суде?
владелец подключения, даже если не он сам нарушил чужие авторские права, отвечает за все что твориться на его подключении - т.е. признается судом как Störer. В данном случае он экономит на Schadenersatz правообладателю - копейки по сравнению с адвокатскими расходами на своего адвоката и на адвоката правообладателя, котoрые он будет вынужден оплатить.
владелец подключения, даже если не он сам нарушил чужие авторские права, отвечает за все что твориться на его подключении - т.е. признается судом как Störer. В данном случае он экономит на Schadenersatz правообладателю - копейки по сравнению с адвокатскими расходами на своего адвоката и на адвоката правообладателя, котoрые он будет вынужден оплатить.
NEW 27.08.11 12:18
in Antwort WTF? 27.08.11 12:16, Zuletzt geändert 27.08.11 12:22 (sventus)
Буду отрицать что скачивал и соответственно раздавал (я и не качаю ничего) . Разве этого мало? Насколько я понимаю у них есть справка от провайдера , что в такой-то денъ такой-то динамический Ай-пи принадлежал такому-то клиенту. И показания некоего сотрудника , что с этого соеденения скачивался такой-то торрент, что он и запротоколировал. Торрент скорее всего будет иметъ некое опосредованное название не указывающее однозначно на то , что внутри. Разве здесь нет "тонких" мест?
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
NEW 27.08.11 12:21
in Antwort sventus 27.08.11 12:18, Zuletzt geändert 27.08.11 12:26 (WTF?)
какие аргументы в свою защиту, как вы думаете, убедят в этом судью?
ПС: при сумме иска более 5000 евро в Германии необходимо нанимать адвоката для слушании в суде
[смалл][/смалл]
ПС: при сумме иска более 5000 евро в Германии необходимо нанимать адвоката для слушании в суде
В ответ на:
Насколько я понимаю у них есть справка от провайдера , что в такой-то денъ такой-то динамический Ай-пи принадлежал такому-то клиенту. И показания некоего сотрудника , что с этого соеденения скачивался такой-то торрент, что он и запротоколировал. Торрент скорее всего будет иметъ некое опосредованное название не указывающее однозначно на то , что внутри. Разве здесь нет "тонких" мест?
вы наимете гутахтера за несколько тысяч, чтобы доказать несовершенство лог-софтваре или это ваше мнение как неспециалиста?Насколько я понимаю у них есть справка от провайдера , что в такой-то денъ такой-то динамический Ай-пи принадлежал такому-то клиенту. И показания некоего сотрудника , что с этого соеденения скачивался такой-то торрент, что он и запротоколировал. Торрент скорее всего будет иметъ некое опосредованное название не указывающее однозначно на то , что внутри. Разве здесь нет "тонких" мест?
[смалл][/смалл]
NEW 27.08.11 12:25
in Antwort WTF? 27.08.11 12:21
Сорри , поправил после ответа, не успел. Я понимаю вашу идею, модифицированный УЕ и минимальнёе наказание после этого с обещанием больше не баловаться. Вот только не знаю , какое это "минимальное наказание"
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
27.08.11 12:33
Извините , пропустил ваш пост, я имел в виду штуки вроде этих. Знаю, что почти все "расшариватели" в Европе пользуются таким , стоит около 50 евро в год.
https://www.ipredator.se/
in Antwort a-vop 27.08.11 11:33
В ответ на:
Да в общем все кто качает на "промышленной" основе давно уже перешли на использование "промежуточных" серверов, которые само собой никогда не выдадут реальный АйПи
Unbefugtes Bereitstellen von Filmdateien über Webseed-Server. Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 23. April 2009 – 2 Qs 9/09
http://www.urheberrecht.org/reviews/pdf/zum-rd/RD201007.pdf
Да в общем все кто качает на "промышленной" основе давно уже перешли на использование "промежуточных" серверов, которые само собой никогда не выдадут реальный АйПи
Unbefugtes Bereitstellen von Filmdateien über Webseed-Server. Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 23. April 2009 – 2 Qs 9/09
http://www.urheberrecht.org/reviews/pdf/zum-rd/RD201007.pdf
Извините , пропустил ваш пост, я имел в виду штуки вроде этих. Знаю, что почти все "расшариватели" в Европе пользуются таким , стоит около 50 евро в год.
https://www.ipredator.se/
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
27.08.11 12:45
in Antwort sventus 27.08.11 12:33, Zuletzt geändert 27.08.11 12:53 (WTF?)
http://www.gulli.com/news/tags/p/tag/vpn
если вы будете заниматься этим в промышленном масштабе, то дело будете иметь уже не с гражданским правом, а с уголовным: тут уж никакой VPN service не поможeт - сдадут с потрохами.
для любительского использования вполне нормальный способ защиты.
если вы будете заниматься этим в промышленном масштабе, то дело будете иметь уже не с гражданским правом, а с уголовным: тут уж никакой VPN service не поможeт - сдадут с потрохами.
для любительского использования вполне нормальный способ защиты.
NEW 27.08.11 12:59
in Antwort WTF? 27.08.11 12:45
Почитал... Да, я про любителей и говорил.
Самое опасное во всем этом это возможность фальсификации, ведь почти вся обвинительная составляющая очень натянута (достаточно знать ИП конкретного человека, а дальше все можно состряпать). Не хотелось бы чтобы русские лохотронщики доили своих бывших соотечественников только потому, что у последних завелись какие-то деньги
..
Самое опасное во всем этом это возможность фальсификации, ведь почти вся обвинительная составляющая очень натянута (достаточно знать ИП конкретного человека, а дальше все можно состряпать). Не хотелось бы чтобы русские лохотронщики доили своих бывших соотечественников только потому, что у последних завелись какие-то деньги
..Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.