Этого не надо доказывать. Абсолютно без разницы - весь фильм или его кусок.
Что касается приведенного судебного решения. Чел наказан не за то что скачивал и не за то что раздавал фильм. Он наказан, причем без слушания сторон, за то, что не реагировал на письма от адвокатов. Хорошая иллюстрация того, к чему может привезти тактика "все в корзину и не реагировать"

Я как IT специалист, не могу себе представить, как доказать, что фильм целиком и полностью закачан
ТОЛЬКО и именно с IP обвиняемого(это сколько же ждать надо)?
Так это и не требуется в современной Германии с ее пулом законодательных решений и законов. Достаточно только того, что фрагмент фильма роздан. (несколько или даже один раз)
При этом стоит оговориться, что наличие фрагмента фильма идентифицируют по названию фильма и некоторых судей такая ситуация вполне устраивает.
Иное дело, можно было бы как ИТ специалисту задаться вопросом, а как на физический адрес дома и Ф.И:О выходят - ведь адрес то теоретически динамический то и должен был бы меняться. Но на практике оказывается, что если реконнект с рутера не делать то ИП месяцами один и тот же и только после реконнекта рутера (почти) всегда иной.

Слава богу ты здесь и тоже это так понял Я им сразу в начале написал что "игнорщикам придется платить"
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19602537&Board=legal
а они о своем, о девичъем, твердят

Вадик, ты только не беспокойся
Hе важно фесте IP или динамише .....Провайдер имеет логс и должен все знать

Решение весьма сомнительное, человек не реагировал на письма , слушания сторон не был (скорее всего видершпруха на манбешайд он тоже не посылал). Я давно уже советовал Крузе и ко провести пару подставных дел с подставными качальщиками дабы напугать тех кто на них ложит с пробором. Очень похоже, что это оно.
Судя по количеству левой писанины (письма неоднократно приходили людям которые вообще не имеют никакого отношения к русской культуре и фильмам, неоднократно показывают людей которые и компьютера никогда не имели, но их достают, достают , достают) вероятность ошибки достаточно велика. Доказательная база тоже вызывает сомнения.

Марко , провайдеры ошибаются сплошь и рядом , примеров уже тысячи. Не вижу никакой причины , почему такое письмо не прийдет тебе

Вадик про IP спрашивал: обычно логс 7 дней хоронятся
то что ошибок полно на всех уровнях , от провайдеров до анвальтов и секретарш в суде, я знаю .
Я так же знаю что , например, российские фильмы не скачивал .

Ну то , что людей нужно наказывать за просмотр "говна", с этим я согласен. Не видел фильм Пирамммммида, но думаю, что это оно.

Вадик, ты только не беспокойся
Снова здорова - я не Вадик и не Альвад. Если Вам кажется, что я Вадик - используйте движения руки ото лба до пупа и с лева направо (или справа налево)
Hе важно фесте IP или динамише .....Провайдер имеет логс и должен все знать
До Вас мысль не долетела видимо либо Вы не в курсе, что с определенного времени хранение лога у провайдера составляет не более семи дней.
После этого лог должен быть удален. Поэтому как адвокатские конторы так и антипиратксие фирмы , а также суды должны очень быстро работать - даже быстрее пресловутых "Троек".

Марко , провайдеры ошибаются сплошь и рядом , примеров уже тысячи.
А можно поподробнее про "тысячи примеров"? Есть статистика/данные о таком кол-ве?
Лично я встречал десятки примеров

Решение весьма сомнительное, человек не реагировал на письма , слушания сторон не был (скорее всего видершпруха на манбешайд он тоже не посылал)
Причем тут манбешайд с видерспрухом???Приведенные мой решения суда (einstweilige Verfügung ) лишь тогда возможно, когда после письма НЕ последовало (мод) УЕ. Возможно однако не означает, что нереагирование инициирует в КАЖДОМ случае einstweilige Verfügung

Вадик, Folgende Präpositionen fordern den Dativ: ab aus bei mit nach seit von zu

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19604773&Board=legal

Настоятельно советую начинать движения руками (то бишь) креститься, а также осознать, что время хранения ИП в течение всего семи дней требует очень оперативного действия со стороны судов/адвокатов/антипиратских компаний.

Нет не без разницы,
1. кусок фильма не наносит вреда правообладателю (поскольку из куска фильм не соберешь).
2. Возможно остальных кусков в сети вообще нет или некот. из них повреждены.
3. Кроме того имея лишь кусок торрент раздачи, а не фильма, не твозможности одн-но доказать 100% идентичность ориг. продукции.
4. Обвиняемый мог получить неверн. ссылку и думать, что качает нечто иное. Не имея возможности убедиться в обратном до окончания закачки.
Я в принципе не понимаю, какие могут быть доказательства передачи данных между двумя компьютерами, с учетом того, что это не прямая передача,
и нет возможность сравнить идентичность полученной и !!!отправленной!!! информации.
Теоретически конечно это сделать можно, но как это предъявить в суде? Да и стоимость будет заоблачная.

"Некот" провайдеры, хранят логи клиентов, трафик кот за месяц превысил 2 Гб, 28 дней.

Хорошая иллюстрация того, к чему может привезти тактика "все в корзину и не реагировать"
Совершенно верно: хорошая иллюстрация того, к чему МОЖЕТ привести не реагирование на первое письмо от адвокатов в случае с русскими фильмами. Из данной ВОЗМОЖНОСТИ однако не следует, что каждый случай нереагиравания на первое письмо адвоката приведет к E. V. :-) (О чем впрочем и в алгоритме действий на абманван и пишут)

1. кусок фильма не наносит вреда правообладателю (поскольку из куска фильм не соберешь).
Некоторые судьи считают по другому:-/. Хоть кусок, хоть пол-куска: это классифицируется как попытка "Versuch ist strafbar."

Ну так он наказан не за скачивание, а за отсутствие реакции. Так можно обвинить и воровстве песка с Марса.
Странно, что "наш местный юрист" не обратил внимание на этот факт, вы уверены что это так?

Если я издам книгу, в кот будут ТОЛЬКО все запятые из другой книги (а вместо букв пустое место), а потом издам другую книгу, где будут только буквы о например.
Это будет плагиат?
Если было указание сверху травить все и вся, то логика тут не спасет.
Ядерную энергетику прихлопнули же из-за землетрясения на Марсе.
А до этого срезали доплату за эл-во и похоронили 3 немецкие фирмы, кот солн. батареи делали.
Зато для Хреции и прочих, денех не жаль.

Вообщето я тоже не совсем понимаю кто и за что наказан. какая-то мутная стряпня. Нет даже малейших доказательств, что человек вообще получал эти письма. Был ли манбешайд? Воллстрекунгсбешайд? Как на них реагировал человек? Приглашали ли его сторону в суд?
"Кукуруза" какая-то