Я не собираюсь тут давать правовую оценку и пути решения..
Факцит моего поста был- Дать адвокадо номер страховки, которая у дома быть скорее всего обязана, и забыть это как кошмарный сон.
Адвокадо их с ними сам все разрулит, и в страховке тоже не дураки сидят..
И если ты прочитаешь первый пост , то там
А должен платить ,,типа,, это было не Sicherheitsglas а какое то простое (Хотя стекло дорогое и с рисунком !!!)

с таким-же успехом можно было дать совет - дайте номер автомобильной страховки. зачем давать номер какой-то страховки, если это не страховой случай для этой страховки?

Так уж тут заведено, что если ты шол, и треснулся башкой в стену и пробил кость - то в этом в первую очередь виновата стена..
Нефиг было ей там стоять, где ты шол!!
За это и страхуется стена.. Обязоном!!
Но так как ты своей тупостью в этом слуае сильно поспособствовал разбитию своей башки, то сумма претензий может быть снижена, вплоть до полного нуля..
Усекаешь?

Вот например, если вы напишите неправомерные обвинение в полицию на своего соседа, о ни тоже не должны реагировать на ваше заявлением если кому то в полиции покажется ваше заявление бредом?
Только не говорите, что полиция,- это совсем другое дело. Митер и фермитер тоже находятся между собой в определенных юридически- правовых отношениях. Так ведь можно договориться и до того, что на ваше письмо о том, что в вашей квартире зимой холодно, - Фермитер выкинет ваше письмо в мусор, посчитав вашу претензию БРЕДОМ.

Почему должен? Ничего он не должен. Закон его отвечать не обязывает. Хочет - ответит, не хочет - не ответит. Митер имеет право подать в суд - вот суду фермитер должен будет ответить.
Почему? Могут отреагировать: в суд подать.
Вполне может в мусор выкинуть. Но у вас есть возможность, если уж так уверены в своей правоте, после указанного в письме срока на исправление дефекта подать в суд.

что это за зверь??

Скажу!
полиция это другое дело. Они обязаны всё проверить - работа у них такая. А Фермитер не полиция, за это денег не получает и на бредовые заявления квартиросдатчиков реагировать не обязан.

абсолютно верно - всё эти юридически-правовые отношения обговорены арендным договором. всё! Если найдёте там пунк, обязывающий отвечать фермитера на всякую писануну от митера, сьем свой ботинок!

пожалуйста - пусть выкидывает. Но для этого есть другие шаги - понижение ар.платы и в конце-концов суд. И вот именно здесь фермитер понимает, что пролетит. Так и здесь - на адвоката можно не реагировать. когда подадут в суд, тогда и начинать шевелиться. Нужно просто уметь отсеивать бред от действительно важных вещей и не реагировать на всякую ерунду. Как я уже написал, если я пришлю через адвоката письмо вам, что вы мне должны денег вы будете реагировать? а если не отреагируете,то чем это вам грозит?

Дальше можно было не продолжать.

Это лучше, чем орать, что спец, рекомендовать "выбосить в корзину"..
Четаем тут и вникаем в Закон (если умеем читать и понимать прочитанное)
http://dejure.org/gesetze/BGB/836.html
Спецы, млин!

Ошиблись веткой? Похоже.

Абсолютно не ошибся..
Я привел ссылку на закон, согласно которого владелец недвижимости отвечает финансово за ущерб здоровью .
И согласно которого жильцы имеют право предъявить претензии фермиттеру..
От которой, собссно , защищает гебойдехафтпфлихтферзихерунг, взносы на которую считаются умлагефелиг и перкладываются на миттера в небенкостен.
Она должна быть, и рассчитаться с жильцами- ее дело, так как тут имел место страховой случай..
Если есть что сказать- то говори..
Бестолковых ахов и охов тут итак достаточно....
Хотя мне хочется тоже порекомендовать выбросить письма от адвоката в корзину, и потом платить многие тысячи евро ущерба и судебных издержек из своего кармана...

Вы в цирке работаете? :)
Сначала зачем-то пишете ответ мне, хотя от меня в этой ветке никаких ахов-охов и вообще каких-либо советов в ту или иную сторону не было.
Ах да, "гебойдехафтпфлихтферзихерунг". Ссылка замечательная, но смысл первого абзаца параграфа 836 BGB Вы понимаете не совсем правильно. Точнее даже, совсем неправильно. Точнее, к описанному ТС случаю он очень вряд ли применим (если ТС, конечно, чего-то от нас не скрыл).
Но это так, между прочим :)
Желаю Вам и в будущем "абсолютно не ошибаться" в том же духе :)

Просто твоя кнопка "ответить" оказалась ближе :-)
Не факт..
Читаем..
(1) Wird durch den Einsturz eines Gebäudes oder eines anderen mit einem Grundstück verbundenen Werkes oder durch die Ablösung von Teilen des Gebäudes oder des Werkes ein Mensch getötet, der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist der Besitzer des Grundstücks, sofern der Einsturz oder die Ablösung die Folge fehlerhafter Errichtung oder mangelhafter Unterhaltung ist, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Besitzer zum Zwecke der Abwendung der Gefahr die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet hat
И если где -то всплывет закон или правило, что в комнатных дверях нельзя ставить обычные стекла, которые дают острые осколки, а надо ставить что-то типа каленных, как в автомобилях, которые рассыпаются в безвредную крошку, то как раз и наступит выделенный случай..
Я, конечно, могу поискать и скорее всего найду этот пункт, но подозреваю, что их адвокат уже это сделал давно.
Иначе бы вряд ли вобще родилось это письмо от адвокадо..

Похоже вы не понимаете разницы между митером и фермитером,- и посторонними людьми, коими мы с вами являемся. Шлите мне письма. Уж я то спокойно могу выкидывать их в мусор.

Культурно хамить надо уметь. А если не умеешь, то лучше не надо.

вы не правы, за такое письмо могут "как оскорбление" к суду привести. так нельзя

это не хамство, это немцы, которые знают законы, и ищют в беззаконии лазейки и находят
я тит поспрашивала соседку, она утверждает что они не имеют права на шмерценсгелд потомучто ребёнок сам себя ударил, а вермиетер этому не способствовал, софорт надо к адвокату и востребовать возмещение убытка!