врач рассказал по телефону о резултатах обследования посторонним людям,нарушил Schweigepflicht .Хочу на него подать в суд.
Сколько можно получить с него денег ,и можно ли добиться,чтобы он не смог дальше практиковать?

у тебя стоит в профиле 17 лет, если эт так,то врачь вправе сообщить родителям всё,что считает нужным.

Есть у вас доказательства, что он это сделал? Записанный разговор по телефону, например? Думаю, что нет...
Так что можете врача этого больше не посещать, но ничего более сделать не можете....

Неверно...

Ärzte haben auch bei minderjährigen Patienten eine Schweigepflicht. Das gilt nach einem Urteil des Landgerichts Köln mindestens dann, wenn der Patient die Reife und Einsichtsfähigkeit zeigt, um Entscheidungen selbst zu treffen. Darauf weist die Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht des Deutschen Anwaltvereins in Berlin hin.
eltern.t-online.de/aerztliche-schweigepflicht-gilt-auch-bei-minderjaehrig...

человек,которому он звонил,рассказал мне о его звонке,

это не доказательство для суда...

а кто решает, reif der Patient или нет? Врач, наверное, решил, что нет.

мне больше 17

а Вы юрист? Оb этой истории знают уже много людей,также чиновники

а здесь на этом форуме вы полагаете все юристы? Вы обратились за советом на форум, а не к адвокату...
Обратитесь к адвокату-кто вам мешает?
ПыСы: знать и доказать это разные вещи...

предположим,доказательства есть.....
Итак,ближе к вопросу:сколько и возможнo ли?

Вы...хоть в общих чертах с основами права знакомы ?

... что может судить доками?
... меня вырубает вообще то что происходит...
хотят видят,хотят учитыват..ну, а не хотят...
в мае была у уролога, в моче бактерии были +++, врач говорит , что ничего тогда не выросло... вот как это?

Что для вас общие черты? Очертите...
И какие у вас собственно претензии к моим постам? Где и что я сказала неправильно по вашему мнению правоподкованного человека...Хотелось бы услышать...

Фраза: человек,которому он звонил,рассказал мне о его звонке,
И Ваш комментарий к ней: это не доказательство для суда...
Свидетельствует о Вашем явном незнании.

не,не доказательство.
мож авторша с этим посторонним в сговоре,
врачь никому не звонил
авторша сама постороннему всё сказала
и хотят сейчас врача на бабки раскрутить
не зря ж у неё главный вопрос-на сколько можно врача поиметь.

Вы знакомы с правовой ситуацией: Aussage gegen Aussage?
Если до сих пор не знакомы-не вам судить о моей компетенции в области права...

17,5 ? ;-)
Кем Вам является тот человек, которому врач якобы что-то рассказал? И по каким причинам, по Вашему мнению, он стал бы этому человеку что-то рассказывать?
Из википедии:

Ну тогда с Вас и с Коко по 10 Евро за науку.
Высказывание того человека, что врач звонила ему, и сообщила те данные, уже является доказательством факта звонка и разговора, и будет важным аргументом в суде.
Вобщем информация для малограмотных в правовом отношении.
Высказывание человека в суде под присягой уже является доказательством.
А говорит он правду, или врёт, это уж решать судье. А судьи обычно, исходя из здравого смысла, предпологают, что люди не врут беспричинно и под угрозой наказания за лжесвидетельство.
Обратное же, то есть что свидетель врёт, или заинтересован, врачиха ещё должна доказать.
Ну а так, почитайте хоть пару детективов на досуге.
Высказывание свидетеля по делу в суде часто является единственным и очень весомым аргументом, когда нет никаких других доказательств.
Это основа права во всех странах.

н.п. откуда у Пилюлькина телефон етого "человека"?, Может ето домашнии телефон. Доктор позвонил о плачевных результатах анализа на гонококк, а к телефону подошла мама?