врач подлец

врач рассказал по телефону о резултатах обследования посторонним людям,нарушил Schweigepflicht .Хочу на него подать в суд.
Сколько можно получить с него денег ,и можно ли добиться,чтобы он не смог дальше практиковать?

у тебя стоит в профиле 17 лет, если эт так,то врачь вправе сообщить родителям всё,что считает нужным.

Есть у вас доказательства, что он это сделал? Записанный разговор по телефону, например? Думаю, что нет...
Так что можете врача этого больше не посещать, но ничего более сделать не можете....

Неверно...

Ärzte haben auch bei minderjährigen Patienten eine Schweigepflicht. Das gilt nach einem Urteil des Landgerichts Köln mindestens dann, wenn der Patient die Reife und Einsichtsfähigkeit zeigt, um Entscheidungen selbst zu treffen. Darauf weist die Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht des Deutschen Anwaltvereins in Berlin hin.
eltern.t-online.de/aerztliche-schweigepflicht-gilt-auch-bei-minderjaehrig...

человек,которому он звонил,рассказал мне о его звонке,

это не доказательство для суда...

а кто решает, reif der Patient или нет? Врач, наверное, решил, что нет.

мне больше 17

а Вы юрист? Оb этой истории знают уже много людей,также чиновники

а здесь на этом форуме вы полагаете все юристы? Вы обратились за советом на форум, а не к адвокату...
Обратитесь к адвокату-кто вам мешает?
ПыСы: знать и доказать это разные вещи...

предположим,доказательства есть.....
Итак,ближе к вопросу:сколько и возможнo ли?

Вы...хоть в общих чертах с основами права знакомы ?

... что может судить доками?
... меня вырубает вообще то что происходит...
хотят видят,хотят учитыват..ну, а не хотят...
в мае была у уролога, в моче бактерии были +++, врач говорит , что ничего тогда не выросло... вот как это?

Что для вас общие черты? Очертите...
И какие у вас собственно претензии к моим постам? Где и что я сказала неправильно по вашему мнению правоподкованного человека...Хотелось бы услышать...

Фраза: человек,которому он звонил,рассказал мне о его звонке,
И Ваш комментарий к ней: это не доказательство для суда...
Свидетельствует о Вашем явном незнании.

не,не доказательство.
мож авторша с этим посторонним в сговоре,
врачь никому не звонил
авторша сама постороннему всё сказала
и хотят сейчас врача на бабки раскрутить
не зря ж у неё главный вопрос-на сколько можно врача поиметь.

Вы знакомы с правовой ситуацией: Aussage gegen Aussage?
Если до сих пор не знакомы-не вам судить о моей компетенции в области права...

17,5 ? ;-)
Кем Вам является тот человек, которому врач якобы что-то рассказал? И по каким причинам, по Вашему мнению, он стал бы этому человеку что-то рассказывать?
Из википедии:

Ну тогда с Вас и с Коко по 10 Евро за науку.
Высказывание того человека, что врач звонила ему, и сообщила те данные, уже является доказательством факта звонка и разговора, и будет важным аргументом в суде.
Вобщем информация для малограмотных в правовом отношении.
Высказывание человека в суде под присягой уже является доказательством.
А говорит он правду, или врёт, это уж решать судье. А судьи обычно, исходя из здравого смысла, предпологают, что люди не врут беспричинно и под угрозой наказания за лжесвидетельство.
Обратное же, то есть что свидетель врёт, или заинтересован, врачиха ещё должна доказать.
Ну а так, почитайте хоть пару детективов на досуге.
Высказывание свидетеля по делу в суде часто является единственным и очень весомым аргументом, когда нет никаких других доказательств.
Это основа права во всех странах.

н.п. откуда у Пилюлькина телефон етого "человека"?, Может ето домашнии телефон. Доктор позвонил о плачевных результатах анализа на гонококк, а к телефону подошла мама?

Дык.. Fragen über Fragen.

А ты не можешь ли объяснить, почему суд выигрывают или проигрывают, независимо от свидетельских показаний?

Когда человек это слышал своими ушами из уст врача- да-это свидетельские показания...И их надо доказать...
А услышанный по телефону пересказ события-не делает человека свидетелем события. И грош цена его показаниям в суде.

Читайте Zivilprozessordnung, в стоит:
Zeugenbeweis
Der Zeugenbeweis ist ein anerkanntes Beweismittel, bei dem eine Person über wahrgenommene Tatsachen Auskunft erteilt.
И, сответсвенно, ваше заявление, что "это не будет доказательством", мягко говоря свидетельствует о вашей некомпетентности в этих вопросах.
А ваше заявление "Aussage gegen Aussage" тут абсолютно не подходит, потому что есть третья сторона, то есть свидетель.
Так что ей-ей... почитайте книжки по праву.

Из контекста сообщения и ежу понятно, что она ПРИВЕДЁТ этого свидетеля в суд, который ЛИЧНО разговаривал по телефону с врачом.

Потому что доказательства бывают не одно, а несколько, как "за", так и "против".
И суд выносит решение взвесив все эти "за" и "против".
И юридически в Германии (да и во всём мире) высказывание свидетеля очень даже является доказательством.

Рекомендую вам явиться в суд и стать якобы свидетелем по этому процессу...
Хотя я уверена, что он не состоится...

а когда один на один...,речь идет о действиях(бездействиях) врачей... Врач сказал,лаборант сказал - это же не доки...

Ваше утверждение "это не доказательсво" было неправильным.
Так что не надо теперь юлить.
Ошибки надо или признавать, или...помалкивать.
Точка.

это НЕ Доказателъство, я и теперь на этом настаиваю...
Для того чтобы это стало доказательством нужны свидетели, а их нет...

Ну почему же. Хоть и не доки, но всё же Aussage, которые суд тоже учтёт.
И даже когда Aussage gegen Aussage суд рассматривает обстоятельства дела и решает, какой Aussage верить, а какой нет.
Например судья вряд ли поверит вору-домушнику рецидивисту, что он "случайно" забрёл в чужую квартиру.
А вот слепой 80-ти летней бабуле вполне.
В вашем случае судья задумается о вас "А зачем ей врать ?" И вполне возможно поверит именно вам, а не врачу или лаборанту.
Просто так люди редко бегают в суд. Чаще они идут в суд, когда чувствуют себя обижеными.
Хотя иногда бывает и инече...

Высказывания этого человека в суде и будет доказательством.
У Вас есть неприятная черта:
- поспешно и с удовольствием давать комментарии, когда не разбираетесь в вопросе.
- когда понимаете, что сказанули не то, извиваться как уж, но только не признать свою глупость.
Это не лучшие качества.

иногда бывает просто ущемленным достоинство... и оно спать не дает,зараза...
Но до суда нужно дойти, можно конечно обратиться самостоятельно,но не факт , что отвалят на такую забаву процесскостен...

товариши,как известно,каждый судит в меру своей испорченности :-)
Уимитесь,врач -не гинеколог,ха ха ха.
Человек,которому позвонили-учитель,ха ха ха.Телефон школы - в телефонной книге,ха ха ха.

Ну я например два раза сам, без адвоката, подавал в суд, вёл переписку с судом и....оба раза выиграл.
Так что Prozesskostenhilfe мне было не надо.
А на Prozesskosten (даже если бы и проиграл) мне наплевать, потому что официально с меня взять нечего.

нужна экспертиза обследований...,удовольствие дорогое...

..по какому поводу?дела бывают разные

Sozialrecht, Verwaltungsrecht, Internationales Recht.
И сейчас тоже сужусь.
Только на это раз с помощью адвоката. Мог бы и сам, но на это раз лень. Пусть и адвокат чего-нибудь заработает.

Я понимаю, что это нормальное состояние для любого гражданина этой страны...
Так крутится это колесо, по другому не провернешь... время много проходит, пока поймешь это...
крыша сьезжает что то... беее

мож заболевание особо заразное,или социально опасное,как дроген,
тогда надо информировать школу,мало тут психов с писталетами по детям стреляют.

Тема обсуждения-мои неприятные качества?
Уважаемый, придерживайтесь темы и не переходите на личностные обсуждения...

Поддерживаю. Просьба ко всем участникам дискуссии не отклоняться от темы.

Это ,что хобби ?

У меня еще есть вопрос: Мои догадки о не правильно поставленном диагнозе и вопросы лаборанта рентген кабинета - являются началом срока давности? мне одна адвокат говорила , пока не напишут - вы ничего не знаете... Ну , мне ведь лаборант сказал и в первом и во втором случае...

Не совсем так. Врач должен сообщить в Gesundheitsamt, а они уже дальше меры принимают. Звонить врачу в школу еще никто не разрешал.

Обратитесь к своему адвокату, он подскажет Вам дальнейший порядок действий и озвучит сумму, которую Вы сможете получить с врача вредителя и сумму, которую Вы заплатите ему за получение суммы с врача-вредителя.