Такой вопрос возник. В ветке посмотрел, похожих ситуаций не нашел. Пришло письмо из полицейского управления, что в такой-то день, на таком то месте проехал на красный свет. Информация о нарушении зафиксирована cо слов полицейского (в единственном экземпляре). Фотографий сделано не было. Просят прокомментировать. Можно ли слать полицейского лесом? Правильно ли понимаю, что если нет фото и нарушение зафиксировано только со слов одного полицейского, то от штрафа можно отмазаться?
В реальности за давностью даты предполагаемого нарушения, не могу сказать точно проезжал ли действительно на красный свет или нет (может вьехал на перекресток на желтый, а закончил проезд на красный). Что вообще лучше отвечать полиции в данной ситуации? Спасибо.

этим всё сказано. лучше сдавайся.
у меня шеф пытался через суд оправдать себя, но слова полицейского имели больше веса...
шеф тоже зокончил поворот на красный, по словам полицейского у него (у шефа) была возможность затормозить, по словам шефа этой возможности не было (встал бы прямо на перекрёстке).
я думаю, у тебя шансов нет отмазаться.

Я думаю, что фото даже легче было бы "послать лесом", чем полицейского.
Полицейскому верят на 200%, если что.

хочешь бороться ?! не слушай тут - иди к адвокату !

Все не так плохо, как кажется. Дело в том, что Verkehrsbehörde должна доказать Вашу причастность. Это просто при наличии фотографии или при установлении полицейским личности водителя на месте нарушения. Как я понял, полицейский только видел, как Ваша машина пересекла перекресток на красный. Тогда он вряд ли сможет описать внешность водителя, особенно, если он находился за Вами. Показания полицейского могут служить доказательством только того, что автомобиль, зарегистрированный на Вас, проехал на красный, однако не того, что нарушение было совершено Вами. Если у Вас есть сомнения, что это были Вы, то так и надо реагировать.
У меня была похожая ситуация: полицейские были сзади. Я ответил, что сожалею, что на моей машине был совершен проезд на красный, но я этого не делал и уже не помню, кто был в момент нарушения за рулем. Естественно, как владелец машины готов понести ответственность. Вскоре пришло письмо о том, что дело закрывается и я должен заплатить административные издержки около 20 €.

профи

А до этого поста Вы в это сомневались...??

Спасибо всем ответившим. Мне, однако, не ясно почему полицейским больше верят, чем рядовым гражданам. C точки зрения закона-они должны быть равноправны. Слова одного человека к делу пришьешь. Эдак полиции можно повышать "показатели" того, что хорошо работают, строча досье на фиктивные нарушения.

потому-что полицейскому не нужно врать - он с этого ничего не имеет - ни наград, ни премий. А рядовому гражданину есть резон врать, так как ему грозит штраф.

а зачем им это делать? здесь успешность работы полиции судят не по кол-во докладов, а по порядку на улице. что с того, что они будут что-то строчить? они чиновники и им за это ничего не светит - зарплату за это не повысят.

Лишний раз убедился.

очень не маловажно именно при проезде на красный сигнал - штраф даже если с фото отсчитывается по долям секунды! хреново если больше секунды - 200 евро, меньше секунды - 90. как полицейский собрался время доказывать - по своим внутренним часам? и правильно товарищ вверху написал, не остановлен и не опознан - не виноват. это мне коллега давно как-то говорил, но про скорость - меряли лазером, но тормознуть не успели. штраф так и не пришел, а было 170 кмч на ландштрассе...

подозреваю, что тогда просто берут по минимуму - как до секунды, так как прошла секунда или нет доказать действительно сложно. но то, что он видел, что ты проехал на красный - достаточно!

(auf deutsch: innerhalb 1 Sekunde nach dem Umspringen über rote Ampel gefahren, kein grüner Pfeil) 90,- EUR; 3 Punkte
mit Gefährdung 200,- EUR; 4 Punkte; 1 Monat Fahrverbot
mit Sachbeschädigung 240,- EUR; 4 Punkte; 1 Monat Fahrverbot
bei schon länger als eine Sekunde andauernder Rotphase eines Wechsellichtzeichens 200,- EUR; 4 Punkte; 1 Monat Fahrverbot
mit Gefährdung 320,- EUR; 4 Punkte; 1 Monat Fahrverbot
mit Sachbeschädigung 360,- EUR; 4 Punkte; 1 Monat Fahrverbot

всё это не стоит и выеденного яйца, реальный вес имеет запись проезда на красный свет на камеру, или фото блитцера на красный свет, во всех остальных случаях просто берут на понт, если всё это грамотно опротестовать, то не всегда полицейский и докажет, что в момент вашего проезда светофора уже горел красный ИМХО

Если не помнишь, это твои проблемы, заведи журнал и регистрируй кто был в то или иное время за рулём твоего автомобиля.
Так ответил бы тебе любой полицейский.
Ты владелец охотничьего ружья, зарегистрированого на твоё имя.
Полиция установила, что твоим ружьём браконьерничали.
Попробуй скажи пюлиции, что ты не помнишь, кто пользовался твоим оружием.
Кстати, авто тоже относится к техническим средствам повышеной опасности.

Не тыкайте.
Комп. ведомство не разделила Ваше гордо-одиночное мнение и не заставило меня вести Fahrtenbuch.


Если бы у бабки....

Уважаемый, не смешивайте божий дар с яичницей. Огнестрельное оружие и средство передвижения - это, как говорят в Одессе, две разные разницы.

сам придумал?

shehes

Если не хочешь проблемы лучше заплати. С ними спорить себе нервый портить.
На днях коллега тоже папал ментам (я радом сидел): Ехали как обычно утром, скорость 50 км. И менты (двое) с краю дороги один в РАДАР тарачится, другой в булике сидит.
нас тормозят (наверное потому что последними ехали), Вы быстро ехали, 65 км. ему приклеивают. Коллега отпирается (просит доказательство показать), а те ему - Wir sind deutsche Polizei
мол с нами спорить безполезно. Вручили ему Überweisung на 25 евро, и мы поехали дольше, с хреновым настроением...........

какие проблемы? Не слушай таких советчиков, ....., всё это совковая идеология, когда люди опирались не на законодательство, а на слова гаишников которые были зачастую первой и последней инстанцией решающей кто прав, а кто виноват. Единственно правильно всё посоветовал и описал ситуации модератор форума, по всей видимости юрист ....

Вы это сами только что придумали? :)
В полиции, конечно, работают в основном не академики с IQ > 150, но поверить в то, что они это действительно озвучили именно так...