Главное, что Вы в это верите. Спокойный сон действительно стоит немало.

Извините за выражение но вы Натуральный ЛОХ, вот они тебе по ушам проехали как жаль, ну чтож платите ЛОХ!

Лохи не мамонты - не вымрут !

были (((

Вам нужна информация? Бесплатно... Тогда напишите мне на мой и-мейл (не германка)

Вам заняться нечем?

Люблю сказки на ночь.

...подарочный набор для харакири...

кстати,храбрые "нелохи" зачастую платят дважды,трижды и т.д.(читаем как пример решение суда в приложении).
Крузе, Корнмаиер, Зассэ, Фаредс,Нюманн, У+Ц, Вальдорф, Раш и другие - реальные персонажи, рано или поздно берущие шэрэров за глотку, особенно Раш и Вальдорф. да, некороторые из них возможно ведут себя порой не совсем корректно, но это не избавляет всех качавших от факта совершения деяния,несущего за собой как и гражданскую так и в определеных ситуациях даже уголовную ответственность. файлшэрэры фильмов, музыки, софта и прочей любой продукции, защищенной авторским правом - воры в силу закона! не нравится - жалуйстесь в бундестаг. реально вздохнуть и с расправленными крыльями сказать,что все,кто заплатил гадам или пошел к адвокату,чтоб спасти себя заранее,лохи кроме вас вы можете лишь по прошесвтвию трех лет по окончанию года,в котором было совершенно деяние. т.е. сделали в этом году, пейте шампанское в ночь с 31.12.2014 на 1.1.2015 если манбешайд вас не достал.если достал,еще полгода ждите,пока иск не подадут. не подали,вот тогда и бейте себя кулаком в грудь.
из того что видел своими глазами: в этом году прибегают такие храбренькие к адвокатам со слезками на глазах и исками или уже "ферзоймнисуртайль" в руках за деяния,совершенные в 2007 году.прибегают и хлопают ушами: "а мы думали,что это все абцокэ,давно и неправда". от по понятным причинам неугодной русским людям г-жи Дорен Крузе лично пока еще исков не видел,зато от других сплошь и рядом. в следующем году побегут храбрецы-воришки с проступками из 2008,в 2013 из 2009, 2014 из 2010 и т.д. пока вся ета курочка на законодательном уровне по другому не урегулируется. либо ужесточат ответственность, либо расширят спректр применения § 97а закона о защите авторских прав,чтоб в интернете воровать подешевле было:) т.к. первое уже было и не помогло,то скорее всего второе,так все будут довольны. а пока смотрим в ветхий завет , читаем "НЕ УКРАДИ" и качаем на здорвье. за руку ведь не поймают,а так письмецо пришлют;)

Где решения судов хоть по одному русскому фильму, НЕТ и не БУДЕТ!

Как я понял, Rasch итп. к стенке ставят незадолго до истечения срока давности. Так они спокойно дело за делом в суд отправляют. Народ в эйфории, как несколько лет назад, когда знаменитые Abofallen неофициально объявили вне закона. Только Abofallen и Urheberrechtsverletzung - это вещи совсем не сопоставимые. Первое - лохотрон, а второе - правонарушение. Первое не имеет шансов в суде, второе - наоборот, как показывают судебные решения в пользу правообладателей.

Сергей, а можно хотя бы несколько Aktenzeichen этих самых судебных решений, где неюридические лица были осуждены за скачивание русских фильмов?

Н.П.
Уже столько времени ведётся эта дисскусия,а воз и ны не там! Кто платил по счетам?Были ли суды по русскоязычным фильмам? Всё это разводы на сегоднешний день.И не нужно пугать страшилками. Если человек хочет обратиться к адвокату,это его право.

3600 песен выложенных для скачивания действительно могут довести до цугундера... Но какое отношение это судебное решение имеет к скачиванию фильмов ?

уважаемый дружище,я разве хоть где-то упомянул решение по русскому фильму? наоборот,отчасти я даже согласен с вами,что таковых наверное еще нет. откроем глаза и 4итаем пожалуйста мой пост выше,там написано,что не видел я пока ни решений таковых ни даже исков. но это не значит,что их не будет. русский фильм - такой же произведение, защиещенное авторским правом на территории ФРГ,как и любой другой фильм или саундтрэк.не важно русский он или новозеландский.
конкретно в данном случае ТС предЬявляют 1хКрузе=русский; 1хВальдорф Фроммер=как правило голливудский. а здесь точно "Сумерки",фильм кинокомпании саммит интертеймент, юниверсалская дочка .по юниверсалской продукции решений прудом пруди.
начнут сроки давности по русским истекать,начнут и русских находить. особенно по фильмам,права по которым Бекмамбетовскому концерну "Базелевс" принадлежат. врядли конечно всех прижмут,но минимум пару-тройку десятков зрелых фруктов посрывают на выбор. причем наверняка тех,кто выглядят соперниками по слабее,т.е. до этого не дали понять,что имеют квалифицированного защитника.3/4 из них заключат мировое соглашение до суда,еще какая-то часть в суде,а пара тройка непробиваемых будут пытать судьбу и судью.
и самое интересное только на секундочку представьте себе, вызывают вас,меня,кого-нибудь русскоговорящего как ответчика в суд по подобному делу. Крузе, Зелиг&Крист, Корни....говорят не шарящему в технических аспектах судье вот контэнт,вот пробный даунлоад, время, ип-динамичный...вот ответ на запрос провайдеру,вот еще какая-нибудь документация, служащая косвенным док-вом,вот "бешлюс" в котором другой судья махнул гривой и разрешил запрос данных,потомучто предположил на основании таких же "доков",что владелец ип-адреса несет ответственность.а я упираюсь рогом и говорю: нееее, динамичный ип не мой,провайдер лох,неправильную справку дал,оашибся и случайно на русского попал, я не я и лошадь не моя, и фильмы русские я не качал,это мой сосед турок наверное;) вы бы на месте судьи кому поверили?
причем опять же,я не утверждаю,что ваша позиция неверная. она посвоему привлекательна,т.к. изначально дешевле,чем таковая ТС.но тем не менее может привести в дальнейшем к более крупным финансовым убыткам,а поэтому рискованней. вопрос реализации риска - дело времени и везения. повезет - выйдете с4астливым и сухим из воды без затрат по окончанию срока давности, и на здоровье. а для многих людей одна лишь мысль о риске 4еревата язвами желудка и бессонными ночами.

Подождите. Срок давности еще ведь не заканчивается. Кстати, за скачивание или за раздачу?

Н.П. Хватит уже пугать всех страшилками про адвокатов и их письмами.Всё это расчитано на ваш испуг. Сам через это прошёл. От первого письма поджилки тряслись! Да так,что хотел сумму сразу перечислить.Потом прочитав о всех интернетовских разводах забил на всё! И сплю спокойно. И не только я. Друзья мои! Не платите этим обманщикам! Только суд может вас обязать оплатить их счёт.Пусть подают на вас в суд! Пока у них нет доказательств в том что вы виновны!

тут видимо имено
задал вопрос кто знает анвальтов. вместо ответа по делу только злые надсмешки. видимо на реальную помощ только у адвоката и ращитывать.а тут в форуме горлопанов много. поживем увидим.пока я своими новыми анвальтами доволен.

кстати, абофаллен уже официально мошенничество.

еще раз. с точки зрения авторского права нет разницы,фильмы,музыка,порно,фото и т.д.
поставили на 10 секунд в питупи,раздали,скачали три килобайта=украли три килобайта. на это глаза закроют. раздали,скачали полчаса - можно пободаться за аналогию лицензии. полдня - суды уже ишодят из промысловых масштабов нарушения. согласен,что пример может был вабран не наилучший. 3600 песен по цене иска и аналогии лицензии будут примерно эквивалентны 36-72 фильмам, в зависимости от свежести произведений. в этом случае еще скидку на "опт" сделали,потомучто человек не сам деяния совершал,полицейский,и за одно действие (скачка контента,например сборника топ100) 100 прав на 100 песен нарушаются.а если 3-4 сборника в один контент слиь,то 400 и более песенок в одном "ХХХ.мп3" запросто поместятся,а действие то одно....."фортзетцунгсцузаммэнханг",потому и дешевле в итоге.
люди, вы просите АЦ по решениям по русским фильмам. если такое решение и было,то в тексте решения хоть где-то упоминается обладатель авторского права? по причинам защиты данных нигде. так что все всегда анонимно. не узнаете вы из решения о том,как кого зовут. максимум напишут, 4то фирма А,Б или Ц является обладателем права пользования (прокат театральный, телерадиовещание, домашнее видео,общественный показ и т.д.),а какой фильм,песня,какое фото,какой заяц,какой орел,какая блоха....не узнаете не будучи одной из сторон или зрителем процесса. я не слышал о решениях по русским фильмам. думаю их не было,но это не гарантированно. а то что будут рано или поздно, почти уверен.
платить 4ужим,своим адвокатам,оскорблять адвокатов и их клиентов,воспевать их или решать дело самому - самостоятельное решение каждого. но утверждать,что ничего никому за воровство не будет,пока не прошли сроки - болтовня.русские фильмы не так давно вообще начали отслеживать.многим из абманэров еще опыта работы не хватает. так 4то ждем,кого достанут,а кого нет.
умный и серьезный абманэр рассылает пачками письма,ждет,пока заплатят. неплательщиков драконит немного и откладывает по полочкам со сроками на десерт. рассылает новые письма. поступает так же. а когда сроки на один год подходят начинает выбирать как тут говорят неЛОХОВ,а храбрых и самоуверенных. будь я на их месте,за таких бы и брался,кто без адвоката переписку вел и тем самым хотябы получение писем подтвердил или рассказал о себе,что у него дома семья,в-лан незащищенный,или непраильно защищенный, гости интернетом пользуются,фильм русский,а у него так случайно имя виталик .... потом трясет их как буратин,кого в суде,кого до суда. зарабатывает себе имя злого дядьки. и рассылает опять письма и ждет следующие сроки.
ведь взгляните почти вссе опубликованные прошлогодние решения о деяниях из 2006 и иногда 7-го годов. в этом 2007 и немного 8...здесь все закономерно. никто на вас,господа воришки-неплательщики или просто неплательшики или люди,кого неправомерно беспокоют почем зря (а такие тоже есть) жутей не нагоняет. вы посмотрите,кого представляет раш: юниверсал, сони, ворнер, еми.....вальдорф вообше около 25-ти таких же....потом еще все ети друзья пользуются услугами немецкой фирмы,которой всевозможные правообладатели отступают права. здесь целое производство. все они подкованы,а простые смертные не всегда.
покажите мне лучше решения суда,в которых правообладатели проиграли! таких раз два и приехали.а наоборот полно,причем неопубликованных еще полнее. в кельне вообще,если суд в АГ или ЛГ по шэрингу,то вы уже можете туда не ехать,проиграете полюбому,судья таки в продуцентов и правообладателей влюблена,то что ей адвокаты попавших в хлопушку людей рассказывают все под "бехауптунг инс блауе" ровняет...в гамбурге и мюнхене тоже....во франкфурте,штуттгарте и еще где-то кто-то когра-то выиграл,зато теперь никто там в суд не подает. а подать иск на шэрэра могут в любой суд,а не только по месту жительства,т.к. предпологаемое деяние было совершено в интернете,а интернет везде;) вот и угадайте,почему все в кельн,гамбург и мюнхен свои иски посылают и будут посылать.
кто не верит,убедитесь сами. сходите например в аг и лг мюнхен.там сейчас как раз волна целая исков от кое-кого. почитайте план распределения судопрозводства на август и сентябрь. увидите имя фирмы-истца, погуглите ее,если найдете под этим именем продуцента или правообладателя - ваш случай,долго искать не придется.идите на термин и слушайте,вход бесплатный,можете кока-колу взять с собой с чипсами или сникерс,только не хрустите громко,а то судья вас выдворит;)заодно и убедитесь,русские фильмы или армянские.как раз и нам расскажете,какой фильм скачать/раздать в итоге почем.

Видимо все-таки за раздачу, но если есть rechtskräftige Gerichtsurteile по поводу только скачивания, то посмотреть на них было бы еще интереснее.

Мне тоже. Надо набраться терпения. Да и еще проблема в том, что не все решения публикуются. Поэтому отсутствие опубликованных решений не означает, что за нарушение авторских прав на росс. фильмы не подают в суд.

все верно,за раздачу! скачать для себя - серая,но пока еще ИМХО не предосудительная зона,хотя правообладатели и ее чернят. зато раздача неограниченному числу конкретных и потенциальных участников контента подразумевает существенное нарушение авторских прав и значительное отягчение случая,плюс от определенной длительности раздачи исходят из промысловых масштабов нарушения,хотя промыслом обычный шэрэр как правило не занимается,но масштабы достигаются. именно поэтому все абманэры в один голос трубят,4то § 97а II UrhG со своим потолком в 100 € не применим к предупредительным письмам за файлшэринг в питупи и судьи одобряют эту точку зрения. а исходя из нее де факто не остается вообще никакого простора применения данной нормы. вот и вопрос,зачем ее не так давно создавали с целью облегчить повседневную жизнь,если практически не применяют. законодатель и/или высшеинстанционное судопроизводство должны дать конкретные определения терминам "существенности" нарушения, "простоты" случая и масштабам делового промысла. пока этого не произойдет, будут абманеры душить нарушителя полноправным образом. и еще не надо забывать,что потолок в 100€ из § 97а UrhG касается стоимости адвокатских издержек в рамках требования по пресечению действий,нарушающих авторские права. что же касается уже нанесенного ущерба,то тут никакого потолка нет. а есть 3 возможности его получить:
1) упущенная выгода правообладателя-недоказуемо в случае питупи;
2) возврат прибыли, полученной нарушителем - так же недоказуемо и как правило никто из шэрэров не действует с целью получения прибыли;
3) возмещение ущерба в размерах гипотетической лицензии,которую нужно было бы получить для легализации такого рода деяний.....-вот тут то и начинается сыр-бор.если абманэр даже не докажет хотябы примерно сколько именно и скольким участникам контэнта было розданно,то он в любой момент может попросить суд,оценить его ушерб, § 287 ZPO , равный использованию его прав по аналогии лицензии . а тогда - держись файлшэрэр за зад, тут не то что без адвоката, да и с хорошим, но не сильно шарящим в ит- и авторском праве далеко не уедешь.