А никто. Жалоба подается на несоответствие закона конституционным нормам.

Можнo подтянуть и этот Кодекс.
Ведь юстиция-это справедливость.
http://www.lawmix.ru/abro/11425

Любой: Закон должностная и/или служ. инструкция обязано соответствовать не только Основному Закону страны, но и EMRK.(§ 1 Abs. 2 GG D).

во всём цивилизованном мире, ни один профессионал, никогда не будет тратить время на дискуссии с аматёрами. врачь не будет дискутировать с бабкой, инженер с самоделкиным и т.д.
судья не для того вложил порядка 10 лет в учёбу, а на судебное заседание выделяется не так много времени что бы дискутировать с каждым.

Вы USA из списка "цивилизованных стран" вычеркнули ?

Именно с бабкой будет дискутировать врач и объяснять ей,как он её лечить будет,если он её лечит и самоделки бывают намного умнее некоторых инженеров.И уж не такая это крутая наука-юриспунденция,её даже наукой то назвать нельзя-профессия для бездарей.не надо сравнивать с медициной или ещё с чем действительно требующим 10-летнего образования.поэтому и ввели анвальтцванг,что по идеи адвокаты никому не нужны-в интернете всё вычитать можно,а кормить этих дармоедов нужно-пол-правительства из них состоит-как не помочь собратьям по ремеслу.
Тупые примеры у вас.

ну раз так, то о чём разговор? отучитесь и станьте адвокатом, раз это даже бездари могут, то вам то наверное вообще раз плюнуть. или слабо?

В германии ничего не добьёшься-законы по беамтерам и судьям не работают-отписки,чтоб пустить пыль в глаза-мол у нас демократия.Например вы никогда не добьётесь отклонения судьи (§ 42 ZPO),потому что решает это его коллега,с которым он/oна пиво по выходным глушит и за соседними столами сидит и в высших инстанциях никто коллегу топить не будет.Не привлекут судью и по статье (Rechtsbeugung-StGb),т.к.прокуратура,куда заяву подают обычно в том же здании находится,где и суд и судья с прокурором в одной столовой обедают-в лучшем случае пришлют отказ без объяснений,а в худшем заявителя за клевету привлекут-наврут стрикороба и посадят.
Dienstaufsicht beim Praesident OLG решает только по своему суду и всегда коллег отмажет.Так что то,что там постанавляет BGH,это всё пустая демагогия

а вы считаете, что в USA профи дискутирует с каждым? это только в голивудских фильмах, а в жизни, как в пословице. дурак дискутирует с каждым, умный с умным, мудрый с самим собой (С)

Спасибо,у меня уже есть профессия и быть юристом или адвокатом не хочу-считаю это постыдным-проститутка в моих глазах выглядит более почётной профессией,чем адвокат.В этой профессии сплошная грязь-провоняешь там крутясь.Я хочу только себя защитить.да и потом поздно мне уже в худшую сторону меняться,как говорил Ульянов в "Ворошиловском стрелке"

Пожалуйста, прочитайте ст.35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

тут не про дискуссии,а про право защищать себя в суде.например в семейном суде.Погугли-в австрии можно,в америке тоже можно и в России можно,а вот в Германии нельзя

Что касается Европейского Суда в Люксембурге, то тон рассматривает споры между ГОСУДАРСТВАМИ Евросоюза.

Вы имеете ввиду , что представлять например защиту самого себя подсудимый имеет право только в американских фильмах?
In Strafsachen gibt es grundsätzlich keinen Pflichtverteidiger. Auch bei einem Verfahren wegen einer schweren Straftat wird dem Beschuldigten nicht automatisch ein Anwalt als Verteidiger beigeordnet.
Ну вы видать большой знаток американской и международной юриспруденции. Лучше сосредоточитесь на обсуждении немецкой .

То, как Вы себя защищаете, мы уже увидели. Посмотрите на себя со стороны и сразу узнаете ответ. Желчью брызжете в разные стороны от обиды на юстицию Германии, где Меркель, Минюст, суды вместе с прокуратурой и адвокаты против Вас сговорились, да и надписи на сараях в качестве аргумента приводите. Ни один суд, за исключением тех, где нет Anwaltszwang, не собирается и, к счастью, не должен выслушивать такого скандального псевдоюриста.
Весна пришла, природа радуется, а Вы злитесь!? Это конечно, Ваше личное дело, но только форум своей злостью не засоряйте.

[цитата]То, как Вы себя защищаете, мы уже увидели. Посмотрите на себя со стороны и сразу узнаете ответ. Желчью брызжете в разные стороны от обиды на юстицию Германии, где Меркель, Минюст, суды вместе с прокуратурой и адвокаты против Вас сговорились, да и надписи на сараях в качестве аргумента приводите. Ни один суд, за исключением тех, где нет Anwaltszwang, не собирается и, к счастью, не должен выслушивать такого скандального псевдоюриста.
Весна пришла, природа радуется, а Вы злитесь!? Это конечно, Ваше личное дело, но только форум своей злостью не засоряйте. [цитата]
На жаргоне вашей Nebenberufa Модера всё это называется ФЛУД.Слабо себя за это забанить?

В Жалобе всегда должен быть Klaeger u Beklagte,Antragsteller u Antragsgegner.С кого спрашивать-то?

совсем не обязательно.

1)Дела сначала рассматривается в Amtsgericht (можно без адвоката)
2)Потом можно в Landesgericht написать Berufung (можно без адвоката)
3)Что следует дальше?

1)В Amtsgericht с 2009 года в семейных делах без адвоката нельзя.при этом ЮА,который обычно на другой стороне судиться адвоката брать не надо(им всё равно судья во всём поддакивает.
2)В Landesgericht и OLG по всем делам на Berufung без адвоката пошлют-обязаловка(исключение Prozesskostenhilfe и Отклонение судьи)
3)И дальше тоже самое

Меня не интересует, кто на чьей стороне и кто кому поддакивает. Интересует только пути обжалования того или иного дела.
Вопрос уже неактуален, ответ уже нашла
http://www.strafrecht-ratgeber.de/strafrecht/rechtsmittel/content_01.html