Вход на сайт
Дело против БАНДИТОВ МОНОЛИТ скачка фильмов.
NEW 23.04.11 13:54
Я что-то не понял. Монолит забрал свой иск. Получается, что всё. Отстали. Или что???
в ответ Сергей Ш. 23.04.11 11:25
В ответ на:
Адвокат противника, видимо, успел иск в суд подать.
Адвокат противника, видимо, успел иск в суд подать.
Я что-то не понял. Монолит забрал свой иск. Получается, что всё. Отстали. Или что???
Владелец этого ника оставляет за собой право не отвечать на сообщения других пользователей. Например тех, кто явно страдает заболеваниями психики.
23.04.11 15:27
спасибо вам !!!
мне если честно нет до них дела,они если хотели то помогали людям в трудной ситуации,я чем смог тем и помог,
я выставил письма и описывал ситуацию,вот чем это всё развернулось я не скрываю,а они были уверены потому что видимо сами заплатили и народ агитировали на это,справедливости
мало но она есть!
бог им судья !
а вам спасибо ещё раз !!!!
в ответ georggg 23.04.11 15:19
В ответ на:
Примите мои поздравления!
Примите мои поздравления!
спасибо вам !!!
мне если честно нет до них дела,они если хотели то помогали людям в трудной ситуации,я чем смог тем и помог,
я выставил письма и описывал ситуацию,вот чем это всё развернулось я не скрываю,а они были уверены потому что видимо сами заплатили и народ агитировали на это,справедливости
мало но она есть!
бог им судья !
а вам спасибо ещё раз !!!!
Кто слишком долго думает о том, чтобы делать добро, тому нет времени быть добрым !!!
NEW 23.04.11 15:35
назовём красиво ворами !!! а людей обманом разводить красиво !!!? или есть конкретное лицо названо что он бандит ?
и это сам решает выставлять или нет,это не порнография,да и дело это не судебное,и там нет данных читайте сколько нужно..
В ответ на:
судебные дела нельзя выставлять на показ!!!и тем более кого то называть "БАНДИТЫ
судебные дела нельзя выставлять на показ!!!и тем более кого то называть "БАНДИТЫ
назовём красиво ворами !!! а людей обманом разводить красиво !!!? или есть конкретное лицо названо что он бандит ?
и это сам решает выставлять или нет,это не порнография,да и дело это не судебное,и там нет данных читайте сколько нужно..
Кто слишком долго думает о том, чтобы делать добро, тому нет времени быть добрым !!!
NEW 23.04.11 16:17
А чего тут комментировать. Он и заплатил. Нервами, временем и деньгами. Причем деньгами малыми исключительно благодаря тому, что социальщик. И всего этого можно было бы избежать вовремя и правильно отвечая на письма.
в ответ georggg 23.04.11 15:19
В ответ на:
интересно, как прокомментируют это пух и стивен?
они были уверены в том, что Вам придется заплатить..
интересно, как прокомментируют это пух и стивен?
они были уверены в том, что Вам придется заплатить..
А чего тут комментировать. Он и заплатил. Нервами, временем и деньгами. Причем деньгами малыми исключительно благодаря тому, что социальщик. И всего этого можно было бы избежать вовремя и правильно отвечая на письма.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 23.04.11 16:46
в ответ torpeda77 23.04.11 12:48
В приведенном Вами решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине. К заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Кстати, почему в Вашем случае иск забрали, пока не ясно.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Кстати, почему в Вашем случае иск забрали, пока не ясно.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 23.04.11 16:59
ничего подобного,деньгами не платил,а нервами это любой платит !!!
в ответ Пух 23.04.11 16:17
В ответ на:
Причем деньгами малыми исключительно благодаря тому, что социальщик. И всего этого можно было бы избежать вовремя и правильно отвечая на письма.
Причем деньгами малыми исключительно благодаря тому, что социальщик. И всего этого можно было бы избежать вовремя и правильно отвечая на письма.
ничего подобного,деньгами не платил,а нервами это любой платит !!!
Кто слишком долго думает о том, чтобы делать добро, тому нет времени быть добрым !!!