Вы писали вроде, что Вашего сына довели до слез. И что папа какой-то. И что меч какой-то.
На самом деле хозяин меча тоже ребенок.
Если это в совместной игре было, то действительно никто не виноват. Я собственно не о конкретном ребенке, а больше теоретически)

Послушайте, я нигде не говорила, что тот мальчик виноват сам, типа, не надо выносить на улицу, если жалко.
А это и было не Вам написано, а тому, кто говорил.

Я не писала, что его довели, я писала, что он пришел в слезах. Это разные вещи.

Там не было характеристики папе, там была характерисика старому, поломанному ранее, мечу.
Вот уж точно ментальность, выискивать и придумывать то, о чем не было написано

Тогда отвечайте тому, кто говорил. На сим, дискуссию с вами заканчиваю.

Совершенно не имела в виду вас задеть, если так получилось, извините.

заметьте не ребёнок пришёл компенсацию просить,а папа,так что я считаю это прокол родителя.Кстати вы очень плохо знаете местных,если делаете утверждения``что любой``местный сразу же в страховку послал.Некоторых между прочем могут потом просто из неё вышвырнуть и потом будет проблематично найти другую(я не имею ввиду конкретный случай).

Не переживайте, всё Вы правильно сделали. Ничего Вам не будет. Если папаша этого мальчика такой настойчивый, дайте ему номер страховки, пусть сам с ней всё разводит.

Ах,
может быть, ещё лучше папу к Лео Лисарду отправить? Пусть все сыновы мечи застрахует предварительно, прежде, чем их на улицу выносить.