Хотел заехать в подземный гараж, подъехал к такой специальной стойке
где нужно вставить ключ и тогда откроются ворота гаража.
Машина стоит в это время на уклоне вниз градусов 30 как бы в таком бетонном туннеле ты ничего не видишь что делается сбоку. Если в это время посмотреть в зеркала заднего вида тоже нечего не видно так как задняя часть машины задрана вверх. Я промахнулся подъехал слишком далеко до стойки не смог достать рукой чтобы вставить ключ. Нужно было или выйти из машины и окрыть ворота или здать назад и подъехать заново.
Только дернулся назад, а оказывается мою машину уже подперла другая за рулем ее сидела местная немка.
Вот ее и стукнул. В принципе она не имела права заезжать туда, но сейчас это уже никому не интересно. Раз я сдал назад, а она стояла значит виноват в первую очередь я.
Так как вопрос все таки спорный, а у меня есть Рехцшутс-страховка есть ли смысл мне обратиться к адвокату?
Есть ли шанс отыграть хотя бы 30% процентов назад или дело абсолютно гиблое?
Спасибо

я думаю что нет.

Из двух спорящих виноват тот , кто умнее...

А может это она тебя ударила?
Ты вспомни.
Лучше переесть, чем недоспать!

Да я вспомнил когда уже полицисты приехали
Если серьезно возможно она хотела проскочить вслед за мной пока ворота гаража открыты выскочила из за угла а тут моя машина .
Я ее не видел и физически не мог видеть. Могла она конечно и ехать
но доказать все равно невозможно В конце концов она могла звуковой сигнал подать

Если бы немка сдавала назад, а наш стоял сзади, то точно так как ты говоришь и было бы. (наш въехал в зад). Постоянно так наших обувают и они боятся к адвокатам обращаться без адвокатской страховки в страхе попасть на адвокатские расходы и проиграть процес и соглашаются на повышение %.
Вроде как реклама, а нет же, предостережение и своевременная забота о наших.
http://strachowka.strana.de

В принципе она не имела права заезжать туда
Почему? Там стоит запрещающий знак? А если нет, то: когда едешь задном ходом на легковой должен смотреть не в зеркало, а через заднее стекло....... Тут ни адвокат, ни страховка не поможет.
Great lovers don't need big cars!

Вы невнимательно прочитали у меня как раз таки есть
Rechtsschutz страховка. Поэтому я и задал вопрос есть ли мне смысл обратиться к адвокату.

Я посмотрел и в зеркало заднего вида и в заднее стекло.
Ничего не увидел. Возможно машины сзади еще и не было. Она могла появиться уже позже когда я уже стронулся с места.
Реалии таковы что когда кто то открывает ворота гаража и заезжает
за ним стараются проскочить еще 2-3 машины. Каждый ленится сам открывать ворота.
Еще такой момент. Когда уже произошло столкновение я поставил машину на ручник. И специально посмотрел по зеркалам и в заднее стекло машину не было видно. Она стояла боком под правый поворот
и удар пришелся на нее сверху. Как уже писал моя машина стояла на наклонном съезде к воротоам поэтому ничего не видно.
В общем вопрос пока открыт

если и через стекло не было видно, то идите к адвокату, возможно удасться сделать 50 / 50
Great lovers don't need big cars!

In Antwort auf:

---

Я посмотрел и в зеркало заднего вида и в заднее стекло.
Ничего не увидел. Возможно машины сзади еще и не было. Она могла появиться уже позже когда я уже стронулся с места.

---

в фаршуле учат когда едеш задним ходом постоянно надо смотрет назад и не в зеркало, а головой поворачиват. Более того в законе написано что водител едуший задним ходом обязан проявлят особую осторожност, которую ты не проявил

Я смотрел в заднее стекло повернув голову, глаз у меня на затылке нет.
Насчет правил все верно, только еслиб вопросы решались только ими
никому и в голову бы не пришло платить деньги адвокатам.
Если б я задавал назад и ударил машину на паркплатце или на дороге я был бы однозначно виноват на все 100%.
Однако это произошло на пятачке неред воротами гаража место там только для одной машины если Водитель другой машины не выдержал дистанцию и въехал на этот пятачое тем более что место это наклонено на 30 градусов значит виноват тоже.
Владелец гаражей, которому я плачу деньги за аренду, обязан обеспечить въезд в гараж необходимыми предупреждающими табличками.
Кроме того владелец дома должен позаботиться чтобы вовремя были подстрижены кустарники ограничивающие видимость водителям.
Как видите вопросы не однозначны.

В ответ на:

---

у меня есть Рехцшутс-страховка есть ли смысл мне обратиться к адвокату

---

По- моему есть, адвокат вам и скажет , есть ли смысл бороться, только сперва сделайте запрос в свою Рехцшутс-страховку, чтобы они прислали подтверждение( на всякий случай), что они оплатят расходы на адвоката, или хотя-бы оплатят бератунг, в противном случае заплатите адвокату за бератунг сами, на зато будете знать, что проценты вам справедливо подняли

К адвокату обратиться надо обязательно и ,как мне кажется,мысль о хозяине гаража и привлечении его к ответственности за то,что он не обеспечил безопасность при въезде в гараж знаками, светофором или другими тех.средствами - тоже иммет право существовать.Интересно другое: что сказала вам полиция когда приехала?

У моего отца был похожий случай. Он стоял на светофоре и собирался сдать немного назад, чтоб светофор было лучше видно. В это время со стоянки выехала другая машина и врезалась. Отец не был уверен, стоял он на месте во время столкновения или уже начал ехать назад. Поэтому он предложил другому водителю заплатить ему пару марок и мирно разойтись. Но тот возмущался, кричал, вызвал полицию.
В результате отец пош╦л к адвокату и ему не пришлось платить ни копейки.
На вашем месте я бы уже давно был у адвоката. Тем более у вас есть страховка.
Вы же сказали, что оглянулись, машин за вами не было. Плюс, я так понимаю, пока вы не въехали в гараж, другие не имели права ехать за вами.