контроллёр в автобусе говорит по каким маршрутам и в какое время он будет ходить?
здесь тот же самый случай

а у вас есть решение суда (копия) на то, на основании чего телеком выдал ваш ип адрес?

По поведению Пуха было видно что они и правда воровал медиапродукты и участвовал в их незаконном распространении, за что и понёс заслуженное наказание

Не все полходит в данной ситуации , но какие то формулировки желающим написать ответ на подобные письма возможно пригодится
1. ausser auf gerichtliche Mahnschreiben/Mahnbescheide nicht auf die Mahnungen der I-netseite reagieren. Auf gerichtliche Schreiben MUSS wegen Fristwahrung reagiert werden.
2. willst du dennoch bei der mahnenden I-netseite Einspruch einlegen: a) die Postadresse über z.B. Impressum rausfinden und b) z.B. folgendes Schreiben per Einschreiben + Rückschein absenden.
Das nachfolgende Vorschlagsschreiben nach Bedarf ergänzen bzw. abändern.
Sehr geehrte Damen und Herren,
bezgl. Ihrer Rechnung/Forderung Nr. ....mit Datum ....... lege ich hiermitWIDERSPRUCH ein
Begründung:Weder durch mich persönlich, als auch in meinem Auftrag erfolgten die Ihrerseits behaupteten Anmeldungen/Vertragsabschlüsse auf Ihrer Internetseite.....Schon deshalb besteht Ihrerseits keine gesetzliche Anspruchsgrundlage bezgl. Ihrer geltend gemachten Forderung.Die innerhalb Ihrer Internetseiten schwer bis gar nicht erkennbare Preisangabe für kostenpflichtige Abonnements/Vertragsabschlüsse stellt eine einseitige gesetzlich unzulässige Kundenbenachteiligung dar. In diesem Punkt ergingen bereits mehrere rechtskräftige Gerichtsurteile. Auch deshalb sind Ihre Forderungen mir gegenüber gegenstandslos.Die Ihrerseitige Behauptung meine kostenpflichtige Anmeldung/Abschluss eines Abonnements bzw. Vertrages wäre unter der IP-Nr. .....erfolgt, wäre erstens durch Sie rechtskräftig zu beweisen. Desweiteren ist Ihre Behauptung für mich schon allein aus Datenschutzgründen schwer bis gar nicht nachvollziehbar. Auch deshalb ist Ihre Forderung mir gegenüber gegenstandslos
Sollten Sie ungeachtet dessen, weitere Schritte zwecks Beibringung Ihrer unberechtigten Forderung einleiten, weise ich Sie vorsorglich darauf hin:- dass ich mir bei jeglichen evtl. Schufa-Einträgen aufgrund Ihrer unberechtigten Forderung rechtl. Schritte gegen Sie z.B. wegen Verleumdung, Rufschädigung, Nötigung, vorbehalte
- dass ich jegliche weitere Zahlungsaufforderungen durch Ihrerseits beauftragte Rechtsanwälte, Inkassounternehmen nicht begleichen werde.Evtl. Einschüchterungsversuche durch die Vorgenannten werden meinerseits, soweit rechtlich vertretbar, gebührend beantwortet. Dieses würde im Zweifelsfalle auch juristische Schritte, Strafanzeigen, etc.... sowohl gegen die Betroffenen selbst, als auch deren Auftraggeber, beinhalten.Nehmen Sie weiterhin zur Kenntnis, dass- ich bereits jetzt, evtl. noch folgenden gerichtlichen Mahnbescheiden widerspreche
- bei Aufrechterhaltung Ihrer unberechtigen Forderung ohne weitere Kenntnisgabe meinerseits rechtl. Beistand konsultiert wird und ich mir vorbehalte, alle mir zur Verfügung stehenden Rechtsmittel gegen Sie auszuschöpfen. Im Zweifelsfalle würde dieses auch juristische Schritte, Strafanzeige, etc... beinhalten.Die Risikoabwägung, bei fortgesetzter Verfolgung Ihrer unberechtigten Forderung, eine juristische Niederlage zu erleiden, bzw. Beklagter/Beschuldigter einer Strafanzeige/Strafverfahrens zu sein, obliegt ausschliesslich Ihrer Entscheidung.Aus vorgenannten Gründen werde ich keinerlei Zahlungen an Sie leisten.
Mit freundlichen Grüssen

о Светлана, отличная работа

Девушка, вы думаете кто нибуть вами написанное читать будет?
Не переводите бумагу и конверты в мусор, вам не жаль собственного времени на общение с мошенниками?

Telekommunikationsgesetz
[url]http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/[url]

и правда... сорри ...

Девушка, это совсем совсем не о том. Чессслово!

На самом деле я таких советов не давал. Альтвад просто как всегда врет.

Да я поняла , это я и сказала же , что не подходит в нашей ( с братьями по несчастью имею ввиду ) ситуации ,
но для тех , кто еще не очень дружен с немецким , какие то фразы , если вставить в ответное письмо , пригодятся ...
Не у всех , поверьте, знание дойча перфект , как у Вас ... И написание писем лично для меня - большая катастрофа ...
Поэтому какие либо шаблоны никогда не вредили ...
Вы лучше ответьте пожалуйста на мой вышепоставленный вопрос , будьте добры

На какой именно?

СОВЕТЫ АНВАЛЬДА
Abmahnung: Anwaltskanzlei Kruse für Studija Monolit (Gluhar v Kino)
Von der Anwaltskanzlei Kruse werden aktuell immer mehr Abmahnungen versendet. Uns liegen nun neue Abmahnungen für die Firma OOO Studija Monolit (“ooo студия монолит”) vor, in welchen Urheberrechtsverletzungen an dem Film “Gluhar v Kino” (Глухарь в кино) durch die Teilnahme an peer-to-peer-Netzwerken beanstandet werden. Es werden mit dem üblichen Schriftsatz die Abgabe einer Unterlassungserklärung und die Zahlung von 980 EUR gefordert. Hier kann nur dringend empfohlen werden: Unterschreiben Sie nicht die beiliegende Unterlassungserklärung! Die beiliegende Erklärung ist sehr negativ formuliert. Notwendig ist lediglich eine sogenannte modifizierte Unterlassungserklärung, auch wenn die Abmahnung dies nicht verrät. Wichtig ist nur die Einhaltung der gesetzten Frist.
Rätselhaft ist aber auch die Firma, welche die Abmahnung beauftragt hat. Ich kenne nur das Unternehmen “Monolit”, in dessen Katalog auch der Film “Gluhar v Kino” enthalten ist (Кинофильм — Глухарь в кино). Die Adresse dieses Unternehmens stimmt jedoch nicht die im Abmahnschreiben angegebenen überein. Unter “Kontakt” (контакты) und “über das Unternehmen” (o компании) ist eine andereAnschrift abrufbar. Eine Suche über Google brachte ebenfalls kein Ergebnis für irgendeine Firma unter der Anschrift “Ул.Гарибалди 28,117393,Москва” (Garibaldistraße), dagegen war nur die gereits genannte Firma unter deren Anschrift “107140, Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.3.” (Obere Krasnoselskaja Straße) zu ermitteln. Hier müsste die Kollegin Doreen Kruse noch etwas Aufklärungsarbeit leisten.
Reagieren Sie nicht übereilt. Unterschreiben Sie keine vorformulierte Unterlassungserklärung ohne entsprechende anwaltliche Überprüfung. Zahlen Sie nicht einen noch so günstig erscheinenden Vergleichsbetrag. Nutzen Sie die Ihnen gesetzte Frist, sich anwaltlich beraten zu lassen. Nur durch die auf diese Problematik spezialisierten Anwälte können Ihnen helfen, den optimalen Lösungsweg zu finden, bei dem auch Ihre Kosten fast immer wesentlich geringer sind als das Schreiben der Anwälte der Gegenseite Ihnen erklären möchte. Schließlich vertreten die Anwälte dort nicht Ihre Interessen sondern die der Gegenseite. Nutzen Sie die gesetzte Frist, sich anwaltlich beraten zu lassen!Mehr zum Thema Abmahnung finden Sie unter www.haftungsrecht.com

Ч0рным по бэлому написано:
"Nutzen Sie die Ihnen gesetzte Frist, sich anwaltlich beraten zu lassen" Это именно то, о чем я и говорю.

Вот о каких фильмах идет речь у этой тёти крузе , плюс ещё одно мнение

Abmahnung Kanzlei Kruse – Schreiben von Infoscore Forderungsmanagement – EUR 1.308,36 Forderung
Rechtsgebiete: Urheberrecht, Markenrecht & Urheberrecht
Rechtstipp vom 22.09.2010
Bereits mehrfach haben wir über Abmahnungen der Anwaltskanzlei Kruse aus Dortmund wegen Urheberrechtsverletzungen im Internet berichtet. Im Auftrag verschiedener Rechteinhaber, darunter Studija Monolit, Pettox Limited und Russkoe Stschaste Houm Video mahnt die Kanzlei Kruse die unerlaubte Verwertung geschützter russischsprachiger Filmwerke ab. Konkret handelt es sich um die Titel:
„Na Igre 1"
„Na Igre 2"
„Gluhar v Kino"
und
„Laskovyj May".
Den betroffenen Anschlussinhabern wird vorgeworfen, die streitgegenständlichen Filmwerke seien über ihren Internetanschluss im Rahmen einer Tauschbörse anderen Nutzern ohne Erlaubnis des jeweiligen Rechteinhabers zum Download angeboten worden.
Aus dieser Rechtsverletzung macht die Anwaltskanzlei Kruse Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz geltend. Verlangt wird neben der Zahlung eines pauschalen Betrages von EUR 980 die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, die der Abmahnung als Entwurf beigefügt ist.
Kommen die abgemahnten Anschlussinhaber diesen Forderungen nicht fristgerecht nach, erhöht sich die Zahlungsforderung in einem zweiten Schreiben der Rechtsanwältin Kruse auf EUR 1.101,80. Diese Summe setzt sich aus Anwaltskosten in Höhe von EUR 651,80 sowie EUR 450 Schadensersatz zusammen. Am Ende dieses Schreibens weist Rechtsanwältin Kruse darauf hin, bei fruchtlosem Fristablauf ihrer Mandantschaft „auf jeden Fall" die gerichtliche Durchsetzung der Ansprüche zu empfehlen.
Stattdessen beobachten wir aktuell, dass die Firma Infoscore Forderungsmanagement offenbar mit der Durchsetzung der Zahlungsansprüche beauftragt wird. In ihren Schreiben fordert das Unternehmen mit Sitz in Baden-Baden die Zahlung der ursprünglichen Forderung von EUR 1.108,80 zuzüglich Verzugszinsen, Inkasso- und Kontoführungskosten, insgesamt EUR 1.308,36. Auffällig ist, dass als Gläubigern dieser Ersatzforderungen die Firma AEGIS Multimedia Protection GmbH bezeichnet wird. Unklar ist, wer sich hinter diesem Unternehmen verbirgt bzw. welche Verbindung zu dem ursprünglichen Rechteinhaber besteht. Auf der Webseite der Firma AEGIS wird diese als „international agierendes Unternehmen mit dem Tätigkeitsschwerpunkt Schutz von geistigem Eigentum sowie Vertrieb und Vermarktung von multimedialen Werken" beschrieben. Sitz des „Head Office" ist bezeichnenderweise ebenfalls Dortmund, in etwa 500 Meter Entfernung zum Kanzleistandort. Geschäftsführer ist laut Eintrag Stepan Razin. Die Ähnlichkeit mit dem Nationalheld der Kosaken ist sicher Zufall.
Bei Erhalt einer entsprechenden Abmahnung und/oder einem Schreiben von Infoscore Forderungsmanagement sollten Sie keinesfalls vorschnell die geltend gemachten Ansprüche erfüllen. Vielmehr sollte zunächst von einem fachkundigen Rechtsanwalt geprüft werden, ob und wenn ja inwieweit die bezeichneten Forderungen tatsächlich berechtigt sind. Überzogene Zahlungsforderungen können unter Umständen abgewehrt werden. Auch lässt sich zum Schutz Ihrer Rechte häufig eine abgeänderte Unterlassungserklärung durchsetzen.

Anwaltskanzlei Kruse: Aus € 980,00 werden € 1.101,80
Donnerstag, Oktober 28th, 2010
Im Rahmen des außergerichtlichen Schriftverkehrs von unserem Mandanten wird im Rahmen der Abmahnung zunächst von der Anwaltskanzlei Kruse für die Firma Studija Monolit neben der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung auch eine Zahlung in Höhe von € 980,00 gefordert.
Im weiteren Schriftverkehr wird nun ein höherer Betrag gefordert. Auf Basis eines Gegenstandswerts von € 10.000,00 sollen Anwaltskosten in Höhe von € 651,80 gezahlt werden. Des Weiteren wird ein Schadensersatzanspruch von € 450,00 geltend gemacht.
Die Gesamtsumme ergibt dann einen Betrag in Höhe von € 1.101,80.
Leider werden keine juristischen Argumente aufgegriffen und vertieft.
Für uns stellt sich dann bei dem nachfolgenden Absatz immer die Frage, ob die Akte nicht näher angeschaut wird. Es heißt in dem Schreiben von Rechtsanwältin Doreen Kruse wie folgt:
„Sollte Ihre Mandantschaft die strafbewehrte Unterlassungserklärung noch nicht (im Original) abgegeben haben, so hat sie jetzt innerhalb der genannten Frist letztmalig außergerichtlich die Möglichkeit eine ausreichende strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben.“

Hier kann es doch nur Hopp oder Topp geben. Entweder ist die Unterlassungserklärung im Original in der Akte. Dann ist dieser Absatz überflüssig. Wenn die Unterlassungserklärung nicht im Original in der Akte ist, bedarf es keiner Formulierung im Konjunktiv, sondern dann kann eine entsprechende passende Formulierung formuliert werden.
Anwaltskanzlei Kruse – Gluhar v Kino
Dienstag, August 31st, 2010
Die Anwaltskanzlei Kruse aus Dortmund mahnt für die Studija Monolit aus Moskau ab. Aktuell wird nach wie vor das Werk „Gluhar v Kino“ abgemahnt.
Zunächst hatte Frau Rechtsanwältin Doreen Kruse ein Geheimnis um ihren Vornamen gemacht. In den „alten Briefbögen“ wurde nur von einer Rechtsanwaltskanzlei D. Kruse gesprochen. Nunmehr wird auf den Briefbögen der Vorname offen gelegt.
Rechtlich fehlerhaft sind nach wie vor die fehlenden Preisangaben für die Nutzung der 0180-Nummer, über die Frau Rechtsanwältin Doreen Kruse nur erreichbar ist. Beispielsweise bei der Kanzlei Schutt Waetke werden die Telefongebühren ordnungsgemäß angegeben. Dies fehlt bei Frau Rechtsanwältin Doreen Kruse.
Die Vollmacht für die Firma Studija Monolit stammen aus Anfang Mai 2010. Die Abmahnungen wurden zwei bis drei Monate später ausgesprochen. Es handelt sich dabei um eine Generalvollmacht, die bis zum 30.12.2010 läuft.
Da unser Mandant nicht auf das erste Schreiben reagiert hat, wird dann in einem weiteren Schreiben ein Schadensersatz in Höhe von € 450,00 und Rechtsanwaltskosten in Höhe von € 651,80 gefordert. Daraus ergibt sich eine Gesamtforderung, die Frau Rechtsanwältin Kruse geltend macht, in Höhe von € 1.101,80.

ага....вот спасибо.... очень внятно и прямо на поставленный вопрос разъяснили ...

Если у вас зачешется в паху, то можно вместо похода к врачу искать совета на форумах. И следовать рекомендации: пока нос не отвалится к врачу ни в коем случае не идти, пройдет само...

спасибо -там пока не чешется ... А на намёк - у адвоката уже была ... Но искала советов у тех , кто мог бы полезной информацией поделиться .
ТОлько как то часто не по доброму у нас тут всё ... Вроде не денег прошу ,ни у кого ничего не отнимаю. ..
Ладно ... спасибо за всё , даже за то хотя бы , что уделили внимание
Порой простое человеческое участие важно , возможно потому тут и пишут многие ...
Не хотелось бы , чтоб и на них нападали ...

Вы меня извините, но при подобных чесаниях вам необходимо просто подмыться, вы думаете что необходимые гигиенические процедуры вам должен врач делать?