А это не нужно доказывать. Выше цитировали решение немецкого Верховного Суда. Там четко написано, что владелец подключения является ответственным за то, что он, его дети и теща делают через его рутер. Это и называется Störerhaftung. Так что правообладателю нужно всего лишь доказать, что такого-то числа во столько-то минут с такого-то IP раздавался конкретный фильм, правообладателя которого он представляет и показать через запрос к провайдеру, что этот (как правило динамический) IP в это время был выделен для Васи Пупкина по адресу Блюменштрасе 13. Все.
По поводу "кульхацкера" тот же BGH тоже четко постановил, что владелец интернет-подключения с WLAN-рутером обязан включать шифрование канала, поэтому все его рассказы о том, что дескать куль-хацкер сломал WPA2 и качал через его рутер гигабайты никто не будет принимать во внимание. И это уже именно Вася Пупкин должен доказывать со свидетелями и документами, что его рутер был защищен и что в момент раздачи контента через его рутер он был на Мадагаскаре и охотился на тигров. И без очень хорошего адвоката это сделать он, уверяю тебя, не сможет.
Единственная особенность русских фильмов в том, что адвокатам действительно нужно будет в суде доказывать, что правообладатели от имени которых они рассылают абманунги действительно имеют права на распространение фильмов в Германии. Как тут выше написали с этим на самом деле могут быть проблемы и именно поэтому судебных прецедентов именно по русским фильмам пока нет. Но, как я написал выше, каждый решает для себя насколько риск оправдан.

Ну наконец то ! Всё что я хотел от вас услышать!

Спасибо БАРИН, Просвятили челядь!

Мдя............ что и требовалось доказать............ выше заны законы, параграфы, решения нем.судов в оригинал, вы вместо чётких и ясных показаний продолжаете словесный понос

Неее, вы пожалста не клевещите на Пуха, никогда ещё от него чуши не было, а я господина Пуха очень давно знаю, и не только по германке, и по другим иммиграционным форумам, всегда по делу писал. За других вами перечисленных ничего сказать не могу.

Да да, года три назад это был вменяемый юзвер, или я просто не обращал на него внимания, но после оплаты лохотрона, он стал и других агитировать платить мошенникам.

правильно, и в этом случае Störer получит штраф 100 евро...
цель же у абманщиков получить штуку евро на ровном месте..
я интереса ради забил в гугель Störerhaftung
много инфы, суть одна:

тут, например: www.netzpolitik.org/2010/bgh-schraenkt-folgen-der-stoererhaftung-fuer-wla...

Может быть. Если скачивался один фильм. Если скачивались (вернее раздавалoсь) десяток или сотня песен, что бывает через раз, то уже ни о каком "einfach gelagertem Fall" речи не идет. И доказывать, что платить нужно именно 100 евро, а не больше придется тоже в суде.
Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали: игнорировать абманунги, даже русских правообладателей: это по-страусиному засовывать голову в песок. Может пронесет, а может и нет.

Я думаю, что так наверное было только в специальных случаях, когда описанные на форуме требования денег были berechtigt, но не в случаях по МОНОЛИТу, потому как требования адвокатов, представляющих интересы именно этой фирмы есть Betrug. Однако тут описывались не только случаи скачки русских фильмов, но и музыки, в тех случаях адвокаты представляли интересы фирм, дейсвительно имеющих лицензии, вероятно, Пух именно в таком случае советовал платить (сама не читала, не знаю).

Ребята , давайте попробуем мирно обсуждать ?
как сказала та (якобы?) Крузе - не имеет значения , кто качал ...
ТО есть могут по WLAN кто угодно с вас качать что угодно -
проблемы только ваши ... И вы можете быть никак не в курсе -
только счёт ваш ...
Я с этим в России столкнулась ...С моей телефонной линии подключились и прозванивали всю планету
, техников вызывала несколько раз после заоблачных счетов на оплату - посторонних подключений не нашли .
Или не захотели признать, что нашли...Или так искали ... Но по любому присудили долг мне ...
А тут вообще возможность подключения по WLAN... И найти их не знаю, реально ли ?
И еще прикол - не знаю, как доверять этой (якобы?) Крузе - она дала данные , которые мы должны вписать
и они якобы защитят наш инернет от взлома ? Судя по развитию событий даже не рискнула прописать эти данные .

Тут нечего обсуждать. Одни говорят тебе: забей и спи спокойно. Другие с ссылками на тонны судебных решений советуют все же обратиться за квалифицированной помощью и сходить к адвокату.
Что тебе делать - решать самой.

правда??? и где эти тонны ссылок???
я не то что бы тонну, я ни одной внятной ссылки от вас не вижу)))
а то что вы тут лепечете можно понять только как- * я бедный , голодный адвакат .....люди добрые, помогите кто может работой*))))

Еще раз Адвокат ср....й предьявите хоть одну ссылку где есть решения суда по русским фильмам

И еще прикол - не знаю, как доверять этой (якобы?) Крузе - она дала данные , которые мы должны вписать
и они якобы защитят наш инернет от взлома ? Судя по развитию событий даже не рискнула прописать эти данные .
а тут пожалуста поподробней что за даные

P.S. ПО поводу того , откуда берут информацию о нас-
в письме было фальш написано моё имя - ровно настолько же искажено ,
насколько в Дойче Телеком . Значит эту информацию как то сливают оттуда (?),
и еще что нашли - они ищут IP людей с русскими именами , проживающих в Германии .
Это уже повод жестко сдирать деньги ...

она дала определленный набор знаков , который мы должны были прописать в нашем соединении .
А именно :
WPA2
Что это и чем это сможет защитить влан - мало понятно ... Может кто то объяснит ?

[цитата]она дала определленный набор знаков , который мы должны были прописать в нашем соединении .
А именно :
WPA2
Что это и чем это сможет защитить влан - мало понятно ... Может кто то объяснит ?
это круто когда адвокат даёт даные для ключа шифрования

А если не скачивать, а смотреть он-лайн? Это предосудительно?

а номер вашей конто она не просила или ключ от квартиры где деньги лежат

Информацию не "сливают", ее получают по решению суда. :)

Нет, нарушением является распространение. Скачивать можно до посинения.