Вроде как фото сканировать умеешь, а бумажку с текстом, чтоб было читабельно нет?

Абсолютно уверена.
Еще год назад была в такой же уверенности, что тут довольно порядочная страна.
Ой, сколько "открытий чУдных" (с) за год произошло!
Если бы я не читала всё своими глазами о нас самих, то и сейчас бы пребывала в блаженном неверии, что всё так страшно... Я кое-кому тут на форуме послала почитать... Обалдели люди. Потом созванивались, делились своими знаниями...из личного (!) опыта... Такое узнала... Ребятки, не дай бог!

Зачем?
Дело не в политике.

Тю... это не то, чего мы на самом деле боимся.

Особенно "развлекает" принятие решение в отсутствие подсудимого. Лишают права на защиту.
Даже если был Видашпрух. Почему-то даже не приглашают на суд. Присылают писульку, что тебя заочно осудили. Нонсенс! Сколько таких случаев уже знаю...

Можно вкратце, почему?

про свидетелей в его защиту сказанно выше, цельных 4 свидетеля против одного единственного его обвинившего, но это не столь важно, сейчас мы видим что долгими вечерами сканирующий фотографии, не умеет сканировать простейший документ, но и это не всё, в им отсканированном ничего затребованного от него нет, (1) Das Urteil ergeht im Namen des Volkes.
Он пытается нам втюхать что его по § 268 УПК БРД судили а это уголовно-процессуальный кодекс
Т.е. вместо статьи УК он нам называет процессуальную норма оглашения приговора
Т.е. это точно так же есле вы спросите ребёнка какие он оценки из школы принёс, а он в ответ вам исполнит школьный гимн

Гм...

Это не может быть основанием для обвинения/приговора.
Это чистейшей воды процессуальный документ, регулирующий порядок оглашения приговора.
Читаем здесь:
http://bundesrecht.juris.de/stpo/__268.html
Я надеюсь перевод не нужен?

Скорее -- зачитает статью из Конституции о праве на образование


Я уже даже §268 StGB посмотерл (фиг знает, может человек опечатался).
И опять мимо:
§268 StGB: "Fälschung technischer Aufzeichnungen"
Блин, что же еще может быть?
Эркюль Пуаро просто нервно курит
У кого есть идеи по параграфам закона?

Я почитала, но параграфов не увидела.
И это, должно быть, решение не первого суда, а второго?

StGB §223 Körperverletzung
StGB §240 Nötigung

Потерпите немножко: решение второго суда ожидаем здесь в пятницу:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18588829&Board=legal

ххмм, и действительно -- это решение второго суда...
Ннда.....
Последовательность -- это не самая сильная сторона ТС....

Послушайте, а Вы сами пытались вообще прочесть эти документы?
Я уже не говорю про скан-копию, которая вообще не читается!!! Хоть немножко уважения к глазам других участников нужно ж иметь!!!
Я говорю про оригиналы.Вы запостили сюда 9-ю (?) страницу какого-то документа, утверждая, что это приговор 1го суда. На самом деле это, конечно, кусок приговора 2-го суда.
Почему 9-я страница? А что с остальными?
Блин, похоже у Вас в документах царит хаос побольше моего!!!

ну, там ничего интересного не написано, в принципе. Может, завтра появится что-то ещё...

ТС нужно писАть в Dienstaufsicht beim BMJ. Petition Ausschuss beim Bundestag gemäß §§ 17, 45c GG Deutschland уже не канает-> 2a суда прошло.
Полистайте эту ссылку вдумчиво.
http://www.anwalt-gericht-menschenrechte.de/urteile-des-egmr.html
PS->Модераторам:
Один хароший человек из Фрайбурга (его даже бывший декан юридического факультета Уни Фрайбург знает) подал не проходя LG-OLG B.-W. Жалобу в EGMR, и его Жалоба в феврале 2011 принята к рассмотрению.
ТС, вот вам книжки занимательные, и на русском языке.
http://files.mail.ru/HB3AZP
http://files.mail.ru/I1KZJG
http://files.mail.ru/G48OZP