Beleidigung

Мой друг работал в шлусселдиенст, и получил ауфтраг. Поехав туда он увидел пяную женшину в подъезде. Она подписала и он открыл дверь. После он сказаль сколько ето брутто и она сказала, что ее обманули и она не будет платить. Он сказал хорошо и все.
И самое интересное через месяц к нему приходят менты и говорят, что ета женшина сделала анцеиге, что он ее сексуально домогалса( погладил ее рукой по животу)))). Он в полицай все объаснил, и потом через еше месяц он получает письмо от суда, что он должен заплатить штраф 900 евро.
И самое интересное ето уже не за сексуалное домогателство, а за БЕЛайдигунг. И в писме стоит что там были свидетели( стоит имя 4 человек).
И интересно как ето он при свидетелях 4 человека мог ее по животу ласкать?
Одним словом его в суд не вызывали и просто без него провернули ето все.
Разве без него можно такое сделат?
И как она могла при таких сомнителных доводах выграт дело.
Причина того что она написала анцайге ясна, она не хочет платит 300 евро за тюроффнунг.
Как вы видите ету ситуацию?

§§ 17, 103(1)GG Deutschland.
Обратиться письменно к Президенту OLG с Dienstaufsichtsbeschwerde.

а как ето сделать куда пойти?

Никуда не ходить-только писать через Факс.

Beleidigung gemäß §§ 185, 194 StGB vot eto emu pripisali

мож твой друг чего недоговаривает? мож письма игнорировал?

факс + айншрайбен рюкшайн

неа ему смысла нет писма игноририоват, они могут толко если он писма игнорировал без него суд провести?

НОРМАЛЬНАЯ ТЕМА ШЛЮССЕЛЬДИНСТА. ЧЕРЕЗ РАЗ У НИХ ТАКИЕ ЗАМОРОЧКИ

да, ето дорого за тюроффнунг но из за етого анзеиге ненадо же делат на белайдигун

Отправитель не имеет доказательств того, что именно бЫло в конверте. А факс является (mit S.-Bericht) прямым доказательством в суде и имеет законную силу...

Пусть на Амазоне купит www.amazon.de/Kugelschreiber-Kamera-8GB-Stick-intern/dp/B002U9SJ70/ref=sr... и в следующий раз включает сразу. А решение Суда необходимо оспаривать, иначе может получить запрет на профессию...

Это да ! Знаем,мож там в аншрайбен был ангебот,ну на покупку стиральной доски,например.Хотя естъ другой
проверенный вариант, в письме с аншрайбен указываем двух свидетелей подтверждающих вложение или
у нас адвокат его письмо отправленное железно !

Не канает! А через 2а года судья спросит об этом, и что? И задаст дополнительные вопросики: Какая была погода, что Вы покупали в течении 2х недель до и/или после по ЕС карте... Или со свидетелями поссорится человек... или адвокат не пожелает пойти на конфронтацию с судьёй.. Зачем от кого-то зависеть, если можно все сделать заранее по уму и предусмотреть практически все варианты действия противника?

так по делу может кто нибуд посоветоват

На основе какой правовой нормы?
Любой факс (с подтверждением об отправке) чего угодно делается на раз - без фактической отправки (только звонок на нужный номер - дабы по тел. счёту прошло). К тому же, тот факт, что факс ушел - не говорит что он был принят корректно (в зависимости от вида приемного аппарата - не было чернил/тонера etc), как это может быть доказательством? Предъяви мне такое "доказательство", я бы в ответ состряпал (в качестве опровержения) десяток факсов, якобы отправленных. Мы уже давно в 21 веке живем.

http://www.servat.unibe.ch/jurisprudentia/lit/telefax.pdf
Ссылочку и это сообщение я кинул и в Вашу личку-чтобы Вы не смогли "отморозиться":ай-я не заходил на ентот топик...
Я рекомендовал неоднократно Вам выучить немецкий язык до уровня превышающего уровень общения в : Лидле, Нетто, Кауфланде.
Эта ссылка была получена мною в Земельном министерстве Юстиции в 2008 году. Основанием для дачи мне такой ссылки послужил Закон Земли Бранденбург о свободном доступе к информации от 1998. Это Закон также есть в Интернете и на русском языке тоже.
РЕКОМЕНДУЮ Вам ещё раз выучить немецкий язык.
Об исполнении моей рекомендации прошу Вас мне сообщить незамедлительно.
P.S.: В отличие от Вас - я подделкой и подтасовкой Фактов- не занимаюсь...

Я ведь Вам уже написал: Dienstaufsichtsbeschwerde на имя Президента Земельного Верховного Суда. Если Вы не желаете с ними связываться и бодаться, то можете и сюда написать.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D...
Только мало толку будет,т.к. Ваш друг обязан вначале использовать все средства защиты на национальном уровне. + § 121 ZPO .
И иметь неоспоримые доказательства этому...

По делу.. влетел плати. я уже давно понял что немецкое правосудие продажно и направлено против переселенцев. Такое уже было но в конце 30х против евреев. Пока не будет организации борющихся за права переселенцев не будет порядка. Пока не выдут на улицы тысячи людей и не будут крушить всё подряд на своём пути .Пока государство не поймёт что дискриминация не выгодня политика не будет прав у переселенцев.
А пока будем платить а некоторые будут незаметно умирать....а другие насмехаясь над несчастными будут ждать своего случая.. даже не догадываясь об этом
"Человек управляем пока ему есть что терять,но наступает та грань когда ему терять нечего...тогда он опасен"

Там не сказано, что подтверждение отправки факса является неоспоримым доказательством его получения другой стороной. Увы...

Немного не в тему:

А можно ли этой вещью легально пользоваться?

А не согласен с Вами, т.к.в марте 2010 я отправлял факсики в 4e конторки,и они в июле подтвердили что все тип-топ. Конторки: PA, дядя Филип, тетя Сабина и тетя Моника. Так что товарищ- курите сигареты Палмал в сторонке...
http://www.servat.unibe.ch/jurisprudentia/lit/telefax.pdf вдумчиво читаем...

А разве то, что не запрещено - не разрешено, ась ?
Или Вы намекаете на § 201 StGB ? Дык есть Urteil BGH на енту тему.... Разрешительный...

насчёт факса спорить не буду,но спросить попытаюсь,отправлен был факс с водафоншопа на сам водафонцентрале с просьбой об изменении банковских данных,т.е. номер счёта был изменён,как и сам банк,следующий счёт об оплате был снят как ни странно со старой конты.Недоразумение?

подтверждение о приёме факса имеется в наличии,что было бы в случае еслиб старый счёт был на тот момент закрыт уже?Предположу,что с водафона начали бы приходить письма с манунгами?

Номер куда был отправлен факс из водафоншопа откуда был взят? С их интернет-странички или...?
Манунги-вещь "хорошая". Насколько я понимаю, Вы хотели бы разрулить ситуацию без каких-либо потерь для себя а не бодаться с ними?
Если -ДА, то опишите детально и подробно возникшую ситуацию,приложите тот факс(из водафоншопа) и отошлите повторно. А ещё лучше иметь факс-аппарат дома-чтобы геморроя не было...

в первом сообщении указано:
отправлен был факс с водафоншопа на сам водафонцентрале

Да не,Вы меня не правильно поняли,никаких мамнунгов не было т.к.
следующий счёт об оплате был снят как ни странно со старой конты.
Хотел бы узнать Ваше мнение:если бы старая конта,которая была у водафона была бы закрыта,у них(водафона имеются новые банковские данные)были бы в последующем претензии ко мне,если бы счёт не был бы оплачен?

Вы, видимо, меня не совсем правильно поняли.
Я говорю о случае, когда получатель отрицает получение факса (а не подтверждает) - примет ли суд Ваш подтверждение об отправлении как неоспоримое и единственное доказательство получения факса? В Вашей ссылке про это не говорится. Хинт: бумажку могло сдуть сквозняком, и её выкинула в урну уборщица Я, как владелец факсимильного аппарата, не обязан ставить к нему круглосуточную охрану и протоколировать каждое его движение.

Я Вас понял прекрасно... Ведь вначале я отправлял факсы врачу - окулисту с запросом от VsA-в течении месяца, и их было 26 штук. И их всех сдуло ветром и выкинула уборщица.То есть налицо доказанный факт нефункционирования §§ GG Deutschland по отнешению к JKF. ОК-у меня нет вопросов. Я, как человек простодушный,незатейливый и свято верящий в GG Deutschland поднялся по ступенечкам вверх, и врач уже в июле 2010 прислала мне необходимый документ-через Dr. Ph.Roßler. Правда о том, что она не пожелала выполнить без команды своего начальства решения BGH & BVewfG + наХло и цЫнЫшна нарушила § 810 BGB стало известно всем: т.Монике(GenStA),т.Сабине(BMJ), PA Bundestag. Ента один из примерчиков... А вот продолжение ентой истории будет немножкА позднее, т.к. налицо очень сурьёзные нарушения некатарых Законов ЕУ & Германии. Я ведь никуда не тороплюсь....
Вы понимаете о чем я говорю в своём ответе-примере? Если нет-не стеснятесь...

Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо видеть Ваше факс-письмо.

никаких проблем,личные даты удалены.
http://s013.radikal.ru/i325/1102/2a/23ed45676a71.png

Если в Вашем факсе были все данные: Номер договора, Кунде-номер, Имя и фамилия, Адрес, Кенворт - то проблем быть не должнО..
Также необходимо было сообщить им, что старый банк счёт с какого числа недействителен и приложить копию нового договора с банком(имхо).

кроме имени и фамилии ничё не было,скан факса выложил в предыдущем посте.Всё делал работник водафона САМ.Они мои соседи по гэшэфту.
Да мне в принципе по барабану с какого счёта деньги ушли.
Вопрос в принципе другой:что было бы,если бы по старым банковским данным они не смогли бы снять оплату,но факс ими был получен,т.к. копию отправки мне дали на руки.

Вкратце:
Вам пришлось бы бодаться с ними из-за манунга/oв и возможно(???) пришлось бы обратиться к адвокату-т.к. многим людям проще заплатить чем с кем-либо бодаться... На этом в принципе и построен "лохотрон"-обман (на бытовом уровне) в Германии.