русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Recht

Beleidigung

2028  1 2 alle
Miss Geburt постоялец09.02.11 14:30
Miss Geburt
NEW 09.02.11 14:30 
in Antwort Boris-L 08.02.11 20:33
Немного не в тему:
В ответ на:
Пусть на Амазоне купит www.amazon.de/Kugelschreiber-Kamera-8GB-Stick-intern/dp/B002U9SJ70/ref=sr... и в следующий раз включает сразу.

А можно ли этой вещью легально пользоваться?
#21 
Boris-L свой человек09.02.11 14:55
NEW 09.02.11 14:55 
in Antwort WishWaster 09.02.11 14:02, Zuletzt geändert 09.02.11 15:06 (Boris-L)
А не согласен с Вами, т.к.в марте 2010 я отправлял факсики в 4e конторки,и они в июле подтвердили что все тип-топ. Конторки: PA, дядя Филип, тетя Сабина и тетя Моника. Так что товарищ- курите сигареты Палмал в сторонке...
http://www.servat.unibe.ch/jurisprudentia/lit/telefax.pdf вдумчиво читаем...
#22 
Boris-L свой человек09.02.11 14:58
NEW 09.02.11 14:58 
in Antwort Miss Geburt 09.02.11 14:30
А разве то, что не запрещено - не разрешено, ась ?
Или Вы намекаете на § 201 StGB ? Дык есть Urteil BGH на енту тему.... Разрешительный...
#23 
wawbew начинающий нардист09.02.11 15:09
wawbew
NEW 09.02.11 15:09 
in Antwort Boris-L 09.02.11 14:58
насчёт факса спорить не буду,но спросить попытаюсь,отправлен был факс с водафоншопа на сам водафонцентрале с просьбой об изменении банковских данных,т.е. номер счёта был изменён,как и сам банк,следующий счёт об оплате был снят как ни странно со старой конты.Недоразумение?
думать это сила, искать-это долг. сомневаться-это путь, если ты нашёл-не бойся закричать-Эврика. Ам Исраэль хай
#24 
wawbew начинающий нардист09.02.11 15:14
wawbew
NEW 09.02.11 15:14 
in Antwort Boris-L 09.02.11 14:58
подтверждение о приёме факса имеется в наличии,что было бы в случае еслиб старый счёт был на тот момент закрыт уже?Предположу,что с водафона начали бы приходить письма с манунгами?
думать это сила, искать-это долг. сомневаться-это путь, если ты нашёл-не бойся закричать-Эврика. Ам Исраэль хай
#25 
Boris-L свой человек09.02.11 15:39
NEW 09.02.11 15:39 
in Antwort wawbew 09.02.11 15:14
В ответ на:
Недоразумение?

Номер куда был отправлен факс из водафоншопа откуда был взят? С их интернет-странички или...?
Манунги-вещь "хорошая". Насколько я понимаю, Вы хотели бы разрулить ситуацию без каких-либо потерь для себя а не бодаться с ними?
Если -ДА, то опишите детально и подробно возникшую ситуацию,приложите тот факс(из водафоншопа) и отошлите повторно. А ещё лучше иметь факс-аппарат дома-чтобы геморроя не было...
#26 
wawbew начинающий нардист09.02.11 15:47
wawbew
NEW 09.02.11 15:47 
in Antwort Boris-L 09.02.11 15:39
В ответ на:
Номер куда был отправлен факс из водафоншопа откуда был взят? С их интернет-странички или...?

в первом сообщении указано:
отправлен был факс с водафоншопа на сам водафонцентрале
В ответ на:
Манунги-вещь "хорошая". Насколько я понимаю, Вы хотели бы разрулить ситуацию без каких-либо потерь для себя а не бодаться с ними?

Да не,Вы меня не правильно поняли,никаких мамнунгов не было т.к.
следующий счёт об оплате был снят как ни странно со старой конты.
Хотел бы узнать Ваше мнение:если бы старая конта,которая была у водафона была бы закрыта,у них(водафона имеются новые банковские данные)были бы в последующем претензии ко мне,если бы счёт не был бы оплачен?
думать это сила, искать-это долг. сомневаться-это путь, если ты нашёл-не бойся закричать-Эврика. Ам Исраэль хай
#27 
WishWaster Master of Disaster09.02.11 16:03
WishWaster
NEW 09.02.11 16:03 
in Antwort Boris-L 09.02.11 14:55
In Antwort auf:
в марте 2010 я отправлял факсики в 4e конторки,и они в июле подтвердили что все тип-топ

Вы, видимо, меня не совсем правильно поняли.
Я говорю о случае, когда получатель отрицает получение факса (а не подтверждает) - примет ли суд Ваш подтверждение об отправлении как неоспоримое и единственное доказательство получения факса? В Вашей ссылке про это не говорится. Хинт: бумажку могло сдуть сквозняком, и её выкинула в урну уборщица Я, как владелец факсимильного аппарата, не обязан ставить к нему круглосуточную охрану и протоколировать каждое его движение.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#28 
Boris-L свой человек09.02.11 16:45
09.02.11 16:45 
in Antwort WishWaster 09.02.11 16:03
В ответ на:
Вы, видимо, меня не совсем правильно поняли.
Я говорю о случае, когда получатель отрицает получение факса (а не подтверждает) - примет ли суд Ваш подтверждение об отправлении как неоспоримое и единственное доказательство получения факса? В Вашей ссылке про это не говорится. Хинт: бумажку могло сдуть сквозняком, и её выкинула в урну уборщица Я, как владелец факсимильного аппарата, не обязан ставить к нему круглосуточную охрану и протоколировать каждое его движение.

Я Вас понял прекрасно... Ведь вначале я отправлял факсы врачу - окулисту с запросом от VsA-в течении месяца, и их было 26 штук. И их всех сдуло ветром и выкинула уборщица.То есть налицо доказанный факт нефункционирования §§ GG Deutschland по отнешению к JKF. ОК-у меня нет вопросов. Я, как человек простодушный,незатейливый и свято верящий в GG Deutschland поднялся по ступенечкам вверх, и врач уже в июле 2010 прислала мне необходимый документ-через Dr. Ph.Roßler. Правда о том, что она не пожелала выполнить без команды своего начальства решения BGH & BVewfG + наХло и цЫнЫшна нарушила § 810 BGB стало известно всем: т.Монике(GenStA),т.Сабине(BMJ), PA Bundestag. Ента один из примерчиков... А вот продолжение ентой истории будет немножкА позднее, т.к. налицо очень сурьёзные нарушения некатарых Законов ЕУ & Германии. Я ведь никуда не тороплюсь....
Вы понимаете о чем я говорю в своём ответе-примере? Если нет-не стеснятесь...
#29 
Boris-L свой человек09.02.11 16:51
NEW 09.02.11 16:51 
in Antwort wawbew 09.02.11 15:47
Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо видеть Ваше факс-письмо.
#30 
wawbew начинающий нардист09.02.11 17:18
wawbew
NEW 09.02.11 17:18 
in Antwort Boris-L 09.02.11 16:51
В ответ на:
необходимо видеть Ваше факс-письмо.

никаких проблем,личные даты удалены.
http://s013.radikal.ru/i325/1102/2a/23ed45676a71.png
думать это сила, искать-это долг. сомневаться-это путь, если ты нашёл-не бойся закричать-Эврика. Ам Исраэль хай
#31 
Boris-L свой человек09.02.11 17:56
NEW 09.02.11 17:56 
in Antwort wawbew 09.02.11 17:18, Zuletzt geändert 09.02.11 17:58 (Boris-L)
Если в Вашем факсе были все данные: Номер договора, Кунде-номер, Имя и фамилия, Адрес, Кенворт - то проблем быть не должнО..
Также необходимо было сообщить им, что старый банк счёт с какого числа недействителен и приложить копию нового договора с банком(имхо).
#32 
wawbew начинающий нардист09.02.11 21:57
wawbew
NEW 09.02.11 21:57 
in Antwort Boris-L 09.02.11 17:56, Zuletzt geändert 09.02.11 21:57 (wawbew)
В ответ на:
Если в Вашем факсе были все данные: Номер договора, Кунде-номер, Имя и фамилия, Адрес, Кенворт - то проблем быть не должнО..

кроме имени и фамилии ничё не было,скан факса выложил в предыдущем посте.Всё делал работник водафона САМ.Они мои соседи по гэшэфту.
Да мне в принципе по барабану с какого счёта деньги ушли.
Вопрос в принципе другой:что было бы,если бы по старым банковским данным они не смогли бы снять оплату,но факс ими был получен,т.к. копию отправки мне дали на руки.
думать это сила, искать-это долг. сомневаться-это путь, если ты нашёл-не бойся закричать-Эврика. Ам Исраэль хай
#33 
Boris-L свой человек10.02.11 09:00
NEW 10.02.11 09:00 
in Antwort wawbew 09.02.11 21:57
Вкратце:
Вам пришлось бы бодаться с ними из-за манунга/oв и возможно(???) пришлось бы обратиться к адвокату-т.к. многим людям проще заплатить чем с кем-либо бодаться... На этом в принципе и построен "лохотрон"-обман (на бытовом уровне) в Германии.
#34 
1 2 alle