Мой друг работал в шлусселдиенст, и получил ауфтраг. Поехав туда он увидел пяную женшину в подъезде. Она подписала и он открыл дверь. После он сказаль сколько ето брутто и она сказала, что ее обманули и она не будет платить. Он сказал хорошо и все.
И самое интересное через месяц к нему приходят менты и говорят, что ета женшина сделала анцеиге, что он ее сексуально домогалса( погладил ее рукой по животу)))). Он в полицай все объаснил, и потом через еше месяц он получает письмо от суда, что он должен заплатить штраф 900 евро.
И самое интересное ето уже не за сексуалное домогателство, а за БЕЛайдигунг. И в писме стоит что там были свидетели( стоит имя 4 человек).
И интересно как ето он при свидетелях 4 человека мог ее по животу ласкать?
Одним словом его в суд не вызывали и просто без него провернули ето все.
Разве без него можно такое сделат?
И как она могла при таких сомнителных доводах выграт дело.
Причина того что она написала анцайге ясна, она не хочет платит 300 евро за тюроффнунг.
Как вы видите ету ситуацию?

§§ 17, 103(1)GG Deutschland.
Обратиться письменно к Президенту OLG с Dienstaufsichtsbeschwerde.

а как ето сделать куда пойти?

Никуда не ходить-только писать через Факс.

Beleidigung gemäß §§ 185, 194 StGB vot eto emu pripisali

мож твой друг чего недоговаривает? мож письма игнорировал?

факс + айншрайбен рюкшайн

неа ему смысла нет писма игноририоват, они могут толко если он писма игнорировал без него суд провести?

НОРМАЛЬНАЯ ТЕМА ШЛЮССЕЛЬДИНСТА. ЧЕРЕЗ РАЗ У НИХ ТАКИЕ ЗАМОРОЧКИ

да, ето дорого за тюроффнунг но из за етого анзеиге ненадо же делат на белайдигун

Отправитель не имеет доказательств того, что именно бЫло в конверте. А факс является (mit S.-Bericht) прямым доказательством в суде и имеет законную силу...

Пусть на Амазоне купит www.amazon.de/Kugelschreiber-Kamera-8GB-Stick-intern/dp/B002U9SJ70/ref=sr... и в следующий раз включает сразу. А решение Суда необходимо оспаривать, иначе может получить запрет на профессию...

Это да ! Знаем,мож там в аншрайбен был ангебот,ну на покупку стиральной доски,например.Хотя естъ другой
проверенный вариант, в письме с аншрайбен указываем двух свидетелей подтверждающих вложение или
у нас адвокат его письмо отправленное железно !

Не канает! А через 2а года судья спросит об этом, и что? И задаст дополнительные вопросики: Какая была погода, что Вы покупали в течении 2х недель до и/или после по ЕС карте... Или со свидетелями поссорится человек... или адвокат не пожелает пойти на конфронтацию с судьёй.. Зачем от кого-то зависеть, если можно все сделать заранее по уму и предусмотреть практически все варианты действия противника?

так по делу может кто нибуд посоветоват

На основе какой правовой нормы?
Любой факс (с подтверждением об отправке) чего угодно делается на раз - без фактической отправки (только звонок на нужный номер - дабы по тел. счёту прошло). К тому же, тот факт, что факс ушел - не говорит что он был принят корректно (в зависимости от вида приемного аппарата - не было чернил/тонера etc), как это может быть доказательством? Предъяви мне такое "доказательство", я бы в ответ состряпал (в качестве опровержения) десяток факсов, якобы отправленных. Мы уже давно в 21 веке живем.

http://www.servat.unibe.ch/jurisprudentia/lit/telefax.pdf
Ссылочку и это сообщение я кинул и в Вашу личку-чтобы Вы не смогли "отморозиться":ай-я не заходил на ентот топик...
Я рекомендовал неоднократно Вам выучить немецкий язык до уровня превышающего уровень общения в : Лидле, Нетто, Кауфланде.
Эта ссылка была получена мною в Земельном министерстве Юстиции в 2008 году. Основанием для дачи мне такой ссылки послужил Закон Земли Бранденбург о свободном доступе к информации от 1998. Это Закон также есть в Интернете и на русском языке тоже.
РЕКОМЕНДУЮ Вам ещё раз выучить немецкий язык.
Об исполнении моей рекомендации прошу Вас мне сообщить незамедлительно.
P.S.: В отличие от Вас - я подделкой и подтасовкой Фактов- не занимаюсь...

Я ведь Вам уже написал: Dienstaufsichtsbeschwerde на имя Президента Земельного Верховного Суда. Если Вы не желаете с ними связываться и бодаться, то можете и сюда написать.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D...
Только мало толку будет,т.к. Ваш друг обязан вначале использовать все средства защиты на национальном уровне. + § 121 ZPO .
И иметь неоспоримые доказательства этому...

По делу.. влетел плати. я уже давно понял что немецкое правосудие продажно и направлено против переселенцев. Такое уже было но в конце 30х против евреев. Пока не будет организации борющихся за права переселенцев не будет порядка. Пока не выдут на улицы тысячи людей и не будут крушить всё подряд на своём пути .Пока государство не поймёт что дискриминация не выгодня политика не будет прав у переселенцев.
А пока будем платить а некоторые будут незаметно умирать....а другие насмехаясь над несчастными будут ждать своего случая.. даже не догадываясь об этом
"Человек управляем пока ему есть что терять,но наступает та грань когда ему терять нечего...тогда он опасен"

Там не сказано, что подтверждение отправки факса является неоспоримым доказательством его получения другой стороной. Увы...