Не скажите... У нас в протоколе было о том, кто виновник происшествия.

Это не так. На основании полицейского протокола нам за ремонт машины заплатили 9 тысяч и еще 900 шмерценгельд.
В протоколе было чётко и ясно всё указано.

Всё-таки с четырьмя?
А то я уж переживала от её молчания... мало ли... Насильно же не будешь информацию вырывать...

Аналогично.

Мальчонке уже 4. Т.е. за руку всё время держать не надо. Впрочем, это и невозможно...

Жуть... Тем более водителям надо быть осторожнее в таких "детских" зонах... И водитель там, небось, продолжает седеть при воспоминании...
Фух, слава богу, что обошлось!

мне даже несмешно. предлагаю не переворачивать очевидное: дорога, её проезжая часть-для машин. о чём Вы спорите? на дороге играть нельзя ни в большом, ни в маленьком городе, даже на том участке, где есть ограничение скорости. исключение только и только Spielstraße, которая так и обозначена. представьте себе нарушение правил может и для пешехода повлечь за собой штраф. что касается велосипедистов, то ехать по правилам надо именно посреди улицы.

понятно, что Вы симпатизируете автору, но это не меняет фактов.

Это не распространяется на детей, особенно рядом с начальной школой. Например, у нас уже первоклашек настоятельно рекомендуют самостоятельно отправлять в школу. А это шестилетки, и что и в какой момент им взбредет в голову - неизвестно. Естественно и родители им всё объясняют, и в школу вот полицаи приходят и рассказывают. Но всякое может случиться: я два прошедших года ежедневно наблюдала, КАК дети идут в школу, и очень сильно сбрасывала скорость, хоть там и 30 км/ч ограничение было. Но при идущих, даже по тротуару, кучках детей, я ползла на машине, т.к. неоднократно видела как они бегают, балуются и толкаются. И родителей в таком случае уже не привлечь к ответственности, как бы вам этого не хотелось.

Ага, чтобы ловчее было собирать машины двух направлений! Вы давно правила читали?

нет, для того, чтобы быть равноправным участником движения. почитайте в правилах. там, где нет велосипедной дорожки, велосипедист такой же учстник движения как и автомобили, т.е. едет по проезжей части, именно там, где машины-в середине. напоминаю, мы говорим о городских улицах.

мне-то всё равно, но если родителям главное избежать штрафа... что касается конкретной ситуации, то однозначной вины водителя нет. и раз Вы видите, КАК люди, в т.ч. родители с детьми, ведут себя на дорогах, то Вам это вроде должно быть ясно. не дай бог никому из нас оказаться в ситуации этого водителя.

На наших городских улицах посередине дороги находится "невидимая" линия раздела двух направлений: ну что поделаешь, у нас тут все улицы имеют только по одной полосе в каждую сторону. Вот велосипедисты и любят ехать посередине улицы, т.е., если что, то могут "собрать" машины двух направлений. Теперь назовите мне чётко пункт правил, где прописана езда велосипедистов таким образом в правилах.

Если ребенок был без родителей (на законных основаниях), то родителям невозможно будет припаять штраф. Но вы не понимаете одной маленькой вещи, что в таких маленьких городках (по моему восприятию так совсем деревнях, хоть и городом называется), совсем другой принцип жизни. Тут народ может спокойно стоять на проезжей части и разговаривать при случайной встречи. Машин ездит мало и все свои ездят ПРЕДЕЛЬНО аккуратно, т.к. знают, что и дети могут играть, и бегать, и взрослые стоять, и собачки бегать. И выворачивают откуда либо тоже с огромным вниманием и на минимальной скорости, т.к. никогда не знаешь, что тебя ждет за поворотом. Только на главной улице все едут допустимые 50 (а некоторые ещё и нарушают), но там уже и переходы есть и сфетофор один у нас даже имеется. У автора темы, как я понимаю, именно такой городок и есть. Соответственно, водитель был недостаточно внимателен, раз не заметил женщины с детьми и не начал сбрасывать скорость. Лично для меня в подобной ситуации это было бы логично, т.к. фиг его знает, а вдруг еще деть где-то бегает. Водитель обязан быть самым внимательным на дороге, т.к. управляет средством повышенной опасности.

Ради интереса спросила у мужа ( водитель с 30-летним стажем), чем грозит подобная ситуация обеим сторонам.
Ответ-водителю обязательно предъявят обвинение, так как в ситуации "человек в машине"- "пешеход" это правило. Другое дело, что на суде, скорее всего, оправдают, так как маленькие дети склонны к спонтанныму движению и то, что водитель успел среагировать ( ребёнок ведь не пострадал значительно) уже говорит о том, что водитель ехал осторожно, а не гнал. Да и доказать превышение скорости в такой ситуации не реально.
Ну а матери в общем-то ничего угрожающего не светит, раньше закон о постоянном присмотре за ребёнком вблизи автотранспорта применялся более строго, но ничего путного это не принесло, так как опять же " маленькие дети склонны к спонтанному движению" и штрафовать за это мать в общем-то бесполезно, так как ни к каким позитивным изменениям это не приводит.
Ну и опять же, сомневаюсь, что какой-то ремонт машины там необходим- судя по описанию автора ветки ничего трагического с машиной не произошло.
И опять же, водитель поставит сам себя в дурацкое положение, начни он к матери ребёнка предъявлять претензии, это из той же области, когда бабки на шум от детской площадки по соседству жаловаться будут. Ни в одном суде это не пройдёт.
По поводу детей- сама была свидетелем, когда трёхлетний ребёнок вырвался из рук матери, зигзагами бросился по пешеходной дорожке, а потом перпендикулярно наперерез машине. И порой надо быть действительно ассом, чтобы успеть среагировать правильно. Не стоит забывать о том, что сбить ребёнка намного просче, чем взрослого.