Похороны, жена и подруга

Умер мужчина, он женат, но с женой уже много лет не жил, а жил с подругой. У жены денег на похороны нет, поэтому стоимостъ "похорон" перенимает ...кто-то, социаламт чтоли или еще кто то. Тело сожгут и пепел развеют на каком-то специалъном поле, его пепел, а так же еще несколъких людей т.е. сжигают несколъко в один денъ. Девушка которая с ним жила этого не хочет, а готова оплатитъ похороны и хочет чтобы у человека была могилка куда пожно прийти. Как оказалосъ прав у нее на это нет, естъ жена и она решает.
Да неужели так может бытъ? она ведъ освобождает социаламт от стоимости кремации? Может кто с законами на похороны поближе знаком?

пусть с женой обсудит

С женой договорится невозможно

тогда никак

классный законы в Германии.Спокойно похронить и то не дадут.Гумманость.

ты о каком законе? жена близкий человек(по бумагам) и она решает как мужа хоронить , или ты хочеш сказать там где ты раньше жил было подругому? о том что есть родственники я шас речи не виду

вот именно по бумагам, здесь и выражена абсурдность , всё ради безликого закона а не человека... хотя законы вроде как на благо человека....

А жена уже Erbschaft aussgechlagen?

а почему любовница должна иметь право решать, что будет с телом человека, когда у него жена типа есть законная? Ведь по закону любовница, которую красиво можно назвать девушкой, никто, потому решает жена, решит, что должна платить любовница, так и будет.... но если любовница еще и в смерти виновата, тогда гуманно по отношению к жене дать ей решать, даже если она тем самым сможет отиграться и на неверном муже и на его любовнице

То сжечь её вместе с любовником и развеять пепел.

А при чем тут законы? Нечего жить с любовницей, не разведясь с женой.

Ну а вдруг не сойдётся характерами или разонравится.
Можно всегда вернуться к любящей жене.

Ну так все знали, на что шли:
он - не разводясь с женой, показал, какое значение имеет для него любовница. Именно - любовница и не больше. Были, значит, какие-то причины не разводиться с женой.
любовница - живя с ним, должна была понимать, что она для него - любовница-сожительница и не больше.
жена - не разводясь с ним, остается женой со всеми правами и обязанностями. Значит и у нее была какие-то причины не разводиться с ним.

если дело только в могилке , то-есть если она хочет иметь место куда придти - тогда пускай пробуетдоговорится , что-бы пепел не развеивали , а сложить в урну и похоронить - тогда ей придется это оплатить ...или вопрос состоит в том , что она вообще не хочет сжигать?

Жена от наследства отказаласъ (а в наследстве и были то толъко долги в несколъко миллионов от разорившегося ресторана)

она хочет оплатитъ похороны и гроб и место на кладбище и содержание этого места (т.к. это тоже денег стоит, уход за могилой и тд). С женой он уже 8 лет вместе не жил, не разводился т.к. у него был ресторан и пока в ресторане дела шли хорошо он его продаватъ и делитъ не хотел. А потом обанкротился и начал заниматъся разводом, неуспел и умер. С девушкой был он уже 5 лет вместе.

У подруги сеичас все остро болит, наделает дел... Пусть сядет и подумает философски. Могила - ето тоже по сути фикция, когда на нее приходишь, тоже же не встречаешься с умершим человеком.
Или цветочки на могилу посадить - ето выразить свою заботу, память почтить? Там пусть она его помнит всегда и носить ету память в своем сердце. А выкидывать 6-7 тысяч (во столько обходятся похороны в Германии средненько-бедненько вместе с памятником) даже тогда, когда женщине, которая не 5 лет с ним прожила, а всю жизнь(причем в хорошие времена, слеадко ела и пила, когда ресторан шел) етого не надо, то зачем ето даме, которая провела с ним 5 лет его нищеи жизни? Память и любовь она не в выкинутых деньгах на гроб с завитушками и могилку выражется.

Какие злые комментарии! Любовница... сожительница, а может человек не мог получить развод. В Германии ведь можно годами разводиться!

Если она от наследства отказалась и дети их(если таковые имеются) тоже отказались, тогда подруга может его похоронить на свои деньги. Только там ещё братьям, сёстрам надо отказываться(если тоже таковые имеются) после этой бумажной волокиты она может его хоронить.

Можно и годами, когда делиться не хочется. Когда человек хочет развестись и жениться, то он это делает. Ничего личного и злого:

Девушку, по-человечески, жалко. Но должна была понимать - она ему - никто.

Да, Вы правы. Но "без бумажки ты какашка, а с бумажкои - человек" ето правило не только для Германии. И если на момент смерти у человека была официальная жена - она и решает как его хоронить. Бехерды чтут букву закона и не хотят ее нарушать, себе задачу усложнять, вдумываясь, кого покоиныи любил больше на данныи момент, с кем вел семеиную жизнь, кто больше имеет на ето решение моральных прав.
Любовниц можно много иметь, жена по бумагам одна, еи решяющее слово. По-человечески все понять можно, но если к каждому случаю подходить индивидуально, то половину законов, например по ербрехту, можно выкинуть в помоику. Кому ети сложности на уровне амтов-государства нужны? Есть закон. И слава Б-гу. Ето людям надо знать законы и помнить, что жизнь коротка и все при жизни обтяпывать так, чтобы оставшимся людям как можно меньше забот. Мужчина может ни разу не подумал, что будет с его любовью, если что-то с ним вдруг... Например страховку какую-то в бештатунге, чтобы молодои вдове было куда на могилку приити заключить и т.д. И 8 лет (или 5?) лет он разводился. Даже для Германии срок! А раз не торопился, значит все устраивало, что законная жена что случись, все решала бы. В живом виде надо обо всем думать.

если б все так просто было.
Это девушка воду мутила и думала хочет с ним бытъ или не хочет. А потом ему сказала что все еще не знает, но болъше в сторону что не хочет. Он покончил жизнъ самоубийством (видимо хотев девушку толъко попугатъ, т.к. вызвал себе скорую). Конечно в какой то мере давушка виновата (если конечно нежелание прекращения отночений можно в вину поставитъ). Жена после его сметри оченъ хочет показатъ девушки что все таки муж он ее был, но как то не по-человечески, когда столъко близких людей у человека, от него не останеся ничего, даже могилки не будет и все из за ревности жены.
Всем спасибо за советы, его будут в понеделъник кремироват, а до понеделъника все закрыто, ничего не поделаеш

Вы поймите, по закону решает всё жена. Никого не интересует освобождение социала от стоимости кремации. Есть алгоритм:
1. Определение ближайший родственников или наследников.
2. Выслушивание их мнения.
Для девушки есть единственный выход: поговорить с женой. И уговорить её не устраивать "братскую могилу", оплатив похороны и стоимость могилы на ближайшие 10 лет... Спонсорство еще никто не запрещал.

Ну раз "хочет - не хочет" и так все 5 лет, нечего после драки кулаками махать.
Ему уже все равно, будет у него могилка или нет. Было бы важно, тем более смерть не пришла "внезапно", то побежал бы
в бештаттугсинституте все уладил бы сначала. Ему же уже все равно, а она пусть побережет свои 7 тыщ на новую жизнь и с тем, с кем точно "хочет".
Поплакала, подвела черту, сделала выводы - еи дальше надо жить, жизнь продолжается!

А еще говорят, что брак себя изжил...
"Без бумажки ты - букашка, а с бумажкой - человек" (с)
Наивные люди.

НАпример?

Или расслабиться лениво и отдаться закому, или при жизни что-то предпринять, чтобы закон носа не подточил. Тут только 2 варианта.
Например жена не дает развод, рассчитывает, что м. помрет и еи, как законнои жене домик его (и только его) отоидет. А он делает ход конем при жизни и дарит домик при жизни любимои женщине (не жене). А не подсуетился бы - было бы все по закону.
Или жена законная грозит ему "ты ресторан развалил, под кустом похороню твои пепел, если что, на могилку не рассчитываи", а он идет и делает страховку и соотв. распоряжения любовнице /брату / свату (где страховои полис лежит и куда бежать). Снова "по-закону" не получилось. Мне кажется, что тут собака порылась еще в том, что хоронит его социяламт.
Социяласмт пришел к жене "даваи деньги!" жена говорит "нету", тогда социяламт выбрал самыи дешевыи способ. А если бы тут на арену вышла любовница и бумаги подписала "перенимаю все дела" - социаламт бы только обрадовался. К тому надо было идти-договариваться со своими 7 тыщщами, кто ПЛАТИТ.

У меня более мягкий вариант, но смысл тот же.

Знаете, а я вот жену понимаю. Если бы меня мой "мурыжил" столько лет самостоятельно ли, с помощью любовницы ли... Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Вот жена и похохочет. Над дураком, что с собой "в шутку" покончил, над любовницей, которая и мужа в семью не отпускала, и себе семью с ним не создавала (собака на сене)... Развеет пепел по ветру и всё.
"Одним махом семерых убивахом" (с)
Наконец-то хоть что-то от неё ПОЛНОСТЬЮ зависит. Раз и навсегда (скаламбурю в такой теме ).

...Мир его праху...

Да уж. Трагедия на самом деле. Урок, как не надо... Его пример другим наука.
Соболезнования.

Это точно, трагедия и урок. Ко всем тут читающим, на всякий случай: аспирин в болъших дозах смертелен, причем в любом случае, находится ли человек в болънице или дома. Ничего сделатъ нелъзя (правда от какой дозы он смертелен незнаю, знаю что он 100 таблеток принял). А кто бы мог подуматъ, всего лиш аспирин