Мой знакомый находится на социале. На него подали в суд за то что он якобы ударил чужую машину и скрылся с места происшествия. Мой знакомый не согласен с этим. Следов удара на его машине нет, с места происшествия он не скрывался, оставил визитку и уехал, т.к. спешил по работе за 500 км. Он послал фотографии своей машины в страховку, полицейский тоже осматривал машину спустя 2 суток после инциндента. Пришло письмо из суда. Страховка отказалась оплачивать услуги адвоката, т.к. он скрылся с места происшествия( хотя это не доказано). Он обратился в суд, но в Beratungshilfe und Prozesskostenfrei ему отказали. В результате он написал уже 2 письма самостоятельно в суд, но не понятно что делать и как же можно без адвокатов.. Тем более, что ответов из суда он не получил, а только требования уплатить деньги. Помогите пож., советом

Зачем визитку оставил, значит всетаки было столкновение?

А как можно находиться на социале и ТАК спешить на работу?

Да еще за 500 км.

вот именно скрылся, классический Unfallflucht + если докопаются, куда он так спешил, то припаяют еще и Sozialbetrug

А это такой 1 евро-джоб

Нет столкновения не было, а оставил потому что мужик утверждал , что было и хотел вызывать полицию и разбираться.

Медаль Вам за остроумие. Я не просила обсуждать вопросы на какуб работу кто спешит, а спрашивала совета в данной ситуации. Но специально для любопытствующих могу об`яснить, что есть гонорарные работы, и в этом смысле с социалом все в порядке, он (социал) в курсе кто куда спешит.
Большая просьба, если Вы в состоянии дать совет, или написать что-либо по данной ситуации, оказать помощь - пишите, буду Вам очень благодарна. Если у Вас нет такой возможности, пож., не засоряйте эфир.

Непонятно: если столкновения не было, зачем Ваш знакомый вообще выходил из машины? Или это было на парковке?
Кстати, а координаты этого мужика Ваш знакомый записал? Т.е. я, собственно, к чему: если они обменялись координатами (визитки, телефоны итп), то, стало быть, они разговаривали и соответственно никто не сбегал с места происшествия.
Если координат этого мужика у Вашего знакомого нету, то доказать, что он не сбежал с места происшествия (если мужик зловредно упрется) будет имхо очень сложно: визитку можно выкинуть в мусор, свидетелей нету. Где доказательства, что один из участников происшествия не смылся?
(Нужна будет, наверное, экспертиза, которая подтвердит, что повреждений на машине Вашего знакомого нету и т.д.).
Но, похоже, что денег эта история может обойтись... !!

Свидетель, что оставили визитку есть. Выходил, потому что он ждал своего друга, чтобы дальше ехать. Меня вообщето интересует, вопрос о помощи для ведения процесса. Дело в том, что он 2 раза обращался в суд. инстанции и не получил освобождения от оплаты. Вот мне и интересно знать почему и как можно все таки получить адвоката, потому что денег на него нету.

Фотографии были посланы в страховку и полицейский их сделал. Т.е. экспертиза была. Результаты ее нам неизвестны. Для всего этого и нужен адвокат, а на него деньги

Полицейский не является экспертом. Экспертизу для суда и/или страховки может проводить афаик только Gutachter.
Полицейский просто не имеет права выступать в качестве эксперта: у него нет ни специального образования ни специального оборудования.
Если есть свидетель разговора и обмена координатами (так как насчет координат этого мужика? Они есть или их нет?), то свидетеля этого нужно искать.
Насчет того, что государство будет перенимать каикие-то адвокатские дела... Это было бы очень странно (хотя, что в этой стране не странно?)
Для адвокатской поддержки участников движения есть страховки.

спасибо за ответы.

По правилам: обязан оставить свои координаты и либо вызвать и дождаться полиции, либо заявить в ближайший полицейский пункт. А он спустя двое суток дал осмотреть! И не надо говорить что он правил не знал: это всё - в экзаменационных билетах по теории вождения. Так что сам виноват. Скрылся с места происшествия - действительно так и есть.

Прошу больше в эту ветку никого не писать. Я задавала один вопрос, люди не читают толком моего об`явления и отвечают какой-то бред. Господа модераторы , пож., удалите эту тему.
А Вы мод.чел. потрудитесь читать сначала, а потом писать . По моему все сто раз было написано. Лично Вам желаю оказаться в подоюной ситуации.

Получить в вашей ситуации адвоката проще простого.МЕТОДИКА СТУПЕНЕК. Ответов из суда/Beratungsstellе нету/или пустая отписка-> подымаетесь на ступеньку выше- Praesident суда-Dienstaufsichtbeschwerde. Только обязательно укажите свои сроки ожидания ответа. Реакции нет-на следующую ступеньку - Richteramt + копии всех бамажек в Земельное министерство Юстиции с просьбой разобраться: детально и вдумчиво. Переписку всю вести по факсу с подтверждениями...
Все очень классно действует-опробовано на собственном опыте: запрос из VsA-принесите мед.заключение от окулиста-окулистка не даёт бамажку-отказ тоже не даёт. Ок. нет проблем. Бумагу она дала-никуда не делась-после того, как к до дяди Филиппа я добрался...За 5 мес.И ено ещо не окончание истории...продолжение будет в след. году...